Одесса: 5°С (вода 9°С)
Киев: -1°С
Львов: 4°С

Тема: Нужна ли в СМИ самоцензура?

Ответить в теме
Показано с 1 по 18 из 18
  1. Вверх #1
    User banned Аватар для Observer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город в стране, которая будет всегда
    Сообщений
    12,704
    Репутация
    294

    По умолчанию Нужна ли в СМИ самоцензура?

    "Госдума приняла обращение к руководителям телевизионных каналов, подписавшим хартию "Против насилия и жестокости", выразив тем самым обеспокоенность сложившейся ситуацией с показом сцен насилия и жестокости на российском телевидении.

    В своем обращении депутаты призывают соблюдать нормы законодательства и положения хартии, подписанной телевизионщиками, а также "предпринять действенные меры по ограничению выхода в эфир программ, которые могут причинить вред общественной нравственности".

    Госдума напомнила в принятом документе, что хартия телевещателей "Против насилия и жестокости", подписанная 7 июня 2005 года, была воспринята российской общественностью как "попытка найти компромисс между независимостью вещательной политики и назревшей в обществе необходимостью правовой защиты общественной нравственности от информации откровенно циничного и оскорбительного характера, пропаганды культа насилия и жестокости".

    В связи с этим депутаты обеспокоены, как отмечает РИА "Новости", что по прошествии более четырех месяцев со дня подписания хартии телевизионные каналы продолжают показ фильмов и передач, содержание которых "противоречит ее положениям".

    Депутаты указывают в обращении, что большое место отводится криминальной информации, нарушается положение закона "О рекламе", не увеличивается количество передач для детей и юношества, а также информационно-просветительских программ.

    Как подчеркивается в документе, Госдума "рассчитывает на понимание свободы слова как инструмента формирования гражданского общества в России и надеется", что руководители телеканалов "не на словах, а на деле" смогут найти "компромисс между коммерческими интересами телевизионных каналов и интересами миллионов россиян, которые тоже привержены идеям гласности, свободы слова и законности".

    Документ поддержали 417 депутатов, против голосовал один, воздержавшихся не было."


  2. Вверх #2
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,961
    Репутация
    647
    предпринять действенные меры по ограничению выхода в эфир программ, которые могут причинить вред общественной нравственности".
    И кто будет решать: причиняет или нет вред общественной нравственности та или иная передача, новость, фильм и т.д? Какой-нибудь Комитет по цензуре при Госдуме или Президенте РФ? Вобщем ничего хорошего. Видно намечается какое то наступление на СМИ.

  3. Вверх #3
    User banned Аватар для Observer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город в стране, которая будет всегда
    Сообщений
    12,704
    Репутация
    294
    conquer, очень хочется надеяться, что в школе Вас все-таки научили читать: "руководители телеканалов "не на словах, а на деле" смогут найти "компромисс между коммерческими интересами телевизионных каналов и интересами миллионов россиян, которые тоже привержены идеям гласности, свободы слова и законности""

  4. Вверх #4
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1135
    Цитата Сообщение от Павлик-Морозов
    "руководители телеканалов "не на словах, а на деле" смогут найти "компромисс между коммерческими интересами телевизионных каналов и интересами миллионов россиян, которые тоже привержены идеям гласности, свободы слова и законности""
    А контролировать это всё кто будет ? Если "не найдут компромисс" - какие санкции и от кого ?
    Какаяразница, я человек взрослый и въедливый, меня на голое словоблудие не возьмёшь ....
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  5. Вверх #5
    User banned Аватар для Observer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город в стране, которая будет всегда
    Сообщений
    12,704
    Репутация
    294
    [/quote]Indeets[quote], Вы хоть и въедливый, но мыслить самостоятельно так и не научились Госдума, как представительный орган, и будет контролировать. А еще лучше - см. сабж.

  6. Вверх #6
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1135
    Цитата Сообщение от Павлик-Морозов
    Вы хоть и въедливый, но мыслить самостоятельно так и не научились
    Это Вам так хотелось бы ..
    Госдума, как представительный орган, и будет контролировать.
    Вся госдума берёт на себя функцию цензора ? Или будет создан отдел цензуры ?
    еще лучше - см. сабж.
    Смотрю. Там такое всё завуалированное ... Опять "от имени и по попоручению народа" цензурить начнут ?
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  7. Вверх #7
    User banned Аватар для Observer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город в стране, которая будет всегда
    Сообщений
    12,704
    Репутация
    294
    Цитата Сообщение от Indeets
    Вся госдума берёт на себя функцию цензора ?
    Не цензора, а контроля за соблюдением хартии.
    еще лучше - см. сабж.
    Смотрю. Там такое всё завуалированное
    "Сабж" это "тема" по-нашему, по-русски :lol:

  8. Вверх #8
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1135
    Цитата Сообщение от Павлик-Морозов
    "Сабж" это "тема" по-нашему, по-русски :lol:
    И там я уже всё видел . Тоже всё туманно... но склоняюсь к тому, что цензура уже была, чем это кончилось - я вижу. Так что ну её, цензуру, а Россия если хочет - пусть цензурится, это её проблемы.
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  9. Вверх #9
    Постоялец форума
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,630
    Репутация
    104
    предпринять действенные меры по ограничению выхода в эфир программ, которые могут причинить вред общественной нравственности
    Если россиянам прямо из телевизора заявить, что Путин вор и ведет Россию даже не обратно в СССР, а в худшую из возможных Туркмений - нанесет ли это вред общественной нраственности?
    Люди! Будьте Человеками!

  10. Вверх #10
    User banned Аватар для Observer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город в стране, которая будет всегда
    Сообщений
    12,704
    Репутация
    294
    Цитата Сообщение от Indeets
    Так что ну её, цензуру, а Россия если хочет - пусть цензурится, это её проблемы.
    Ну хорошо, отложим этот вопрос на пяток лет и подывимся позже

  11. Вверх #11
    User banned Аватар для Observer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город в стране, которая будет всегда
    Сообщений
    12,704
    Репутация
    294
    Цитата Сообщение от Oldman
    Если россиянам прямо из телевизора заявить, что Путин вор и ведет Россию даже не обратно в СССР, а в худшую из возможных Туркмений - нанесет ли это вред общественной нраственности?
    К Вашему сведению (я уже понял, что у Вас в правовом образовании большие прорехи) публичное обвинение кого-то "вором" требует доказательств в суде, т.к. это подпадает под УК в статью об оскорблении чести и достоинства.
    Ну и что - заявляют и показывают. Ходят какие-то с "глазами горящими", носят транспаранты, скандируют чего-то, а толку? Вон, на Украине, БАБ готов предоставить документальный компромат на ВАЮ, а в России пока никто с "двенадцатью чемоданами" еще не объявлялся.
    Вы мне напоминаете паровозный свисток: свистеть свистите, но проку никакого Советую разыскать и почитать упомянутую хартию, чтобы в следующий раз не выглядеть как ...

  12. Вверх #12
    Постоялец форума
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,630
    Репутация
    104
    Вон, на Украине, БАБ готов предоставить документальный компромат
    Не верю собственным глазам! Березовский уже вызывает доверия в российских спецслужбах? . А как же его "проплаченные" статьи о коррумпированности Путина в Санкт-Петербурге? Или это другой БАБ?

    свистеть свистите, но проку никакого
    Это да, прока никакого . Ну что сделаешь, если нормальные россияне на этот форум не заходят? Только с "горящими глазами" и звездочкой с маленьким Путиным в лацкане . А может это и хорошо - многие видят качество российской пропаганды, а также качества самих пропагандистов. "Имеющий глаза - да увидит". Проку мало Так и не научился спокойно относится к "включению дурака", неумению отвечать за свои слова, круглосуточному агитаторству.
    Люди! Будьте Человеками!

  13. Вверх #13
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1135
    Цитата Сообщение от Павлик-Морозов
    Цитата Сообщение от Indeets
    Так что ну её, цензуру, а Россия если хочет - пусть цензурится, это её проблемы.
    Ну хорошо, отложим этот вопрос на пяток лет и подывимся позже
    Поддержииваю ! Модеры, глушите эту темку, через 5 лет достанем, сдуем пыль...
    публичное обвинение кого-то "вором" требует доказательств в суде, т.к. это подпадает под УК в статью об оскорблении чести и достоинства.
    ??? Ткну одним словом : Тимошенко..... . Ни суда, ни доказательств, только громкие заявления.
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  14. Вверх #14
    User banned Аватар для Observer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город в стране, которая будет всегда
    Сообщений
    12,704
    Репутация
    294
    Цитата Сообщение от Oldman
    Березовский уже вызывает доверия в российских спецслужбах?
    А при чем здесь какое-то доверие? Если он передаст документы, то разбираться будут уже не спецслужбы, а суды.

  15. Вверх #15
    User banned Аватар для Observer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город в стране, которая будет всегда
    Сообщений
    12,704
    Репутация
    294
    Цитата Сообщение от Indeets
    Ткну одним словом : Тимошенко
    Официально прокуратура ее вором не называла, по делу о взятках она проходила как свидетель. Обнаружаться данные о ее непосредственном участии в даче взяток и хищении газа - будет обвиняемым.

  16. Вверх #16
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,961
    Репутация
    647
    conquer, очень хочется надеяться, что в школе Вас все-таки научили читать: "руководители телеканалов "не на словах, а на деле" смогут найти "компромисс между коммерческими интересами телевизионных каналов и интересами миллионов россиян, которые тоже привержены идеям гласности, свободы слова и законности""
    Опять перекручиваем и пытаемся уйти от ответа на поставленный вопрос? Впрочем Вы на него ответели Индейцу:
    Госдума, как представительный орган, и будет контролировать. А еще лучше - см. сабж.

  17. Вверх #17
    User banned Аватар для Observer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    город в стране, которая будет всегда
    Сообщений
    12,704
    Репутация
    294
    conquer, опять "перекручиваем" (с) ?

  18. Вверх #18
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,961
    Репутация
    647
    Цитата Сообщение от Павлик-Морозов
    conquer, опять "перекручиваем" (с) ?
    Аргументируйте!


Ответить в теме

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения