Незнание истории или умышленная ее фальсификация (По сборнику Б. Сушинского "Казацкие вожди Украины")

[deccabr]

Автор - Гариевич Н. А.
В 2004 и 2006 годах в Одессе вышли два тома сборника Б. Сушинского «Казацкие вожди Украины». И в них мы находим столько исторических ляпсусов, искажений, ложной информации, что закономерно возникает вопрос: это простое незнание истории или умышленная ее фальсификация?
Нам трудно поверить, что академик, лауреат Международных премий и т.п. не знает, когда умер российский царь Петр І. (А если забыл, то есть энциклопедии, монографии, справочники и др.)
По нашему глубокому убеждению, писатель-историк не имеет права опубликовывать данные, которые не соответствуют исторической действительности.
Господин Сушинский это себе позволяет.
Приведем некоторые доказательства.
ИЗ ТОМА 1-го:
1. «В Украину привел свои полки Б. Шереметев... он решил дать бой полякам и татарам». (очерк «Юрий Хмельницкий», с. 569)
На самом деле:
Никто не убедит нас в том, что академик Сушинский не знает элементарных вещей из истории! Разве ему неизвестно, что Б. Шереметев – это Борис Петрович Шереметев, сподвижник Петра І? И он никак не мог привести «в Украину ... свои полки», потому что в упомянутый период, то есть в 1658–1660 г.г., ему было всего 6–8 лет.
Автор, наверное, имел в виду Василия Борисовича Шереметева, боярина, воеводу киевского (1658–1660 г.г.). В.Б. Шереметев еще при Б. Хмельницком прибыл на Украину. В январе 1655 года российское войско под его командованием и казаки Б. Хмельницкого «не тилко вдень, але и уночи билися рукопаш» (Самовидец) с поляками на Дрижиполе под Охматовом. В этой битве погибло девять тысяч русских воинов, сообщает летописец С. Величко.
В октябре 1658 года Иван Выговский отправил под Киев войско во главе со своим братом Данилой, «стремясь выгнать из него российские... войска, которые стояли там... с боярином... и воеводой Василием Борисовичем Шереметом», - говорит Величко.
Что же произошло дальше? Свидетельствует Самовидец: «...брат Данило з полками козацкими стал под Киевом на Щекавці, хотячи Кіева доставати, але боярин Шереметов тое его войско розогнал». И не только «розогнал», но и захватил в плен 152 казака. Потом отпустил их с агитационными письмами против И. Выговского, который хотел Украину снова отдать под власть Польши.
Лит.: 1. Величко С. Летопись. Киев, 1991, т. 1, стр. 253.
2. Заозерский А.И. Фельдмаршал Б.П. Шереметев. М., 1989.
3. Летопись Самовидца. Киев, 1971, с. 70, 79.
4. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1989.

[deccabr]

2. «В битве под Чудновом (на Волыни) польская армия разгромила войска московитов. Встал вопрос о том, чтобы Украина опять вернулась в состав Речи Посполитой. Начались переговоры, следствием которых стал так называемый Гадячский мир». («Богдан Хмельницкий», с. 408)
На самом деле:
На первый взгляд, приведенный отрывок совсем обычный. Конечно, пока в нем не расставить даты. Возьмите карандаш и над словами «в битве под Чудновом» напишите «1660-й год», а над словами «Гадячский мир» - «1658-й год». Сделали? А теперь прочитайте отрывок еще раз, уже с датами. ...Ну что, понятно? Вот это и называется: «В огороде бузина, а в Киеве дядька»!
В чем суть данной фальсификации? События 1658 года автор поставил в зависимость от событий 1660 года. То есть время у г. Сушинского бежит назад – от 1660 года к 1658 году. Фантастика! Такого и Хлестаков не смог бы придумать! Кстати, «войска московитов» - это войска В.Б. Шереметева.
Лит.: 1. Аркас Н. История Украины-Руси. Одесса, 1994.
2. Cправочник по истории Украины. Киев, 2001.
3. «Хмельницкий (Богдан. – Н.Г.)... именно полковнику Гаркуше поручил возглавить посольство к московскому царю Алексею Михайловичу» (очерк «Филон Гаркуша», с. 476)
На самом деле:
17 февраля 1654 года, уже после Переяславской рады, Б. Хмельницкий из Чигирина пишет российскому царю о том, что отправил в Москву посольство. И во главе его – войсковой судья Самийло Богданóвич (Богданóвич-Зарудный) и полковник переяславский Павел Тетеря.
А Филона Гаркушу Хмельницкий послал в Москву гонцом. (Это было в марте 1654 года.) Он должен был сообщить о нападении польского войска на Украину. Так, в письме Б. Хмельницкого к С. Богданóвичу и П. Тетере от 21 марта 1654 года читаем: «...под Немировом и под Копиевкою с нашими уже билися (поляки. – Н.Г.), а ныне Бушу облегли, однако отпор им велели дать... Пространнее о всём изустно Филон Горкуша роскажет».
Лит.: 1. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. В трех томах. М., 1953, т.3., док.: №№236, 244.
2. Сергийчук В.И. Именем войска Запорожского. Киев, 1991.

[deccabr]

ИЗ ТОМА 2-го:
1. «Гетман (Иван Скоропадский. – Н.Г.) возвратился в Украину (из Петербурга. – Н.Г.) и вскоре (3 июня, по другим данным – в июле 1722 года) умер. Кстати, император Пётр І пережил его на какие-то шесть месяцев» (очерк «Иван Скоропадский», с. 285)
На самом деле:
Иван Скоропадский умер 3 (14 – н.ст.) июля 1722 года. Пётр І скончался в Петербурге 28 января (8 февраля – н.ст.) 1725 года. Как видим, разница далеко не «шесть месяцев».
Лит.: 1. Большая советская энциклопедия. М., 1975, т. 19.
2. Справочник по истории Украины. Киев, 2001.

[deccabr]

2. «... двинулись на город (Конотоп. – Н.Г.) известные российские военачальники: князья Ромодановский, Куракин, Пожарский, Львов, Скуратов». (очерк «Григорий Гуляницкий», с. 160)
На самом деле:
Во-первых, автор «забыл» упомянуть еще А. Трубецкого. Во-вторых, увидев знакомую фамилию «Пожарский», читатели (особенно старшего поколения) решат, что речь идет о герое народного ополчения 1612 года – Дмитрии Михайловиче Пожарском. Однако он умер в 1642 году. А под Конотопом воевал его очень дальний родственник, Симеон (Семён) Романович Пожарский. Отсутствием инициалов и сноски автор вводит читателей в заблуждение.
И, наконец, в-третьих. Никакого военачальника князя Скуратова под Конотопом в 1659 году не было. Фамилия «Скуратов» понадобилась писателю, на наш взгляд, как пугало-страшилка. Объясняем. Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский, известный в народе под именем Малюты Скуратова, жил в XVI столетии при Иване IV Грозном. С ним связаны жестокости и казни времен опричнины.
А всплыла эта фамилия в памяти г. Сушинского потому, что в период восстания М. Пушкаря и Я. Барабаша (1658 г.) на Украину прибыл от царя Алексея Михайловича стольник Петр Скуратов с грамотами, в которых повстанцам предлагалось «всякое возмущение прекратить и против гетмана рокоша не заводить».
Лит.: 1. БСЭ. М., 1976, т. 23.
2. Величко С. Летопись. Киев, 1991, т.1.
3. Князья Пожарские и Нижегородское ополчение. Род князей Пожарских от Рюрика до наших дней. Ниж. Новгород, Саранск, 2006.
4. Летопись Самовидца. Киев, 1971.
5. Яворницкий Д.И. История запорожских казаков.Киев, 1990, т.2, с.220

[deccabr]

3. В «...1660 году будущий гетман (П. Дорошенко. – Н.Г.) опять становится полковником – на этот раз чигиринским. И опять поддерживает Юрия Хмельницкого. В составе его войска участвует в битве под Чудновом, где было общее с россиянами противостояние польско-татарским войскам...» (очерк «Петр Дорошенко», с. 35–36)
На самом деле:
Мы не перестаем восхищаться фальсификаторскими способностями господина академика. Это ж надо такое придумать, будто войска Юрия Хмельницкого участвовали «в битве под Чудновом», если его там совсем не было!
Он не пришел на помощь В.Б. Шереметеву, и тот был окружен польско-татарскими войсками и разгромлен. (Больше двадцати лет Шереметев находился в плену у татар и был выкуплен в 1681 году, незадолго до смерти).
А где же были в это время войска гетмана Юрия Хмельницкого? «...Хмельницкий, не успевший подать помощи воеводе, был осажден у Слободищ и, потерявшись от страха, отдался королю...», – пишет Д.И. Яворницкий.
Лит.: 1. История Украинской ССР. В 8-ми томах, десяти книгах. Киев, 1979, т.2.
2. Яворницкий Д.И. История запорожских казаков. Киев, 1990, т.2, с. 235.

[deccabr]

4. «Он (Демьян Многогришный. – Н.Г.) согласился взять на службу российских стрельцов. ... россияне, договорившись со старшиной, которую подкупило царское правительство, напали на него сонного, связали и повезли в Москву». («Демьян Многогришный», с. 107)
На самом деле:
«Дворцовый переворот» в Батурине 13 марта 1672 года подготовили и осуществили генеральный судья Иван Самойлóвич (будущий гетман), генеральный обозный (т.е. начальник артиллерии и тыла) Петр Забила, генеральный писарь Карп Мокриевич и другие, более мелкие по должностям лица.
Б. Сушинский упоминает этих господ в указанном очерке. Тут он правдив. А вот с российскими стрельцами явно «прокололся». По Глуховским статьям 1669 г. российские гарнизоны находились только в Киеве, Переяславе, Чернигове, Нежине и Остре, «где они не имели права вмешиваться в дела местной администрации».
Решение о нахождении в Батурине полка московских стрельцов было принято только через 15 лет (!) после «дворцового переворота» – в 1687 году, 25 июля. Где? На реке Коломак, притоке Ворсклы, во время первого Крымского похода. Документ этот, в котором было 22 пункта-статей, потому и назвали «Коломацкими статьями». И утверждал их своей подписью уже не Иван Самойлович (его сняли с гетманства по доносу прямо на марше, на собранной князем Голицыным казацкой раде), а новый гетман – Иван Мазепа.
Лит.: 1. Костомаров. Мазепа. М., 1992.
2. Справочник по истории Украины. Киев, 2002, с. 164.
3. Хоткевич Г. Два гетмана. Киев, 1991.
4. Швидько А.К. История Украины XVI–XVIII столетий. Учебник для 8 класса (на укр. яз.) Киев, 2003.

[deccabr]

5. «Пётр І готовится ко второму походу на Азов. Первый закончился неудачей: турки буквально на щепки («друзки» - у автора) разбили российское войско». («Яким Чалый», с. 248)
На самом деле:
Ознакомившись с подобными «истерическими фактами», гоголевский Хлестаков, наверное, воскликнул бы с завистью: «А ловко врёт сей сочинитель! Видно, у него лёгкость в мыслях поболее моей будет!»
Первый поход на Азов состоялся весной 1695 года. Российской армией командовали генералы А. Головин, П. Гордон и Ф. Лефорт. Два штурма Азова, 5-го августа и 25-го сентября, закончились безуспешно. 28-го сентября на военном совете было принято решение о снятии осады. 2-го октября отошли полки генерала Гордона, 3-го октября по Дону вверх двинулись корпуса Головина и Лефорта. Русская армия вернулась в Москву.
Лит.: 1. Богословский М.М. Пётр І. Материалы для биографии. М., 1940.
2. Кафенгауз Б.Б. Россия при Петре Первом. М., 1955.
3. Справочник по истории Украины. Киев, 2001.

[deccabr]

6. «Уже при гетмане Самойловиче Кочубей был Генеральным писарем, а с 1770 года был назначен Генеральным судьей...» («Василий Кочубей», с. 238)
На самом деле:
В 1770 году Василия Леонтьевича Кочубея уже не было в живых. Он был казнен вместе с Иваном Искрой 14 июля (по некоторым источникам – 15 июля) 1708 года в лагере гетмана Мазепы. А генеральным судьей В. Кочубей был с 1699 и до конца своей жизни.
Лит.: 1. Костомаров Н.И. Гетман Иван Степанович Мазепа. В кн.: Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992, кн. ІІІ, в. 6-7.
2. Справочник по истории Украины. Киев, 2001.

[deccabr]

7. «Кочубей вместе с Искрой... двинулись в Крым..., но потом изменили свои намерения и повернули в сторону России. Но им не повезло: их перехватил русский полковник Осипов, который тоже имел от них доносы на Мазепу. Русские арестовали беглецов и отправили в Смоленск». («Василий Кочубей», с. 239)
и еще: «Всадники полковника Осипова, на разъезд которых они наскочили вблизи какого-то села, уже имели приказ перехватить их и арестовать». («Иван Искра», с. 242)
На самом деле:
Фёдор Осипов, ахтырский полковник, был добрым приятелем Ивана Искры. Узнав от него о готовящейся, по словам Кочубея, измене Мазепы, Осипов известил киевского воеводу Дмитрия Михайловича Голицына и отправил в Москву письма о гетмане.
Но Пётр, как всегда, не поверил доносителям и сообщил о них Мазепе. «Царь заранее предоставлял гетману схватить и сковать своих недоброжелателей» (Костомаров).
Искра и Кочубей убежали в ахтырский полк к Федору Осипову и спрятались в местечке Красный Кут под защиту своего приятеля.
Вскоре сюда по поручению графа Головкина прибыл капитан Дубянский (в некоторых источниках – Дубенской). Ему велено было отыскать Кочубея, Искру и Осипова, благодарить их за верность государю и пригласить, якобы для объяснения, ехать в Смоленск.
Полковник Осипов и беглецы, ни о чем не подозревая, согласились. Но привезли их в Витебск, где находилась главная квартира царя. Это было 18 апреля 1708 года... Затем был Смоленск... И снова Витебск... Ф. Осипова после допросов, как невиновного, отпустили, а Василия Кочубея и Ивана Искру ожидала смерть на плахе в Борщаговке, недалеко от Белой Церкви.
Лит.: Костомаров Н.И. Гетман Иван Степанович Мазепа. В кн.: Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992, кн. ІІІ, в. 6-7.

[deccabr]

8. Во время подготовки ко второму походу на Азов (1696 г.) гетман Мазепа пообещал царю: «Мы, когда что к чему, то можем целую флотилию под Азов послать, чтоб не допустить туда турецкий флот. Петру І идея пришлась по душе. Мазепа выделил кошевому И. Гусаку деньги на постройку кораблей». («Яким Чалый», с. 248-249)
На самом деле:
Доверчивые читатели, вероятно, восхитились поступком гетмана: «Молодец! По-государственному мыслит. И деньги из cвоей казны выделил!»
А что было в действительности? «Мазепа подавал совет, - рассказывает Н.Костомаров, - ...запорожцев отправить в чайках на море для разрыва неприятельских сил... Для этого, по его соображениям, необходимо было прислать 1000 рублей на сооружение запорожской флотилии из чаек...» И далее самое интересное: «Правительство (Петра І. – Н.Г.) отправило гетману требуемую сумму на постройку запорожских чаек...»
Деньги были отосланы на Запорожье. Но не сразу. А после того, как вернулись на Сечь казаки «морского корсара» (слова Сушинского) Якима Чалого. Они ушли в поход против турок в апреле 1696 года, «не дождавшись от гетмана денег, присланных царем на постройку запорожских судов...»
А 8 июня 1696 года началась осада Азова...
Лит.: 1. Богословский М.М. Петр І. Материалы для биографии. М., 1940.
2. Костомаров Н.И. Мазепа. М., 1992, с. 88.

[deccabr]

9. «В письме Петра І, адресованном гетману Скоропадскому (26 мая 1709 года, написанном в лагере под Полтавой), стояло требование… ловить (запорожцев – изменников. -Н.Г.) и приводить к полковникам и сотникам, а им присылать к нам, великому государю». («Иван Скоропадский», с. 284)
На самом деле:
В 1709 г. Пётр І написал гетману И. Скоропадскому семь писем, грамот и указов. За июнь: 8-го, 11-го и 19-го – письма; за июль: 30-го – грамота; 31-го (№ 3352) – указ; 31-го (№ 3353) – указ; за октябрь: 31-го – письмо.
Как видим, письма от 26 мая 1709 г. не существует.
Эта дата стоит под документом, который называется «Царская грамота за подписью Г.И. Головкина к гетману Скоропадскому и всему украинскому народу, подробно разъясняющая причины разгрома Запорожской Сечи».
Б. Сушинский в цитату, приведенную нами выше, самовольно внёс некоторые изменения. После слова «сотникам» должна стоять не запятая, а точка. И следующее после нее предложение в грамоте выглядит таким образом: «А им присылать к нам, великому государю..., или к тебе, подданному нашему гетману, кроме тех, которые ис тех же запорожцов будут сами приходить и вины свои приносить». И далее: «И оных тебе... принимать и приводить к присяге и вины их им отдавать».
В конце грамоты стояло: «Дан в обозе нашем при Полтаве лета господня 1709-го маия 26-ого дня... Граф Головкин».
В это время «в обозе нашем» находились войска А.Д. Меншикова и Б.П. Шереметева (с 27 мая). Пётр І прибыл под Полтаву 4 июня 1709 года.
Лит.: 1. Письма и бумаги императора Петра Великого. М., 1950, т.9, в.1.
2. Письма и бумаги императора Петра Великого. М., 1952, т.9, в.2, с. 913-914.
3. Тарле Е.В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.

[deccabr]

Много неточностей, искажений исторических фактов содержит в себе очерк, посвященный человеку, о котором Николай Костомаров сказал, что «это был эгоист в полном смысле этого слова..., это была воплощенная ложь». Догадались, о ком идет речь? Верно. Перед нами портрет гетмана Украины Ивана Мазепы.
Из очерка о нем мы выбрали три «поправки» г. Сушинского к истории. Предлагаем вниманию читателей эти «чудеса» фальсификации.
1689 год. Второй поход российской армии в Крым против татар и турок. Автор радостно нам сообщает:
10. «...Перекоп оказался в украинско-российских руках, что и заставило хана заключить с Россией чрезвычайно невыгодный для себя мир» ( «Иван Мазепа», с. 198)
На самом деле:
Придется хана успокоить, а фальсификатора огорчить: Перекоп не был взят. Русские войска князя В.В. Голицына сутки простояли под его стенами и ... отправились восвояси.
«Отступление от Перекопи, - пишет Богословский М.М., - укрепления которой Голицын не решился штурмовать, знаменовало собою явную неудачу второго Крымского похода».
Лит.: 1. Богословский М.М. Пётр І. Материалы для биографии. М., 1940, с. 75.
2. Костомаров Н.И. Мазепа. М., 1992, с. 320-321.

[deccabr]

11. «Софья знала... в Москве созревает дворцовый переворот. Есть уже силы, готовые скинуть ее с трона...» и далее: «... именно во время его (Мазепы. – Н.Г.) пребывания в Москве произошел тот переворот, которого так боялась Софья и следствием которого явилось то, что царицу отправили в монастырь, Голицына – в ссылку, а к власти пришел Пётр...» («Иван Мазепа», с. 198-199)
На самом деле:
Гетман Мазепа прибыл в столицу в не совсем удачное время: Москва только что пережила сильное потрясение. В ночь с 7 на 8 августа 1689 года сторонниками царевны Софьи была предпринята попытка дворцового переворота. «Властолюбивая и гордая Софья стремилась к единодержавному правлению» (В. Мавродин). Юный Пётр бежал в Троице-Сергиев монастырь.
У г. Сушинского, как видим, все события поставлены с ног на голову, причина и следствие поменялись местами: не правительница Софья (т.е. регентша при несовершеннолетних царевичах Иване и Петре), «властолюбивая и гордая» женщина, рвалась к единоличной власти, а семнадцатилетний Пётр, который неделями пропадал в Преображенском, изредка и с большой неохотой уступая просьбам матери – царицы Натальи Кирилловны – присутствовать на официальных церемониях в Кремле.
Как известно, полновластным царем Пётр стал в 1696 году, после смерти Ивана Алексеевича.
Лит.: 1. Богословский М.М. Пётр І. Материалы для биографии. М., 1940.
2. БСЭ. М., 1975, т.19.
3. Костомаров Н.И. Мазепа. М., 1992.
4. Мавродин В.В. Пётр І. Л., 1948, с. 24.

[deccabr]

12. После взятия Азова (1696) Пётр І «пригласил его (Мазепу. – Н.Г.) в Москву и устроил в его честь... банкет, - пишет Б. Сушинский. – Царь щедро наградил гетмана, даже вручил ему недавно утвержденный орден Святого Андрея Первозванного». (очерк «Иван Мазепа», с. 202-203).
На самом деле:
К неудовольствию г. Сушинского, мы уведём Мазепу с банкета, прежде сняв с его плеча андреевскую ленту. Почему? Потому что в жизни всё было иначе.
17 августа 1696 года, уже после падения Азова, из лагеря Петра были посланы два приказа: Б. Шереметеву – распустить по домам свою армию, стоящую в низовьях Днепра; И. Мазепе – явиться на встречу с царём к городку Рыбное (теперь Острогожск).
Встреча состоялась. Мазепа «поднёс государю в подарок драгоценную, оправленную в золото саблю и щит на золотой, украшенной алмазами, яхонтами и рубинами цепи, а сам был награжден собольим мехом, бархатом, атласом…» (Богословский М.М.)
30 сентября русская армия, возвращавшаяся из Азова, вошла в Москву через Триумфальную арку, которую воздвигли у Каменного моста специально для этого события.
«Из Кремля полки распускались по домам, - пишет М. Богословский. – Вечер Пётр провел у Лефорта вместе с офицерами морского каравана. Большие торжества были отложены ввиду болезни Лефорта».
Так что никакого банкета в честь Мазепы не было. И орденом Андрея Первозванного никто гетмана не награждал, потому что такого ордена в 1696 году еще не существовало. Он был учрежден Петром І в 1698 году. И гетман Мазепа получил его только в 1700 г.
Лит.: 1. Богословский М.М. Пётр І. Материалы для биографии. М., 1940, с. 342, 350.
2. БСЭ. М., 1975, т. 19.
3. Костомаров Н.И. Гетман Иван Степанович Мазепа. В кн.: Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 1992, кн. ІІІ, в. 6-7.
4. Справочник по истории Украины. Киев, 2002.

[deccabr]

13. «… хроника войны 1773 года прямо-таки разительна. … Казацкий флот во главе с атаман-«адмиралом» Мандром отправился к румынской Силистрии. Вызвав неописуемый ужас у турецких мореплавателей, он высадил десант и помог графу Румянцеву одолеть штурмом саму Силистрию» («Петр Калнышевский», с.369)
На самом деле:
Летом 1773г. командующий 1-й армией П.А. Румянцев, имея до 15тысяч человек, «повел наступление на Силистрию», гарнизон которой насчитывал 30тысяч. Началась осада города. На помощь осаждённым двинулся 20 – тысячный турецкий корпус Нумана-паши. «Румянцев вынужден был снять осаду и отвести армию … на левый берег Дуная».
Лит.: Ростунов И.И. Генералиссимус А.В. Суворов. М., 1989, с.177,184
В своей статье мы показали вам, уважаемые читатели, очень малую часть из того огромного количества бесстыдно-лживой информации, которой буквально нафаршированы оба тома сборника Б. Сушинского «Казацкие вожди Украины».
«Как можно с бестрепетным челом подносить такой дикий, курьёзнейший, шарлатанский вздор читающей публике... – это непостижимо», - говорил о «творчестве» фальсификаторов известный советский историк Тарле Е.В.
Данную характеристику с полным основанием можно отнести и к «фантазиям» академика Сушинского.