Обьяснение возникновения религий

[Vangelis]

Меня всегда волновал вопрос, а есть ли другие религии верными или лживыми? ведь большинство с них подразумевают в себе только одного бога. Соответственно они отрицают таким образом истинность существования других.... В итоге я нашел для себя вполне логичный ответ. Но об этом чуть позже напишу. А какая точка зрения у вос на данный вопрос? как вы можете обьяснить множество религий?

[Mixmix]

Меня всегда волновал вопрос, а есть ли другие религии верными или лживыми? В итоге я нашел для себя вполне логичный ответ. Но об этом чуть позже напишу. .. как вы можете обьяснить множество религий?

А может начать с себя? Чего хотел сказать? Есть данность- выбирай на вкус! Или это очередной "развод" на войну миров?? И как ты объяснишь наличие многих языков?? Может проголосуем за один правильный, а заодно и за единую культуру, валюту, президента и будем счастливы?
Аргументируй вопрос!

[Алибабаевич]

Меня всегда волновал вопрос, а есть ли другие религии верными или лживыми? ведь большинство с них подразумевают в себе только одного бога. Соответственно они отрицают таким образом истинность существования других.... В итоге я нашел для себя вполне логичный ответ. Но об этом чуть позже напишу. А какая точка зрения у вос на данный вопрос? как вы можете обьяснить множество религий?

Не все отрицают истинность существования других богов. Они просто предлагают разные подходы к вере в этого единого Бога. И называют его разными именами.

[AMD Phenom 64 X4]

разные религии у народов потому что к разным народам "спустились" разные пророки...как Иисус и Будда...в принципе они учили одному и тому же только выбрали разные подходы т.к. у разных религий очень много общего...

[Алибабаевич]

Та как в принципе учили одному, то Бог один. Просто называли его разными именами - Иегова, Яхве, Аллах, Вшивамбапшипутра) И эти пророки преподносили народу своё понимание религии.

[СЕРЖzijgila]

как вы можете обьяснить множество религий?

гы гы вопрос то простенький с начала гений создает науку а потом те кто ее не понял но заучил наизусть превращают ее в религию
исторические доказательства - .ленин.адепты индуизма .адепты христианства и пр.пр. пр

[Робин Бобин]

Если говорить о религии то чисто хронологически, можно предложить несколько этапов ее становления:

1. Первобытные религиозные верования (тотемизм, шаманизм, анимизм, магия и т.д.). Здесь как таковых богов в принципе не существует, есть только духи (природные стихии, предки, животные), которые прямо влияют на все стороны жизни человека и которых ради спокойной жизни нужно либо умилостивить, либо подчинить. Поэтому корректне сказать, что это пока не религия, а скорее мифология.

2. Но вся эта лабуда начинает сворачиваться где-то 10 тыс. лет до н.э. в период неолита в результате перехода от охоты, собирательства и кочевого образа жизни к земледелию, скотоводству и оседлому существованию. И вот именно тут появляется религии в прямом смысле этого слова с антропоморфными богами. Первые политеистические религии (они же языческие) носили чисто земледельческую направленность. Основые боги - боги плодородия и земледелия.

Интересно то, что Духи предыдущей мифологической эпохи, Духи животных преобретают в этот период чисто демонический, антиземледельческий характер (класический пример, - змей во всех его проявлениях от Змея Горыныча до библейского Змея искусителя). Зверь, число Зверя, рогатый образ чертей и демонов все оттуда. Интересно, что во всех политеистичных религиях Верховный бог побеждает именно звероподобное хтоническое существо, чтобы получить власть над миром.

3. Следующий этап - возникновение монотеистических религий (иудаизм, ислам, христианство). Бог - един, это оттуда. Но единый и верховный Бог здесь принципиально отличается от языческих богов. А именно - языческие боги локальны (территориально) и не имеют никакого отношения к созданию мира - это боги второго порядка, которые ничего не создавали, но добились верховного права управлять. Монотеистический Бог есть Бог творец мира и человека, его влияние тотально распространяется на весь мир.

Естественно, что языческие боги в этот период также мгновенно демонизировались.

4. Не знаю можно ли назвать это хронологическим этапом, но в истории человечество существует еще одно направление религиозной мысли - этические вероучения, которые нельзя отнести к религии, т.к. Бога (богов) там нет. Это - буддизм, даосизм, конфуцианство.

Извините, за столь долгий экскурс

[sandalic]

вся эта лабуда начинает сворачиваться где-то 10 тыс. лет до н.э. в период неолита в результате перехода от охоты, собирательства и кочевого образа жизни к земледелию, скотоводству и оседлому существованию. И вот именно тут появляется религии в прямом смысле этого слова с антропоморфными богами. Первые политеистические религии (они же языческие) носили чисто земледельческую направленность. Основые боги - боги плодородия и земледелия.

Интересно то, что Духи предыдущей мифологической эпохи, Духи животных преобретают в этот период чисто демонический, антиземледельческий характер (класический пример, - змей во всех его проявлениях от Змея Горыныча до библейского Змея искусителя). Зверь, число Зверя, рогатый образ чертей и демонов все оттуда. Интересно, что во всех политеистичных религиях Верховный бог побеждает именно звероподобное хтоническое существо, чтобы получить власть над миром.

1. Поистине, это было вначале одним Атманом. Не было ничего другого, что бы мигало. Он подумал: "Теперь я создам миры".
2. Он создал эти миры: небесные воды, частицы света, смерть, воду. Небесные воды – над небом, небо – [их] опора, воздушное пространство – частицы света, земля – смерть; что находится внизу, то – вода.
Айтарея упанишад. Ригведа.
"Ядро Ригведы считают сформировавшимся в конце Бронзового века, вследствие чего оно предстаёт единственным экземпляром литературы Бронзового века, сохранившимся в непрерывной традиции. Его составление обычно относят к 1700—1000 гг. до н. э."
Википедия

[Denl]

Слушайте. а что без этого самого бога жить хуже будет. Сегоддня по НТВ+ показывали таблички, с картинками, Шумеров на которых сказано, что мы дети генной инженерии От так от.

[AMD Phenom 64 X4]

Слушайте. а что без этого самого бога жить хуже будет. Сегоддня по НТВ+ показывали таблички, с картинками, Шумеров на которых сказано, что мы дети генной инженерии От так от.

так правильно! мы же не первые люди на Земле

[IAR]

Как вы можете обьяснить множество религий?

Так задумано специально! Чтобы максимально не вмешиваться в свободу воли человека. А так - иди, выбирай! Религии - это как бы разные, так сказать, протоколы взаимодействия с Высшими Силами.

Кстати, в опросе не указан один важный аспект религии: религия может выступать еще и в качестве духовной опоры жизни человека.

[Nofret]

Я думаю, что единственный смысл религии в том, чтобы помогать человеку самосовершенствоваться. Греческое слово еретик, которое мы привыкли воспринимать негативно, означает всего лишь путь, выбор, если я не ошибаюсь. Каждая религия предлагает свой путь, а человек делает выбор. Экзюпери говорил, что какие бы ни были благородными идеи, если они не по душе человеку, ему от них будет только хуже. Вот и живут народы, каждый в своих культурных традициях.

[Успокоительница]

Меня всегда волновал вопрос, а есть ли другие религии верными или лживыми? ведь большинство с них подразумевают в себе только одного бога. Соответственно они отрицают таким образом истинность существования других.... В итоге я нашел для себя вполне логичный ответ. Но об этом чуть позже напишу. А какая точка зрения у вос на данный вопрос? как вы можете обьяснить множество религий?

Все концепции вообще можно расположить на лестнице-самая верхняя это истинная(т.е. не искаженная человеческим субьекивизмом) концепция-та что обьективно верна.И самая нижняя это самая неверная(полностью извратившая обьективную реальность).Две трактовки ,верные они или нет слились бы уже давно в единую из чувства самосохранения.

[das37]

"Когда на земле религия приходит в упадок, и воцаряется безбожие, Я нисхожу Сам, о потомок Бхараты".
"Чтобы освободить праведников и уничтожить злодеев, а также восстановить религиозные принципы Я Сам спускаюсь на землю из века в век".
Бхагавад-гита, глава 4, текст 7,8.

[Св.Михаил]

Если говорить об объяснении возникновения религий, то есть только два варианта - материалистический (описанный Робином Бобином) и божественное откровение (то есть Бог открыл истину людям, и они в это поверили).
С точки зрения атеиста все религии возникли материалистическим путем. С точки зрения верующего человека его религия истинна, потому что ее принес Бог. Отношение к другим религиям при этом зависит от того, что об этом говорит его религия, и от того, насколько человек знает свою религию и другие (например человек, утверждающий, что Бог один, но одним он явился с именем Иисус, а другим - с именем Кришна, Ра или Аллах, не знаком в достаточной мере как минимум с христианством, а скорее всего и с другими религиями).

[VOSTOK]

А мое мнение таково на этот счет.Так как диавол искусил Еву в раю,так и бесы искушали ее потомков,которые своими поступками отошли далеко от Бога.Демоны являлись людям наяву,внушали различные помыслы,наводили страх,диктовали свой культ и т.п. и т.д.И со временем все больше людей попадалось в эти сети.Так и возникли различные религии политеистические и неполитеистические.

[СЕРЖzijgila]

Так как диавол искусил Еву в раю

во хитро как одно не ястно че он к еве пристал?

[Робин Бобин]

Если говорить об объяснении возникновения религий, то есть только два варианта - материалистический (описанный Робином Бобином) и божественное откровение (то есть Бог открыл истину людям, и они в это поверили).
С точки зрения атеиста все религии возникли материалистическим путем. С точки зрения верующего человека его религия истинна, потому что ее принес Бог. Отношение к другим религиям при этом зависит от того, что об этом говорит его религия, и от того, насколько человек знает свою религию и другие (например человек, утверждающий, что Бог один, но одним он явился с именем Иисус, а другим - с именем Кришна, Ра или Аллах, не знаком в достаточной мере как минимум с христианством, а скорее всего и с другими религиями).

Требую сатисфакции.
Высказанные мною положения не возможно трактовать как материалистическое объяснение возникновения религии потому, что про возникновение религии и ее источник я ничего не говорил. Описанные мною этапы есть этапы становления религиозной мысли, если хотите этапы познания человечеством Бога. Или Вы отрицаете что путь Человека к Богу идет по восходящей от нижних ступеней вверх.

[Св.Михаил]

Требую сатисфакции.
Высказанные мною положения не возможно трактовать как материалистическое объяснение возникновения религии потому, что про возникновение религии и ее источник я ничего не говорил. Описанные мною этапы есть этапы становления религиозной мысли, если хотите этапы познания человечеством Бога. Или Вы отрицаете что путь Человека к Богу идет по восходящей от нижних ступеней вверх.

И какого же бога по-твоему человечество познало? Твоя теория противоречит христианству, иудаизму и исламу (потому что эти религии настаивают на том, что Бог сам открылся людям уже на первом этапе, а уже потом люди, изгнанные из рая, начали придумывать себе других богов). Буддизм, даосизм и подобные учения ты сам религиями не признал из-за отсутствия в них бога.
В то же время твое описание ну очень похоже на советские учебники. Поэтому я и сказал, что этой теории придерживаются материалисты.

[VOSTOK]

во хитро как одно не ястно че он к еве пристал?

Представь человека у которого есть сын или дочь, да еще он имеет врага заклятого.По некоторым причинам враг ничего не может сделать самому отцу,и поэтому он обманом переманивает его сына(дочь) на свою сторону, чтобы расстроить и досадить отцу. Да и сына погубить в придачу. Представляешь что чувствует, отец которого предал собственный сын?