Тема: 
Нужен программист по 1С8.2 на проект на базе "Управление не большим предприятием 8". Жду желающих в личке.
| ||
Нужен программист по 1С8.2 на проект на базе "Управление не большим предприятием 8"
Нужен программист по 1С8.2 на проект на базе "Управление не большим предприятием 8". Жду желающих в личке.
Ознакомился с конфигурацией "Управление небольшой фирмой для Ураины, редакция 1.1 (1.1.1.6)".Сообщение от DeutscheMann
Скажу честно, если бы не Ваше сообщение - вряд ли бы в ближайшее время заинтересовался этой Конфигурацией. Смущало слово "небольшой" в названии конфигурации.
Исходя из опыта работы с различными конфигурациями 1С и практических знаний в экономике после ознакомления с Конфигурацией могу сказать следующее.
1. Слово "небольшой" трактую как "от небольшой до корпорации (концерна и прочее)".
2. Конфигурация (не побоюсь этого сказать) практически является "могильщиком" всяких там УТ, УТП, УПП и (sic!) семерки.
Вообще говоря, даже при довольно беглом осмотре видно, что разработчики ставили во главу угла не «Индусский код», а Идеологию, Знания и Опыт.
Откуда такие выводы? Все очень просто:
1. В Конфигурации реализованы практически все разделы учета (пусть даже возможно в зачаточном состоянии – пока не полностью со всем разобрался).
2. Грамотно построены регистры. Например, вернулись к грамотной схеме ведения взаиморасчетов – отдельно с поставщиками и отдельно с покупателями (в отличие от УТ, УТП, УПП и прочего УГ).
3. Практически написана с использованием конструкторов и минимальным написанием «ручного» кода.
4. Благодаря правильно построенной системе объектов все отчеты реализованы на макетах (ОсновнаяСхемаКомпоновкиДанных).
5. Список можно продолжить.
Можно еще много очень Хороших Слов сказать в адрес Разработчиков.
Например:
1. Конфигурация – целиком управленческая. При этом даже есть производство.
2. На мой взгляд будет понятна и доступна рядовому пользователю – начиная от Собственника и далее вниз по иерархии.
3. Великолепно реализован документ «Взаимозачет». Даже лучше, чем я делал для других конфигураций.
4. Минимальное использование плана счетов (просто это связанно с получением некоторой отчетности).
5. Список можно продолжить.
САМОЕ ВАЖНОЕ. Конфигурация дает ответ собственнику на два самых главных вопроса:
1. Сколько стоит его бизнес (Баланс – показатель «Капитал» + «Нераспределенная прибыль (убыток)»).
2. Сколько его бизнес приносит прибыли (Финансовый результат).
Немного дегтя. Если возникнет необходимость организовывать обмен данными с другими конфигурациями, тогда придется копировать механизм обмена из других стандартных конфигураций. Встроенный механизм не позволяет использовать правила обмена, созданные с помощью конфигурации «Конвертация данных».
ЗЫ Разработчики так торопились переделать Российскую конфигурацию в Украинскую (фактически замена плана счетов), что в названии конфигурации вместо «Украины» написали «Ураины»).
А теперь собственно, коротко о главном.
Первое. Почему произошло написание этой Конфигурации.
Все очень просто. В течении примерно семи(!) лет разрабатывают эту восьмерку. Основный результаты – ну, Вы сами в курсе.
Таким образом, Господин Б.Г. Нуралиев видимо стукнул кулаком по столу и отдал команду разработать то, что перед Вами. Рано или поздно это должно было произойти.
Второе. План счетов и прочее с этим связанное.
В этом нет необходимости. Практически можно обойтись и без этого. Ибо, поглядывая в МСФО, все прекрасно реализуется на регистрах. Более того, фактически для составления Баланса в этой Конфигурации бухгалтерская подсистем не нужна.
Третье. Еще немного дегтя (в том числе).
Многие вещи можно было бы сделать ширее.
Прошу обратить особое внимание на то (там, где это необходимо), что на регистрах необходимо ввести измерение «Валюта», а в многотабличные части документов добавить «Курсы», которые должны исходить из валюты документа. Таким образом, при проведении документа, затрагивающего какие-либо денежные измерители, мы имеем перерасчет в любой валюте. Курсовые разницы скидываем на отдельный регистр.
О птичках – эталонный пример ценообразования смотрим в «Торговля + Склад для Украины 7.7).
Четвертое. Немного повторюсь.
Действительно, конфигурация ведет практически все разделы учета (включая ОСы, ЗП, взаимоотношения с сотрудниками и т.д.). При этом практически охвачено даже больше.
Пятое. Немного остального.
Нескольким своим клиентам (по семерке) я не один и не два раза говорил – как только выйдет что-либо приличное под восьмерку – сам буду Вас уговаривать.
Похоже, этот день наступил.
ЗЫ
Примеры Идеологии:
Рим, Наполеон, Священная Римская Империя, Третий Рейх, СССР (все бывшие)
СШП, Западный Мир (Европа), Китай, Азиатский феномен (настоящие)
ЗЫ2 Напильник - это мой любимый инструмент (после Кувалды и Клизмы)
Последний раз редактировалось yarosha; 06.11.2010 в 02:02.
Такой рекламе позавидовал бы разработчик продукта. Впрочем, можно еще добавить, что это единственная недорогая конфигурация, в которой реализовано бюджетирование.
Релиз 1.1.1.6 для Украины был самый первый и давно. На прошлой неделе вышла уже локализованная новая редакция 1.2
Собственники и руководство фирм уже устали от обещаний "что вот, сейчас, еще немного - и все заработает". Это просто грустная констатация факта. Поэтому первая задача при внедрении этой конфигурации - это запуск учета как такового согласно формуле Д-Т-Д'. А вот когда учет запущен - тогда можно говорить и о бюджетировании, и о финансовом планировании.
Согласен. Подробности можно глянуть здесь.
Здесь тоже выложено краткое качественное описание.
Цена продукта очень даже приемлемая.
1) Для построения бюджета совершенно необязательно строить учет в той же конфигурации.
2) Если я правильно понимаю who is who, обладателю акаунта Radomir можно не рассказывать про историю УНФ в Украине
Можно. Но бюджет без сравнения с фактом не имеет смысла. А настройка трансляции движений из других конфигураций - задача всегда непростая... Мы даже 1С:Управляющий интегрируем в УТП или УТ, вместо того чтобы настраивать обмен. Подробное сравнение подходов - не тема этой ветки, но я думаю Вы согласитесь, что организация бюджетирования в рамках конфигурации для оперативного учета проще для внедрения и имеет больше возможностей для дальнейшего сравнения план/факта (хотя бы возможность добраться до первичного документа).
Что же касается УНФ - целевая аудитория этой конфигурации не предполагает наличия экономического отдела у клиента. Прелесть в том, что управленческий баланс тут строится без прикладывания отдельных усилий - т.е. сам по себе. И воспользоваться бюджетированием может директор/бухгалтер/финансист самостоятельно, не тратя отдельные деньги на еще одну конфигурацию и не прибегая к услугам программистов/внедренцев/консультантов, что невозможно при использовании внешней конфигурации.
Ну почему же?2) Если я правильно понимаю who is who, обладателю акаунта Radomir можно не рассказывать про историю УНФ в УкраинеМне очень любопытно...ммм... любопытно неправильное слово... скорее полезно для дальнейшего развития конфигурации слышать отзывы и замечания. Так что огромное спасибо за любые комментарии.
Полностью согласен в описании базовых "плюсов". Я имел в виду что наличие контура бюджетирования оказалось своего рода фишкой - ближайший преследователь по цене превосходит раз в шесть. И это заинтересовало и крупные предприятия, имеющие планово-экономические отделы. Все-таки не все тянут УПП, не говоря уже об УКФ. Кроме того, даже имея на это деньги, некоторые пугаются сроков внедрения "флагманов" бюджетирования.
Кто знает с какими "Фискальными регистраторами" (в народе кассовыми аппаратами) дружит "УНФ"?
Последний раз редактировалось DeutscheMann; 08.11.2010 в 16:15.
В украинской редакции 1.2 "подружили" с Марией 301 и Датексом 3530. Пока всё. А какой надо?
С какими надо, пока просто ищем, какие дешевле/качественней. В подключении и настройке оборудования, нашел следующие обработчики драйвера:
АТОЛ: Фискальные регистраторы
Версия-Т: КАСБИ ФР-01К
ККС: Фискальные регистраторы «Спартак»
Штрих-М: Фискальные регистраторы
Как я понимаю, это перечислены типы/виды фискальных регистраторов, к которым в базовой версии УМП идут дрова.
Все правильно, а что делать с регламентированным учетом? Переносить в Бухгалтерию для Украины 8.1?
Да. Реализован двусторонний обмен с украинской бухгалтерией через план обмена (регистрируются измененные объекты). Правда обработка обмена в бухгалтерии работает только под 8.2. Т.е. надо пользоваться бухгалтерией уже под 8.2
Ну так, сегодня это уже не вопрос. Бухгалтерия уже выходит в варианте 81 и 82 одновременно. Так, просто для информации...
no comments...
Я прошу прощения, но все же кто-то сталкивался с кассовыми аппаратами в УНФ?!?
А Вы где смотрели? В российской или в украинской?
Последний раз редактировалось Radomir; 08.11.2010 в 22:23.
Я в российской, исходя из Вашей картинке, похоже что в украинской подружили с конкретными аппаратами.
Кстати на ИТС этой конфигурации нет. Кто ее разрабатывает. Вернее переделывает из Российской.
Вернее локализует для Украины.
no comments...
Теперь понятно где работают товарищи вышеВернее локализует для Украины.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки