Алименты

[мыслитель]

А у нас такая ситуация : мой муж развелся с первой женой (много крови попила), у нее остался сын, не его ( он женился на беременной , об этом все знали), она отказалась ( написала расписку) от алиментов ( в обмен на то , что он напишет что не претендует на пенсию от ребенка), А теперь подала на него в суд чтобы: его лишили родит. прав, но при этом взыскали с него аллименты т. к. он плохой отец и за три года ни разу не пришел к сыну! Вопрос такой : можно ли как-то *отшить* ее навсегда? решит ли вопрос отцовства анализ ДНК, т.к. в судебных заявлениях она утверждает Что ребенок его. Или это можно перекрутить в свою сторону? Очень прошу ответить Мыслителя. ПЛиз!

Мужу надо подать встречный иск об оспаривании отцовства и исключении из актовой записи в свидетельстве о рождении сведений о его отцовстве. Решение суда зависит от имунно-биологической экспертизы, она сейчас стоит 2500 грн. На экспертизу должны прийти трое, муж, его бывшая жена и ребенок. Если она не прийдет, то приведут с милицией. Если заключение экспертизы в пользу мужа, то изменят свидетельство о рождении ребенка, исключив сведения о о нем, как об отце, и откажут в ее иске. Навсегда Если нужно помочь составить встречный иск, то напишите в ЛС. Да, совсем забыл, 2500 грн за экспертизу муж должен будет заплатить перед проведением экспертизы, но если решение суда в его пользу, то суд взыщет их с его бывшей жены. Суд ей это разъяснит, и может она и сама признает, что ребенок не его, потому что сумма в принципе не маленькая.

[__Алёна__]

А у нас такая ситуация : мой муж развелся с первой женой (много крови попила), у нее остался сын, не его ( он женился на беременной , об этом все знали), она отказалась ( написала расписку) от алиментов ( в обмен на то , что он напишет что не претендует на пенсию от ребенка), А теперь подала на него в суд чтобы: его лишили родит. прав, но при этом взыскали с него аллименты т. к. он плохой отец и за три года ни разу не пришел к сыну! Вопрос такой : можно ли как-то *отшить* ее навсегда? решит ли вопрос отцовства анализ ДНК, т.к. в судебных заявлениях она утверждает Что ребенок его. Или это можно перекрутить в свою сторону? Очень прошу ответить Мыслителя. ПЛиз!

Бедный ребенок, неужели у вашего суженного такой огромный оф.заработок, что вы обеднеете от начисленных алиментов?, ведь он же принял её беременную, а не с уже родившимся ребенком...он видел этого ребенка с первых дней жизни, и прожил с ним какое-то время...
Он действительно не приходил в течении 3х лет?
как же это все ужасно, я имею в виду такое отношение к самаму святому на этой планете...и в этой ситуации не отговорка, что он не настоящий отец!, я так поняла, что ребенка он сам признал?

[ЮЛЯ пенькова]

Бедный ребенок, неужели у вашего суженного такой огромный оф.заработок, что вы обеднеете от начисленных алиментов?, ведь он же принял её беременную, а не с уже родившимся ребенком...он видел этого ребенка с первых дней жизни, и прожил с ним какое-то время...
Он действительно не приходил в течении 3х лет?
как же это все ужасно, я имею в виду такое отношение к самаму святому на этой планете...и в этой ситуации не отговорка, что он не настоящий отец!, я так поняла, что ребенка он сам признал?

Ребенка регистрировала его теща. Еслибы вы знали сколько крови она попила, сколько денег ей уже заплатили (не алиментов ). На прошлом заседании они договорились что она отказывается от алиментов , а он от пенсии , но не давно притходит письмо : так и так. новый иск. На ребенка платить не жалко. Просто очень злит что его мамаша ни как не оставит его в покое. Уже столько судов было. Суд на ее стороне ( она там работает.) Отсудила часть квартиры, которую получил его отец, имущество . которое наживали вместе. И все ей мало.

[__Алёна__]

Ребенка регистрировала его теща. Еслибы вы знали сколько крови она попила, сколько денег ей уже заплатили (не алиментов ). На прошлом заседании они договорились что она отказывается от алиментов , а он от пенсии , но не давно притходит письмо : так и так. новый иск. На ребенка платить не жалко. Просто очень злит что его мамаша ни как не оставит его в покое. Уже столько судов было. Суд на ее стороне ( она там работает.) Отсудила часть квартиры, которую получил его отец, имущество . которое наживали вместе. И все ей мало.

тяжело вздыхая... тогда понятно не дурак сказал:"Родителей не выберают"
а все-таки видиться ваш муж с мальчиком?он долго с ним жил?
а настоящего отца ребенка она тоже по судам затаскала?

[мыслитель]

Бедный ребенок, неужели у вашего суженного такой огромный оф.заработок, что вы обеднеете от начисленных алиментов?, ведь он же принял её беременную, а не с уже родившимся ребенком...он видел этого ребенка с первых дней жизни, и прожил с ним какое-то время...
Он действительно не приходил в течении 3х лет?
как же это все ужасно, я имею в виду такое отношение к самаму святому на этой планете...и в этой ситуации не отговорка, что он не настоящий отец!, я так поняла, что ребенка он сам признал?

в этой ситуации есть конфликт морали и права, и каждая сторона пытается разрешить конфликт именно правом, а оно не на стороне первой жены. если она заведомо знала, что ее муж не является биологическим отцом ребенка, то и нечего идти в суд с иском о лишении отцовства и взыскании алиментов, потому что нетрудно предугадать правовую реакцию бывшего мужа: иск-экспертиза-отмена отцовства-0 грн. алиментов. действие равно противодействию -2й закон Ньютона, который Верховна Рада не отменит
лучший вариант для бывшей жены, попробовать договориться с мужем именно с точки зрения интересов ребенка, которого все-таки тот заведомо зная правду, считал своим. но для этого не надо плевать в колодец. Ну а Юле просто жизненный совет (наблюдение). как б/у мужчина относится к детям от первого брака (которых он считал своими, независимо от участия в зачатии), так он будет относиться и к новым детям в вашем браке. ИМХО: лучше нормальный компромисс. а юридически ваше дело выигрышное на 100%

[ЮЛЯ пенькова]

То , что не он регистрировал ребенка он не докажет. тогда получяется что он его *признал* как своего. Как с этим быть?

[ЮЛЯ пенькова]

тяжело вздыхая... тогда понятно не дурак сказал:"Родителей не выберают"
а все-таки видиться ваш муж с мальчиком?он долго с ним жил?
а настоящего отца ребенка она тоже по судам затаскала?

Они ( слова Богу) живут в другом городе. Жили они пять лет, за мальчиком он скучал первое время, но судебные дела полностью отбили охоту на всякие * свидания*. А настоящего отца и в помине нет.

[мыслитель]

То , что не он регистрировал ребенка он не докажет. тогда получяется что он его *признал* как своего. Как с этим быть?

Признание ребенка не имеет значения, если экспертиза покажет, что он не биологический отец. Признание имеет моральное значение, что его не обманывали относительно происхождения ребенка, а что он знал и все равно признавал его своим. С юридической стороны и лучше, что ему не смогут доказать, что он знал о том, что не является отцом.

[Zari@]

Здравствуйте, ув.Мыслитель!У нас радость - пришел ответ из Белоруссии. Наш папа отказывается помогать ребенку и на пятницу назначено заседание. Может я должна что-то сделать, чтобы решение суда было в нашу пользу и алименты существенней? Как себя вести в данной ситуации? Заранее огромное спасибо за помощь!!!

[ЮЛЯ пенькова]

К мыслителю за советом Все о деле мужа. Сейчас его бывшая жена подала иск на лишение его отцовства, допустим его лишат, при этом она может подать опять на аллименты? если до этого она от них отказалась? Мы предполагаем что она хочет лишить его род.прав , для того, чтобы потом он не мог потребовать с ребенка пенсию, а аллименты все-же платил.

[Аня и К]

К мыслителю за советом Все о деле мужа. Сейчас его бывшая жена подала иск на лишение его отцовства, допустим его лишат, при этом она может подать опять на аллименты? если до этого она от них отказалась? Мы предполагаем что она хочет лишить его род.прав , для того, чтобы потом он не мог потребовать с ребенка пенсию, а аллименты все-же платил.

так просто без видимых причин его никто отцовства не лишит. кроме алиментов есть еще вывоз ребенка за границу. Ребенок даже с лишенным отцовства отцом все равно до нового усыновления имеет все имущественные права.

[ЮЛЯ пенькова]

Мотивирует она это тем, что он не навещал ребенка, и не проявлял к нему интереса, в то время когда они уже разошлись. При этом постоянно меняя даты этого самого *развода*.

[мыслитель]

К мыслителю за советом Все о деле мужа. Сейчас его бывшая жена подала иск на лишение его отцовства, допустим его лишат, при этом она может подать опять на аллименты? если до этого она от них отказалась? Мы предполагаем что она хочет лишить его род.прав , для того, чтобы потом он не мог потребовать с ребенка пенсию, а аллименты все-же платил.

да я ж писал уже. если она подаст иск о лишении отцовства и взыскании алиментов, то подавайте встречный об оспаривании отцовства, и посмотрите, как экс-вайф запрыгает как на сковородке. особенно, если судья разъяснит ей, что расходы на экспертизу взыщут с нее.

[Petrova]

Задам вопрос (Мыслителю) сюда чтоб зря тему не создавать.
Родила второго ребенка, которого нужно прописать чтоб получить справку о составе семьи для получения пособия на ребенка. Квартира в равны долях в собственности с бывшим мужем. И не согласиться он на прописку, это к доктору не ходи.
А без согласия - не пропишут.
А без прописки - не дадут денег.
а без денег ююю
И что делать?

[Аня и К]

Задам вопрос (Мыслителю) сюда чтоб зря тему не создавать.
Родила второго ребенка, которого нужно прописать чтоб получить справку о составе семьи для получения пособия на ребенка. Квартира в равны долях в собственности с бывшим мужем. И не согласиться он на прописку, это к доктору не ходи.
А без согласия - не пропишут.
А без прописки - не дадут денег.
а без денег ююю
И что делать?

ребенка прописывают с матерью без согласия других собственников (по крайней мере моего второго прописали без присутствия мамы хотя она единственный владелец квартиры, я просто прописана там)

[Petrova]

конЭчно.. я первого еле прописала и то потому что это был ЕГО ребенок. Паспортистка требовала присутствия и заявления о согласии совладельца, не смотря на то, что это был на тот момент муж.

[мыслитель]

ребенка прописывают с матерью без согласия других собственников (по крайней мере моего второго прописали без присутствия мамы хотя она единственный владелец квартиры, я просто прописана там)

все правильно. передачи "Час суда" явно дают пользу в развитии правосознани

конЭчно.. я первого еле прописала и то потому что это был ЕГО ребенок. Паспортистка требовала присутствия и заявления о согласии совладельца, не смотря на то, что это был на тот момент муж.

паспортистка не права

[Petrova]

можно правовую ссылочку?

[Petrova]

но все равно спасибо, мыслитель, я вас нежно люблю

развестись без материвальных затрат с вашей помощью мне таки удалось.

[Аня и К]

все правильно. передачи "Час суда" явно дают пользу в развитии правосознани

в моем случае проблем с мамой не было и я спросила а нужна ли владелица.