Атеизм

[rakar]

Чтоб проверить неоднородность вселенной нужно пролететь всю вселенную. Скорость света - 300 000 км/с. Размеры вселенной - 30 000 000 000 световых лет. Если я полечу со скоростью света, то на проверку уйдут десятки миллиардов лет.

Проверь то что уже известно.

[Сто-пять]

Если подсознание отбрасывает частицу "Не", то как тогда предупреждать человека об опасности?
Идёт человек мимо аварийного здания, ты ему говоришь - Не иди туда, там аварийное здание - подсознание человека отбрасывает частицу Не, человек слышит - Иди - и идёт к аварийному зданию.
Как предупреждать об опасности?

[Lieutenant]

Чтоб проверить неоднородность вселенной нужно пролететь всю вселенную. Скорость света - 300 000 км/с. Размеры вселенной - 30 000 000 000 световых лет. Если я полечу со скоростью света, то на проверку уйдут десятки миллиардов лет

Не вдаваясь в философию, ограничимся физикой. Размер (радиус) Вселенной не ограничен скоростью света, умноженной на ее возраст. Так было бы, если бы Большой Взрыв происходил в определенной точке, эпицентре. Тогда и пространство было бы не однородным, а его свойства зависели бы от расстояния до центра Взрыва. Более того, пространство было бы не изотропным, его свойства в любом направлении зависели бы от угла между этим направлением и направлением на центр Взрыва. Но это не так, а центром Взрыва можно считать любую точку. Возраст Вселенной ограничен, а ее размер - нет

[Дредд]

Так у вселенной размеры реальнобесконечные или бесконечностремительные?

[Lieutenant]

Так у вселенной размеры реальнобесконечные или бесконечностремительные?

Под "бесконечно-стремительными", наверное, следует понимать величины, которые неограниченно растут во времени, но в каждый данный момент времени принимают конкретные конечные значения. А в бесконечном времени они стремятся к бесконечности. Например, экспоненциальный рост. Или даже линейный рост. С размерами Вселенной это не так. Ее размеры уже сейчас бесконечны. И были такими всегда, с момента Зарождения. Можно полагать, что Большой Взрыв случился сразу везде, а не в одной особой точке. Иначе у Вселенной было бы физическое начало координат с особыми свойствами, но его нет - вдали от тел больших масс все точки равноправны, а большие массы случаются приблизительно равномерно

[Дредд]

Не вдаваясь в философию, ограничимся физикой. Размер (радиус) Вселенной не ограничен скоростью света, умноженной на ее возраст. Так было бы, если бы Большой Взрыв происходил в определенной точке, эпицентре. Тогда и пространство было бы не однородным, а его свойства зависели бы от расстояния до центра Взрыва. Более того, пространство было бы не изотропным, его свойства в любом направлении зависели бы от угла между этим направлением и направлением на центр Взрыва. Но это не так, а центром Взрыва можно считать любую точку. Возраст Вселенной ограничен, а ее размер - нет

Откуда это всё известно? Я так понимаю, что это всё теория, а не факт, а теорию ещё нужно проверять, а для того, что-бы её проверить, нужно пролететь вселенную вдоль и поперёк.
А если имеются ввиду наблюдаемые в небе с Земли факты, то наблюдаемое тоже может не соответствовать реальности.
Вот например Земля и Солнце. С Земли тоже кажется, что Солнце вращается вокруг неё.

Под "бесконечно-стремительными", наверное, следует понимать величины, которые неограниченно растут во времени, но в каждый данный момент времени принимают конкретные конечные значения. А в бесконечном времени они стремятся к бесконечности. Например, экспоненциальный рост. Или даже линейный рост. С размерами Вселенной это не так. Ее размеры уже сейчас бесконечны. И были такими всегда, с момента Зарождения. Можно полагать, что Большой Взрыв случился сразу везде, а не в одной особой точке. Иначе у Вселенной было бы физическое начало координат с особыми свойствами, но его нет - вдали от тел больших масс все точки равноправны, а большие массы случаются приблизительно равномерно

В книге "Квантовая магия" Доронин пишет, что Большой Взрыв это декогеренция квантового мира. Приобретение квантовыми телами классических свойств. Материализация, возникновение материального классического мира из невидимого квантового мира.

[Voland]

Если подсознание отбрасывает частицу "Не", то как тогда предупреждать человека об опасности?
Идёт человек мимо аварийного здания, ты ему говоришь - Не иди туда, там аварийное здание - подсознание человека отбрасывает частицу Не, человек слышит - Иди - и идёт к аварийному зданию.
Как предупреждать об опасности?

Сказать ему что-то типа ... Если туда пойдешь, снег башка попадет - совсем дохлый будешь )))

[Lieutenant]

1. Откуда это всё известно? Я так понимаю, что это всё теория, а не факт
2. В книге "Квантовая магия" Доронин пишет, что Большой Взрыв это декогеренция квантового мира. Приобретение квантовыми телами классических свойств. Материализация, возникновение материального классического мира из невидимого квантового мира

1. Да, теория, но общепризнанная, разделяемая большинством ученых. С ней согласются наблюдения
2. Думаю, что до Взрыва даже и квантовых свойств не было. Никто не берется предполагать, что было до Взрыва. Возможно, что-то было, но не обязательно. Классические свойства (гравитация, электромагнитное поле) появлялись через определенное время. До этого (но все равно уже после взрыва) были лишь квантовые свойства. Ну примерно как-то так

[Сто-пять]

Сказать ему что-то типа ... Если туда пойдешь, снег башка попадет - совсем дохлый будешь )))

А как же теперь быть с частицей Не в русской речи? И не только в русской, а и вообще во всех языках? Теперь нужно переписывать правила языков всего мира и удалять частицу Не?

[Voland]

А как же теперь быть с частицей Не в русской речи? И не только в русской, а и вообще во всех языках? Теперь нужно переписывать правила языков всего мира и удалять частицу Не?

Речь идет о командах, то есть о специальных формулировках что произносятся с намерением и в которые вкладывается энергия, обычный треп можно произносить как хочешь

[Lieutenant]

Речь идет о командах, то есть о специальных формулировках что произносятся с намерением и в которые вкладывается энергия, обычный треп можно произносить как хочешь

"Affirmative" and "Negative" are used in the army (instead of "yes" or "no") because they can't be misunderstood during communication on radios. It's the same reason why they use the phonetic alphabet in the military (A- Alpha, B- Bravo, C- Charlie). It's just to prevent any mistakes on the radio link. Police officers, firefighters and paramedics use "affirmative" and "negative" when communicating on radios, also

[Voland]

"Affirmative" and "Negative" are used in the army (instead of "yes" or "no") because they can't be misunderstood during communication on radios. It's the same reason why they use the phonetic alphabet in the military (A- Alpha, B- Bravo, C- Charlie). It's just to prevent any mistakes on the radio link. Police officers, firefighters and paramedics use "affirmative" and "negative" when communicating on radios, also

Слово "команда", в данном случае не относится ни к армии и не к полиции ))) Скорее к психологии, ведь изначально речь шла о работе нашего бессознательного ... Например, фраза "не плюй в колодец" является по сути командой, сознание воспринимает это как запрет, а подсознание теряет частичку "не" ... и тебе, так сказать, в "душе" хочется плюнуть. Это связано с тем, что данная фраза привлекла твоевнимание, до этого может быть тебе и не хотелось плевать в колодец (ты об этом даже не думал), но тебе предложили два варианта событий одного из которых раньше в твоем сценарии не было, первый сценарий (с "не") в сознании (конечно, не хорошо плевать туда откуда ты сам и люди будут пить), второй вытесняется в подсознание и гложет потихоньку, на блокировку тратится энергия,в теле где-то возникает напряжение и т.п. ... а вот когда забухааешь, или сильно разозлишься, запреты ослабнут, и многое что вот так вот навытеснялось кааак полезет!!! В общем, когда "придешь в себя", офигеешь с того что натворил ... как-то так

[Lieutenant]

Слово "команда", в данном случае не относится ни к армии и не к полиции ))) Скорее к психологии, ведь изначально речь шла о работе нашего бессознательного ... Например, фраза "не плюй в колодец" является по сути командой, сознание воспринимает это как запрет, а подсознание теряет частичку "не" ... и тебе, так сказать, в "душе" хочется плюнуть. Это связано с тем, что данная фраза привлекла твоевнимание, до этого может быть тебе и не хотелось плевать в колодец (ты об этом даже не думал), но тебе предложили два варианта событий одного из которых раньше в твоем сценарии не было, первый сценарий (с "не") в сознании (конечно, не хорошо плевать туда откуда ты сам и люди будут пить), второй вытесняется в подсознание и гложет потихоньку, на блокировку тратится энергия,в теле где-то возникает напряжение и т.п. ... а вот когда забухааешь, или сильно разозлишься, запреты ослабнут, и многое что вот так вот навытеснялось кааак полезет!!! В общем, когда "придешь в себя", офигеешь с того что натворил ... как-то так

Тонет корабль. Капитан просит всех пассажиров перебраться в шлюпки, но пассажиры боятся спрыгнуть с борта в утлые шлюпки. Тогда капитан подошел к каждому пассажиру, что—то им сказал, и все быстро попрыгали в шлюпки. Капитан и помощник последними садятся в шлюпку, помощник спрашивает: — Скажите, а что вы им такое сказали, что все вас послушались? — К каждому свой подход. Американцам я сказал, что это патриотично. Немцам я сказал, что это приказ, а итальянцам - что это запрещено

[Дредд]

Тонет корабль. Капитан просит всех пассажиров перебраться в шлюпки, но пассажиры боятся спрыгнуть с борта в утлые шлюпки. Тогда капитан подошел к каждому пассажиру, что—то им сказал, и все быстро попрыгали в шлюпки. Капитан и помощник последними садятся в шлюпку, помощник спрашивает: — Скажите, а что вы им такое сказали, что все вас послушались? — К каждому свой подход. Американцам я сказал, что это патриотично. Немцам я сказал, что это приказ, а итальянцам - что это запрещено

Это анекдот или исторические факты?

[Lieutenant]

В каждой шутке есть доля шутки

[Дредд]

"На самом деле" - это классический пример косвенного внушения. Автор претендует на объективное видение мира, априори невозможное.

Правда или нет? Объективное видение мира априори невозможно или априори возможно?
Например, я сижу за деревянным столом. Стол объективно деревянный?

[islam2]

А как же теперь быть с частицей Не в русской речи? И не только в русской, а и вообще во всех языках? Теперь нужно переписывать правила языков всего мира и удалять частицу Не?

Нет,все довольно просто! Нужно чаще уши мыть по утрам,чтобы хорошо слышать и включать иногда мозги,когда человека предупреждают

---------- Сообщение добавлено 25.01.2019 в 16:34 ----------

Я предпочитаю опираться на общеизвестные факты.

Ты забыл добавить друг мой,что ты опираешься только на те общеизвестные факты,которые тебе по душе и не противоречат твоим принципам и атеистическому мировоззрению! Все остальное ты убираешь для себя как ненужный шлак и пытаешь доказать другим,что этот шлак бесполезен для всех!

[rakar]

Ты забыл добавить друг мой,что ты опираешься только на те общеизвестные факты,которые тебе по душе и не противоречат твоим принципам и атеистическому мировоззрению! Все остальное ты убираешь для себя как ненужный шлак и пытаешь доказать другим,что этот шлак бесполезен для всех!

Можно для примера парочку общеизвестных фактов, которые я пытаюсь выдавать как ненужный, бесполезный шлак?

[islam2]

Можно для примера парочку общеизвестных фактов, которые я пытаюсь выдавать как ненужный, бесполезный шлак?

Твои такие уловки здесь со мною не пройдут! Для того,чтобы выявить эти общеизвестные факты,которые как бальзам ложатся на твое сердце,я должен их слышать от тебя.Иными словами это не ты должен просить меня привести их в пример,а я. Но я этого не делаю,так как результат всего мне уже давно известен! Это как мнения ученых,которые тебе не по душе и ты их сразу записываешь в список в псевдоученых.А те,которые курлыкают по твоему мировоззрению,то тех ты готов расцеловать в десна

[joedan]

Islam2, дабы не сотрясать тут воздух, ну приведите уже хоть сами те общеизвестные факты, которые ни коим образом не позволят усомниться в существовании "Высшего Разума"