Атеизм

[mojojojo]

Пари Паскаля глубоко безнравственно и не имеет ничего общего с верой в бога)

Как будто нравственность имеет.

[Боря Канарейкин]

Как будто нравственность имеет.

С этим невозможно не согласиться))

[mojojojo]

С этим невозможно не согласиться))

Боря, извините за оффтоп: чего Вас прёт так в каждом сообщении?
В каждом сообщении скобка.
У нас здесь серьёзная тема, между прочим, а Вы хохочете.

[Боря Канарейкин]

Боря, извините за оффтоп: чего Вас прёт так в каждом сообщении?
В каждом сообщении скобка.
У нас здесь серьёзная тема, между прочим, а Вы хохочете.

Мне она серьезной не кажется, уж простите.
Толчем воду в ступе, рассуждая о том, о чем понятия не можем иметь.
Это не забавно?)

[mojojojo]

Мне она серьезной не кажется, уж простите.

Борис, я прощаю Вас.

[Боря Канарейкин]

Борис, я прощаю Вас.

Вот и славно. Вот и договорились))))))))))

[rakar]

[чeл]

[karish]

...

Эпиграф:
... и мёртвые будут хоронить своих мертвецов. (с)

Очень простой и понятный ролик о самообучающихся машинах. Посмотрел с удовольствием.
Что же такое это "самообучение" на простом, доступном языке? Да просто способность записывать события в строку и, в момент предполагаемого действия, перечитывать существующую запись в поисках совпадений. Если совпадений (с учётом заданной погрешности) не обнаружено, действие либо повторяется, либо выбирается какое либо другое, альтернативное действие.
Параллельные порты. Сверх_скорости. Да. Возможно, именно так когда то Творец написал ту программу, в которой все мы, и то, что нас окружает, уже несколько веков самообучаемся.

[Боря Канарейкин]

Эпиграф:
... и мёртвые будут хоронить своих мертвецов. (с)

Очень простой и понятный ролик о самообучающихся машинах. Посмотрел с удовольствием.
Что же такое это "самообучение" на простом, доступном языке? Да просто способность записывать события в строку и, в момент предполагаемого действия, перечитывать существующую запись в поисках совпадений. Если совпадений (с учётом заданной погрешности) не обнаружено, действие либо повторяется, либо выбирается какое либо другое, альтернативное действие.
Параллельные порты. Сверх_скорости. Да. Возможно, именно так когда то Творец написал ту программу, в которой все мы, и то, что нас окружает, уже несколько веков самообучаемся.

Яркий пример мышления в стиле "не следует")))
Нафига ты сюда бога-то приплел?)))))

[Дредд]

Формальную систему бессмысленно проверять эмпирически, поскольку все средства для этой эмпирической проверки выведены внутри самой системы. Естественно они будут истинными, они по умолчанию не могут быть другими.

Религия хоть и не является формальной системой, но с философской точки зрения описывает себя схожим образом. Бессмысленно её проверять эмпирически, потому что любая такая проверка окажется истинной.

Предоставьте полный перечень формальных наук с примерами.

Как будет выглядеть эмпирическая проверка христианства?

[Боря Канарейкин]

Может быть, кто-то знает отчего бог как-бы один а религиозных вероучений тысячи?
Причем, в каждом из них бог (боги) предстают в самых различных обличьях?
Отчего так?

[Дредд]

Бог один и он христианский, а всё остальное это демоны, прикидывающиеся богами.

[karish]

Бог один и он христианский, а всё остальное это демоны, прикидывающиеся богами.

Бог не один. Он с матерью.

[Боря Канарейкин]

Бог не один. Он с матерью.

Ага.
И с отцом.
И со святым духом.
И с архангелами.
И с девятью чинами ангелов.
И..
Короче, в христианстве бог один)))

---------- Сообщение добавлено 07.07.2017 в 16:14 ----------

Бог один и он христианский, а всё остальное это демоны, прикидывающиеся богами.

Из чего мы можем вывести такое вычурное заключение?)

[Дредд]

Из чего мы можем вывести такое вычурное заключение?)

Где-то в святых текстах читал.
Когда бог подавил первое восстание на чоли с дьяволом, он всех бунтарей сбросил в ад, но некоторые из ада стали править людьми, а потом, две тысячи лет назад пришёл Исус Христос и обьяснил ситуацию.

[Боря Канарейкин]

Где-то в святых текстах читал.
Когда бог подавил первое восстание на чоли с дьяволом, он всех бунтарей сбросил в ад, но некоторые из ада стали править людьми, а потом, две тысячи лет назад пришёл Исус Христос и обьяснил ситуацию.

Мухаммад объяснял что-то в этом же роде, но применительно к собственной ситуации.
Кому верить?
А иудаисты в Христа не верят.
Кто же прав?
гы...

[Дредд]

Мухаммад объяснял что-то в этом же роде, но применительно к собственной ситуации.
Кому верить?
А иудаисты в Христа не верят.
Кто же прав?
гы...

В стратегическом плане, лучше по умолчанию верить своим, потому что чужая информация по умолчанию может оказаться вражеской дезинформацией.

[Боря Канарейкин]

В стратегическом плане, лучше по умолчанию верить своим, потому что чужая информация по умолчанию может оказаться вражеской дезинформацией.

И кто же тут свои а кто чужие?
Христос и Мухаммед жили в одном регионе, и регион этот не наш)))

[Дредд]

Сдеградировала темка.

---------- Сообщение добавлено 13.07.2017 в 15:18 ----------

И кто же тут свои а кто чужие?
Христос и Мухаммед жили в одном регионе, и регион этот не наш)))

************************************************** ****************
Ну сейчас то уже Христос наш.