у тебя есть ключи от шкафа? )
ті можешь доказать что єто шкаф?
а вот и нет атеисты свободны или пытаются быть свободными а вот немногие удалившиеся в верования могут похвастаться таким
|
у тебя есть ключи от шкафа? )
ті можешь доказать что єто шкаф?
а вот и нет атеисты свободны или пытаются быть свободными а вот немногие удалившиеся в верования могут похвастаться таким
Quod erat demonstrandum
Шкаф - это модель, которой я описываю свое представление Зачем мне доказывать свою модель? Я же не собираюсь её навязывать или продавать. В принципе шкаф можно назвать материалистичным взглядом на мир. Мне удобнее сказать шкаф. Сегодня, а завтра как-нить еще назову. Многие вещи удобно рассматривать из шкафа, сам сижу и пользуюсь иногда, а многие неудобно. Просто жестко отрицая что-либо, да того же бога, умышленно лишаешь себя возможности взглянуть на вещи с другой стороны, использовать другие инструменты. Потому и говорю, что нельзя отрицать лес за забором просто потому, что не можешь вытянуть голову достаточно высоко.
Why am I writing this?
1) если нет ничегошеньки помимо "шкафа" глупо называть его так а не принятым названиями мир или вселенная
2) еще раз спрашиваю ктото "высунул свою голову" ты уверен?? ты уверен что это возможно? ты уверен что это нужно? ты уверен что религии учат именно этому?
Quod erat demonstrandum
Не верят в сверхъестественное,... а в остальном это могут быть абсолютно не похожие друг на друга люди.
Верить в отсутствие, можно только если есть доказательства существования, (а таких пока никто предоставить не смог.....) потому не нужно путать "веру" и "неверие". Атеизм это неверие, но никак не вера.
Последний раз редактировалось 4rma live; 02.01.2008 в 08:55.
Атеизм основан на чистой логике, требующей доказательств и развития уравнения, вера же основана на чувствах совершенно другого уровня, где настолько тонкое восприятие, что ты видишь все уравнение вцелом, не пытаясь его решать и доказывать... а просто восторгаешься его совершенством...
Последний раз редактировалось marusha; 03.01.2008 в 03:36.
Нет! Просто, когда видишь совешенство, законченность, целостность этого уравнения у тебя и сомнений не возникнет, что это Кто-то сотворил, придумал, написал...
А не само...в процессе эволюции и т.п...
Ведь каждый человек и животное - это одухотворенные существа...наличие души и индивидуальности у себя отрицать не будешь..
Так как можно отрицать это у самого высокоразвитого существа..даже если он пришел на этот уровень в процессе той же эволюции...
Наука и духовность не противопоставляющиеся методы, а дополняющие друг друга..)))
Последний раз редактировалось marusha; 04.01.2008 в 20:56.
Американские ученые всерьез обеспокоены растущим разрывом между прогрессом науки и отсталостью общественного сознания, прозябающего в плену невежества и предрассудков. Исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей. В частности, свойственная детям «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать каждому предмету цель, ради которой он был кем-то сделан
Современная научная картина мира слишком сложна для массового сознания. Ни один ученый не может вместить в своей отдельно взятой голове все знания, добытые наукой за последние два-три века, что уж говорить о простых смертных. Но это не единственная причина распространения предрассудков, суеверий и лженаучных идей в современном обществе. Не менее важной причиной является несоответствие многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания.................................
http://elementy.ru/news/430521?page_design=print
Атеист - это не тот, кто верит в несуществование бога. Атеист - это тот, кто не верит в существование бога. Поскольку религия основана на вере, а атеизм - на неверии, атеизм - не религия.
Не совсем так. Атеизм предполагает догму "Бога нет, мир эволюционировал естественным путем, любое явление можно описать физическими законами, жизнь конечна и т.п.". Атеист не просто не верит в Бога, он отрицает возможность его существования. В противном случае, его нельзя назвать убежденным атеистом.
Вы правы. Человека, который отрицает саму возможность существования бога можно назвать атеистом. Но атеистом можно назвать также человека, который отрицает существование бога, на основании того, что в настоящее время не существует убедительных доказательств его существования.
Но хоть каким-нибудь атеистом его можно назвать?В противном случае, его нельзя назвать убежденным атеистом.
Я верю в существования НЕЧТО выше нас. Но я понимаю, что это нечто обросло легендами, ритуалами и поклонениями. Это чушь, ИМХО.
Есть вера, а есть ритуальная вера.
Атеист это человек, который не верит в причудливые сказки, сочиненные простодушными пастухами и хлебопашцами тысячи лет назад хотя бы потому, что они противоречивы, нелогичны, недоказуемы, а порой просто смешны.
Неоднократно убеждался в том, что так называемые верующие на самом деле крайне редко читают Библию и еще реже выполняют ее предписания. А свою веру пытаются использовать для решения собственных насущных проблем, прося у бога помощи даже совершая дела совсем не богоугодные.
В Бога и Черта я не верю.
В суеверия не верю.
В высшие силы не верю.
Да, я атеист. Убедительных доказательств существувования вышеперечисленного я не видел, поэтому я во все это и не верю. И не просто нет убедительных доказательств, а вся Библия на мой взгляд - сказка. Поэтому и отрицаю.
Последний раз редактировалось VLD; 08.01.2008 в 10:25.
Социальные закладки