Христос головного мозга ?
|
Я хоть и не православная,но отвечу на этот вопрос. Я считаю недопустимым участие церковных лидеров в политической жизни именно таким образом. Их главное назначение-не только вести людей к Богу,но и самому остаться в духовной чистоте. А политика-это очень грязная вещь. Можно придти туда с действительно искренним желанием служить народу,но со временем стать одним из тех,кто составляет основную массу.
Как было во дни Ноя-ели,пили...И НЕ ДУМАЛИ..так будет и в Пришествие Сына
Да, мне тоже сложно понять. Все никак не соберусь с вопросом к Священнику. Хотя и его в неудобное положение ставить не хочется...
Если орел — я выиграла, если решка — ты проиграл.
я задала этот вопрос на одном из ресурсов, где можно задать вопрос священнику. но вот до сих пор ответ не получила. а очень жду
а у духовника была недавно, но до этого тема так и не дошла, у меня просто вылетело из головы. если не забуду, то спрошу в следующий раз мнение мирян более-менее ясно, но вот что думают сами священники было бы крайне интересно
Наверно вопрос стоит поставить иначе-"Кто и как себя может проявить во благо НАРОДА-ЦЕРКВИ!?"
Я бы лично не пошёл в политику.Владыка говорит-"если не мы,то кто?Приидут секты и раскольники.."Согласитесь, он-прав.Откуда нам знать,что делается в голове у каждого отдельно взятого политика,какие там тараканы.Сегодня у них одно,завтра иное.У нас в политике бардак,бизнесовое всё,а на веру политикам чихать,им бы,политикам, кармашки набить себе потуже..
В глубине души я против того,что бы духовные лица шли в депутаты и т.п.
Но ведь не все туда попы идут?
Есть священники,которые занимаются столяркой,пчеловодством,строительством Храмов,сиротскими приютами,больницами,благотворительностью..а почему может быть и не стать кому то депутатом и сделать для города что то но да полезное?
Ни для кого не секрет, что "проходные" места в списках партий стоят не одну сотню тысяч у.е. Комментировать дальше?
От перемены мест слагаемых смысл не меняется - церкви там нечего делать.
Владыка лукавит и не договаривает. Во первых секты были и будут во все времена, так же как и прения по поводу кого считать сектой.Одно другому не мешает. Всегда есть процент людей - потенциальные пациенты сектантских гуру просветителей. И ничего церковь с этим не сделает, нет у нее в арсенале аргументов таких полномочий, чтобы прекратить деятельность сект. Она сама (церковь) относится к анклаву любителей ловить в мутной воде. И даже если духовенство придет во власть секты как были, так и будут, потому что у нас свобода совести и пр. А по большому счету секты всегда будут пересекаться с властью, ибо бизнес структура этих организаций по любому делят кассу с вышестоящими начальниками. Спрос рождает предложение - если кто, то ищет Бога ему предоставят за определенную плату возможность приблизиться к его земным посредникам. Так что владыка с сектами вынужден идти рука об руку, а вот зачем клерикалам идти во власть другой разговор.
Это наивное заблуждение думать, что если власть оденет сутану, то автоматически волки превратиться в овец. Нет уважаемый, сутанам во власти делать нечего иначе духовенство окончательно забудет о скрижалях завета и офарисействуЮется до невозможности.
Последний раз редактировалось КОМЕНТАТОР; 18.10.2010 в 22:39.
0956300781
Вообще-то по конституции Украина- светское государство. Надеюсь, что попов не изберут. В политике и так полно грязи.
Согласен с ап.Павлом-"Вся власть от Бога".
О, если бы Церковь или "иные" были бы действительно отделены от державной власти.Даже при монархии такого не бывало!
Церковь -люди,живут в державе,поэтому возникают такие амбиции.
"Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых"Пс.1.1.. и можно добавлять,добавлять...
При утверждении, что нет власти не от Бога (Рим.13:1) надо точно различать власть прямо установленную Богом и власть попущенную Им..
Священное Писание говорит не только о подчинении властям, но и указывает пределы послушания им. Они определяются высшими законами Божественной Правды. Подчинение властям имеет границы: в тех случаях, когда власть препятствует человеку проявлять послушание Богу, подчиняться такой власти не следует: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам (Деян.5:29). Эта мысль ясно выражена в святоотеческих творениях. «Властям предержащим должно повиноваться, если только этому не препятствует заповедь Божия» (Святитель Василий Великий. Нравственные правила. 79.1). Святейшему Патриарху Тихону во время его выступления со свидетельскими показаниями на процессе 54-х священников 5 мая 1922 года был задан вопрос председателем суда: «Законы, существующие в государстве, Вы считаете для себя обязательными или нет?». Святитель Тихон ответил: «Да, признаю, поскольку они не противоречат правилам благочестия» (Следственное дело Патриарха Тихона. М., 2000, с.134).
Вы знаете, я так же являясь православной христианкой, часто и много лет в душе и не только задавалась таким вопросом. меня так же отдаляло от церкви это.
однозначного ответа Вы от священника не получите.
но прочитав достаточно церковной литературы, сделала вывод, что эти люди уже были избраны судьбой на данное место и мы, более упрощенные жители, скорее не должны даже в мыслях иметь намеки, что б с малейшим осуждением думать о них.
попробуйте в своих мыслях (тем более в разговорах) не обращать на это внимание.
Социальные закладки