Одесса: 25°С (вода 25°С)
Киев: 22°С
Львов: 18°С
Tshirt

Тема: Плёнка и фотореактивы

Ответить в теме
Страница 3 из 12 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 227
  1. Вверх #41
    Постоялец форума Аватар для Pushystyj
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса, Украина
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,910
    Репутация
    758
    Цитата Сообщение от Адриан Посмотреть сообщение
    pR13S7 ты разницу между ними видешь - советская и современная ? .. скажем так качество у советской пленки более грубое топорное, и результат своеобразный
    Вот я так думаю, что этот пользователь какбэ способен увидеть и опознать разницу между разными пленками. А вот про качество грубое топорное это вам кто-то чутка насвистел
    тролль из "Фотосиндиката"
    фотолюбитель


  2. Вверх #42
    Постоялец форума Аватар для Адриан
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,125
    Репутация
    1850
    Цитата Сообщение от Pushystyj Посмотреть сообщение
    А вот про качество грубое топорное это вам кто-то чутка насвистел
    а какже
    и выйдет какая-то мутно черная мура,
    ???
    ..в крайнем случае я сам проявлю - ну уверен что найти людей с могущих проявить будет не проблема... ну собсна ладно тема для меня исчерпана... я вроде нашел уже что хотел

  3. Вверх #43
    Цитата Сообщение от Адриан Посмотреть сообщение
    pR13S7 ты разницу между ними видешь - советская и современная ? .. скажем так качество у советской пленки более грубое топорное, и результат своеобразный
    ято вижу ибо сам проявляю, а ты вот помойму не особо отдаешь себе отчет в том что говоришь глупости про "ретро" и топорное качество

  4. Вверх #44
    Постоялец форума Аватар для Адриан
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    1,125
    Репутация
    1850
    pR13S7 если вы не видите разници между старыми советскими чб пленками ручной проявки, и современными пленками для машиной проявки с41 - то могу только порекомендовать вам обратится к окулисту

    мне разницу обьяснять не надо я сам проявлял и печатал с 1992 по 2000 год, и разницу прикрастно знаю .... (теперешнюю идею - что и зачем мне надо я оставлю в тайне) все что хотел это узнать где можно достать старую чб пленку для ручной проявки, а ты меня лечить пытаешься - зачем ? ..все я пленку уже нашел ... спасибо

  5. Вверх #45
    Не покидает форум Аватар для Relayer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Возраст
    47
    Сообщений
    7,189
    Репутация
    7039
    Записей в дневнике
    24
    Цитата Сообщение от Адриан Посмотреть сообщение
    Relayer ты мну утомил ...))) я ее проявлять не собираюсь - см выше!
    спорить на чтото бум ? что через два месяца будут необходимые файлы с негатива ?
    ты что баба что я тебя утомлять должен? пришел с вопросом к спецам - раскрой рот и слушай. нет - иди ... в политику. не понимаю откуда берутся такие умники которые задают вопрос на который заранее знают ответ. тебе все сказали - если ты не разбираешся в тонкостях аналогового фото, то результат будет мягко говоря непредсказуемый. и уж тем более он не будет иметь к ретро никакого отношения
    ЗЫ хочу посмотреть на того кто возьмется проявлять тебе просроченную свему просроченными химикатами разве студента какого нищего найдешь
    Сегодня ты не ешь Рошен, а завтра Родину продашь!

  6. Вверх #46
    Постоялец форума Аватар для Pushystyj
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса, Украина
    Возраст
    37
    Сообщений
    1,910
    Репутация
    758
    Цитата Сообщение от Адриан Посмотреть сообщение
    а какже
    и выйдет какая-то мутно черная мура
    ,???
    ..в крайнем случае я сам проявлю - ну уверен что найти людей с могущих проявить будет не проблема... ну собсна ладно тема для меня исчерпана... я вроде нашел уже что хотел
    Рад что нашли то, что искали. А про "черную муру" - речь шла о жуткой просрочке. Но качество исходное советских пленок - никак не топорное. Но это так, просто поговорить. Все равно этих эмульсий уже думаю не будет. Производителю в прынцыпе пофигу тонопередача, рисунок зерна и прочее - есть более ощутимые характеристики - разрешение. вуаль, контраст и т.п. А основными потребителями пленки являются никак не фотолюбители.
    тролль из "Фотосиндиката"
    фотолюбитель

  7. Вверх #47
    Цитата Сообщение от Адриан Посмотреть сообщение
    pR13S7 если вы не видите разници между старыми советскими чб пленками ручной проявки, и современными пленками для машиной проявки с41 - то могу только порекомендовать вам обратится к окулисту
    пичаль... я гдето про С41 говорил ? вот покажите ГДЕ ? а ? кому тут к окулисту надо ?

    ЗЫ современные пленки это != С41, так на будущее, ато вдруг еще где-то ляпните глупость

  8. Вверх #48
    Посетитель Аватар для maestr
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    378
    Репутация
    167
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от Relayer Посмотреть сообщение
    и в чем это своеобразие заключается? тебе что - зерно надо? возьми фому и пушнии ее на две ступени. а лучше на три )) проявлять исключительно родиналом местечкового разлива - тут делают такой особозернистый будет зернищще - закачаешся.
    Не надо гнать на фому. 100 и 200 отличные плёнки. Наиболее близкий результат к Свеме дают плёнки Forte венгерского производства.В них много серебра и довольно крупное зерно в Д-76.

  9. Вверх #49
    Не покидает форум Аватар для Relayer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Возраст
    47
    Сообщений
    7,189
    Репутация
    7039
    Записей в дневнике
    24
    Цитата Сообщение от maestr Посмотреть сообщение
    Не надо гнать на фому. 100 и 200 отличные плёнки. Наиболее близкий результат к Свеме дают плёнки Forte венгерского производства.В них много серебра и довольно крупное зерно в Д-76.
    ну да, крупное зерно в мелкозернистом д76. а если пушнуть то будет еще крупнее.

    из последних экспериментов. откройте любой справочник на главе "быстрые проявители". увидите там тонны проявляющих веществ, едкие щелочи, бензотриазол и прочие прелести. зерно они обычно выдают как получится. о выравнивающем эффекте речи не идет в принципе.
    да, так вот оказывается есть исключения 3гр на литр проявляющих веществ, немного соды, сульфита, совсем капельку бромистого. и получается пуш+1 за 2мин проявки (именно 2мин, т.е. 120сек). ниже "сырой" скан - кривая/уровни/контраст не правились. пленка PolypanF 50ед, отснята как 100ед
    Сегодня ты не ешь Рошен, а завтра Родину продашь!

  10. Вверх #50
    Новичок
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, Ukraine
    Возраст
    26
    Сообщений
    14
    Репутация
    11
    бла-ббла-бла мы тут все такие умные, кроме Адриана конечно же
    Тестил проявитель на кодак 200 колор. Друган привез фх 1, не знаю из чего он его делал, но пленочка отличная проявилась.
    Ждем когда привезет фотоувелечитель и напечатаем.
    В общем эксперимент прошел удачно. Цветная пленка проявленная ч\б проявителем становиться... вот чудо - ч\б

  11. Вверх #51
    Цитата Сообщение от QYZ Посмотреть сообщение
    бла-ббла-бла мы тут все такие умные, кроме Адриана конечно же
    вот это к чему было ?

  12. Вверх #52
    Не покидает форум Аватар для Relayer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Возраст
    47
    Сообщений
    7,189
    Репутация
    7039
    Записей в дневнике
    24
    Цитата Сообщение от QYZ Посмотреть сообщение
    В общем эксперимент прошел удачно. Цветная пленка проявленная ч\б проявителем становиться... вот чудо - ч\б
    а почему бы ей не становится? серебро же там есть. вот только работать с ней сложновато т.к. темная она очень. маска будет мешать. надо осветлять через отбелку и повторное проявление
    Сегодня ты не ешь Рошен, а завтра Родину продашь!

  13. Вверх #53
    Проявил на днях Ilford Delta-400 в диафине, отснял по номиналу, время проявки 4+4 мин. На вид негатив абсолютно нормальный, т.е. никакого пуша небыло по всей видимости, контраст как по мне тоже не задран, результат неплохой, но я пока сам не решил нравится оно мне или нет, но то что проявитель прекрасно работает и с пленками на t-grain - факт

    пара примеров:












    и пара кропов 100%:






  14. Вверх #54
    Не покидает форум Аватар для Relayer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Возраст
    47
    Сообщений
    7,189
    Репутация
    7039
    Записей в дневнике
    24
    Виталик, сдается мне это не зерно, а сканер шумит. погляди на фотоклубе - я там выложил развернутые тесты фильмскана против планшетника. очень похоже на то что я наблюдаю у тебя с дельтой.

    Ilford HP5+ [email protected], двухрастворный D76, 3+3мин, фильмскан 3600 дпи. без обработки



    кроп. слева - фильмскан. справа - планшетник epson 4180 (4800дпи оптика). почувствуйте разницу
    Последний раз редактировалось Relayer; 05.02.2011 в 23:49.
    Сегодня ты не ешь Рошен, а завтра Родину продашь!

  15. Вверх #55
    Цитата Сообщение от Relayer Посмотреть сообщение
    Виталик, сдается мне это не зерно, а сканер шумит. погляди на фотоклубе - я там выложил развернутые тесты фильмскана против планшетника. очень похоже на то что я наблюдаю у тебя с дельтой.

    кроп. слева - фильмскан. справа - планшетник epson 4180 (4800дпи оптика). почувствуйте разницу
    эммм так справа вроде как и нет зерна какраз

  16. Вверх #56
    Не покидает форум Аватар для Relayer
    Пол
    Мужской
    Адрес
    страна золотых унитазов
    Возраст
    47
    Сообщений
    7,189
    Репутация
    7039
    Записей в дневнике
    24
    там не только зерна. там и резкости/мелких деталей нет и никакими танцами с бубном в лайтруме существенно улучшить картинку с планшетника не удалось.
    после многочисленных прогонов разных кадров я пришел вот к чему. по резкости планшетник уступает причем существенно. при некоторых значениях плотностей негатива это создает впечатление отсутствия зерна. при повышении плотности негатива шумы начинают прогрессировать. в добавок даже в выключенными фильтрами планшетник немного подшарпливает картинку. в результате шумы шарпятся и получается цифрозерно. которое естественно ничего общего с реальным зерном не имеет. в целом визуально это все воспринимается как несколько более резкая картинка т.к. имеет парадокс зрения связанный с восприятием наложения шума на размытое изображение. опять же ничего общего с резкостью мы тут не имеем.
    Сегодня ты не ешь Рошен, а завтра Родину продашь!

  17. Вверх #57
    ну то что по резкости планшетники сливают не секрет, но вот на 35мм я бы даже рад не видеть то зерно, но оно есть и даже без всяких вытягиваний

  18. Вверх #58
    Посетитель Аватар для maestr
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    378
    Репутация
    167
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от pR13S7 Посмотреть сообщение
    ну то что по резкости планшетники сливают не секрет, но вот на 35мм я бы даже рад не видеть то зерно, но оно есть и даже без всяких вытягиваний
    А если печатать,то тоже видно зерно?

  19. Вверх #59
    Цитата Сообщение от maestr Посмотреть сообщение
    А если печатать,то тоже видно зерно?
    я с 135й давно не печатал, с год назад с pan-400 печатал 18х24, вроде криминала небыло. надо найти где-то бумаги дешевой и попробовать. переводить дорогую бумагу ради тестов не охота

  20. Вверх #60
    Посетитель Аватар для maestr
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    378
    Репутация
    167
    Записей в дневнике
    2
    Я к тому,что когда-то давно сканировал Свему 87г. Зерно с кулак. Неделю назад роясь в архиве,извлёк и напечатал 13х18,зёрнышко видно если присматриваться,но в целом очень хорошо.


Ответить в теме
Страница 3 из 12 ПерваяПервая 1 2 3 4 5 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения