от СВЕМЫ-завода остались одни кирпичи. Есть только Тасма (это из бывшего советского)
| ||
Тема: Плёнка и фотореактивы
от СВЕМЫ-завода остались одни кирпичи. Есть только Тасма (это из бывшего советского)
Товарищу видимо нужна старя совковая просрочкаСообщение от serg-shs
Только вот не ясно зачем....
Кстати, кто обрабатывал фотобумагу с обращением . Нужно проэкспонировать как негатив и этот же лист бумаги обратить. Есть задумка одна.
pR13S7 мне нужна пленка для ручной проявки (ручного процесса а не машины по с41) советские пленки делали для наших же советских реактивов
serg-shs а где ТАСМУ можно приобрести ? ... я знаю тут были темы для тех кто этим занимается
эм а чем соверменные чб пленки для ручной проявки не устраивают ?
смеялся :-D
pR13S7 хочецца живого ретра )
это можно получить без извращений со старой совковой пленкой
с "советской" химией напряжёнка - 19 лет для химии смертельны. А вот самодельные проявители (а чем они должны быть хуже тех?) найти можно и тут.
А "советскую плёнку"- или с кем-то в доле покупать аэро Тасму(она в бобинах чаще идёт - и так дешевле). Или брать буржуинскую - ее есть и проявлять в ручную так же как и советскую. (а где брать? - папараци на Новосельского, а у кого есть - тот и сам очень скоро распишет чего у него есть и почем)
Последний раз редактировалось serg-shs; 14.12.2010 в 12:00.
Ну, не для всякой химии 19 лет смертельны. Выше есть примеры работы Глицина - реагент кажется 70-х годовс "советской" химией напряжёнка - 19 лет для химии смертельны. А вот самодельные проявители (а чем они должны быть хуже тех?) найти можно и тут.
А "советскую плёнку"- или с кем-то в доле покупать аэро Тасму(она в бобинах чаще идёт - и так дешевле). Или брать буржуинскую - ее есть и проявлять в ручную так же как и советскую. (а где брать? - папараци на Новосельского, а у кого есть - тот и сам очень скоро распишет чего у него есть и почем
А тасма сильно дешево не получается - я считал, выходит дороже Роляя, если по бобинам равнять. Да и из России не просто пригнать - не всегда готовы пленку за бугор отпралять, закон у них такой есть, не знаю как он там исполняется, но иногда межуются. Да и блин дорого пользовать фотоматериалы Российского производства - тот же Славич получается почти в 2 раза дороже простого Роляя Винтажа, и при этом можете полюбопытствовать на форумах по поводу "стабильного качества" Славича
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
pR13S7 я сээээр подчеркну - хочется живого ретро ... компромисы ..сэээр, наше извращенное целулоидным миром и цифровыми технологиями сознание - уже не так легко подкупить 0_о
тасма это или свема будет - для меня далекого от пост советских времен человека, мало волнует. да и собственно не мои грязные рученки будут проявлять данный продукт. не вижу смысла в покупке реактивов и пластиковой тары для всей процедуры - ради одной - двух пленок. доверю лучше эту процедуру более сведущем в этом таинственном деле людям
а на счет длительности жизни порошковых составов - я бы не заморачивался - добиться отменного качества я не стремлюсь - а получить ощущение старой советской пленки очень деже желательно! я же не так уж и давно какихто 10 лет назад благополучно проявлял и печатал - приобретая много товаров для этого в ЦУМЕ .... так что верю и надеюсь что для истинных гурманов .. немного белого волшебного порошочка гдето в закромах родины еще осталось
Живое ретро будет на живой бумаге
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
кто не в курсе - тасма уже ой.
Сегодня, 23 ноября из славного города Казань пришла прискорбная новость. Ее сообщили по телефону сотруники отдела продаж компании Тасма.
Вся партия нового полива тип 17 была выкуплена больше на складе пленки нет. Одновременно с этим событием была демонтирована линия по производтсву этой пленки и она навсегда ушла из ассортимента Тасмы.19 лет смертельно в основном для органики, к которой и относятся все проявляющие вещества. окисляются. их конечно можно использовать. с одной оговоркой - если вас не особо интересует соответствие получаемого результата заявленному в рецептуре.
я по чб обращению работаю только с пленкой, но особых проблем с бумагой не вижу. химию могу намешать. собственно из химии тебе надо отбелка и осветляющая ванна. первый проявитель можно оставить обычный бумажный. вторым проявителем взять его же, либо ванну с тиомочевиной для сепии. фиксаж не нужен
всеравнохть убей не пойму зачем нужна именно совецкая пленка.... чем соверменные чб пленки хуже ? и химия... зачем нужна древняя химия непонятно в каком состоянии ? что мешает занедорого купить свежие реагенты ?
ну купите вы дето лежалую свему. ну порошок совковый достанете. и шо? вы шо думаете - эта будет магическая комбинация которая даст вам "ретро"? ага. щаз. лежалая пленка будет гнать вуаль, химия будет работать непонятно как. на выходе получите скорее всего полный шлак.
так что снимайте на цифрь и не морочьте сибе голову. в фотожопе можно получить любую "ретровость". а чб подразумевает как раз покупку оборудования, химии и самостоятельную возню со всем этим хозяйством. иначе результата не будет
Не совсем так
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
pR13S7 ты разницу между ними видешь - советская и современная ? .. скажем так качество у советской пленки более грубое топорное, и результат своеобразный
и в чем это своеобразие заключается? тебе что - зерно надо? возьми фому и пушнии ее на две ступени. а лучше на три )) проявлять исключительно родиналом местечкового разлива - тут делают такой особозернистый
А за слова отвечаешь?
тролль из "Фотосиндиката"
фотолюбитель
Relayer ты мну утомил ...))) я ее проявлять не собираюсь - см выше!
спорить на чтото бум ? что через два месяца будут необходимые файлы с негатива ?
Чел просто стебётся.
Ему говорят, что плёнка испортилась за 19 и более лет (с какого переляку кто-то возьмётся ее проявлять? - оно ему нужно?) и выйдет какая-то мутно черная мура, даже при идеальных условиях, а он тупо - "ретро".
Есть прекрасный раздел "политика" - чего там не тусить?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки