У меня Powerex, два комплекта -2400 и 2700. Брал в Подорожнике, около года назад. На 430-2 пять в серии дает без проблем, иногда бывает до 9. очень доволен, пользую пока только 2400.
Все что нарекламировали в магазине, вроде сходится.
|
У меня Powerex, два комплекта -2400 и 2700. Брал в Подорожнике, около года назад. На 430-2 пять в серии дает без проблем, иногда бывает до 9. очень доволен, пользую пока только 2400.
Все что нарекламировали в магазине, вроде сходится.
по моему опыту. Ansmann работают прекрасно. ПРичем их батарейки тоже.
Не мог купить Ansmann, купил - Varta в тидах. Отстой полный. 2 пришлось сразу выкинуть. Укомплектовал - по сравнению с Ansmann держат в несколько раз меньше.
Если на вспышке, то и 7 лет будут жить. Они не требовательны к напряжению. А вот фотик у меня был, так он через год требовал новые аккумы, т.к. по его мнению, там было уже мало заряда. А там было всего на 0,05 В ниже номинала. что вполне нормально для аккумов в таком возрасте... Сейчас у меня много аккумов, ктороые доживают свой век "на пенсии" во вспышках и фонариках, и, думаю, еще будут работать лет 20 точно, т.к. эта техника не требовательная к сотым долям вольта.
Если ЛаКросс показывает это в режиме "Тест" то этому можно верить. Но, скорее всего, это показатель в режиме "Заряд". Т.е. это отданная энергия из которой усваивается у аккума около 70%.
Что до тестирования ЛаКроссом и Махой (кстати, Powerex это и есть Маха): оба бренда разряжают аккум до напряжения 0,95-1,00 вольта одним из фиксированных значений тока. Потом умножает время на ток и вуаля - получите емкость аккума. Только нам физичка Циля Ефимовна по секрету говорила, что есть еще нагрузочная характеристика. Короче вспышка быстрее вырубит аккум чем тот же слаботочный пульт ДУ от телевизора. Мои аккумы Сони яркий тому пример - после 3,5 лет неспешной работы показывают емкость 90% от заявленной, а вот ток раз в пять хуже нормы - нормальный аккум может в короткое замыкание отдать около 3А, щелочная батарейка и подуставший аккум около 2А, а все что ближе к 1А это дешевые батарейки и совсем мертвые аккумы.
И еще момент: в погоне за емкостями около 3000 мАч производители уменьшают толщину внутренних перегородок - это дает прибавку к рабочему объему заполненному гелем, но как следствие приводит к высокому саморазряду. Исключение - китайские поделки - и емкости унизительно низкие и саморазряд страшный. Подкупает только цена в 50 центов.
Последний раз редактировалось KEV; 27.11.2013 в 23:51.
Максимальный разумный заряд для пальцев -- 2700. Все, что написано больше, -- фигня.
Даже лучше ориентироваться на 2400-2500, к которым приходят эти "2700" через несколько циклов.
Выбор такой: или "1800-2400", но года 4, или "2700", но циклов 7-8 зарядки таких, что будет держать месяц, а потом резкий спад и сложная элкетроника с высоким порогом скажет, что аккум негоден.
Я не могу понять, что я делаю не так- но почему в студии на фоне все равно тени? стоит 2 одинаковые вспышки, на одинаковой мощности и все равно((
Ставить объект дальше от фона, чтобы тени падали на пол.
Третья вспышка на сам фон за объектом.
Варта 2700, сейчас (года 3 им) зарядник в них в лучшем случае заливает 2100. С учетом КПД процесса зарядки - может 1800 у них и есть.
Вот такие использую иногда, потому что есть. Именно эти еще не брал, но раньше они были в версии 2200, зарядник 2200 в них и заливал. Хотя с учетом КПД - где-то китайцы таки халтурят
Фарта - гуано. У меня максимум счастья было с GP.
Как они снимали, что ребята не отбросили на друг друга тени?
Подскажите пожалуйста куда можно обратиться по поводу ремонта Nikon D3000 body? В л-с пожалуйста!
Подскажите за калибратор,где можно взять попользовать.А то не найду никак...
Социальные закладки