Смотрим сейчас Розова по ТВ "Град". О Генплане, на самом деле.
|
Я "за" такой Генплан
Я "против" такого Генплана
Я не определился (лась)
Смотрим сейчас Розова по ТВ "Град". О Генплане, на самом деле.
А кто-то на картинки и карты ссылочку даст!
По телевизору их краем показали!
Сессия горсовета еще ене одобрила, одобрил исполком горсовета.
Я и спрашиваю, что же он одобрил, если "у горисполкома его и подавно нет, а даже если и есть, то официально - нет"???
Есть определенная процедура принятия генплана, после прохождения которой он становится документом. Одобрение исполкома - это лишь часть его создания, говорящая о том, что он готов для утверждения.
После этого он должен быть принят на сессии горсовета, потом проведены общественные слушания. И завершающим этапом является утверждение генплана Кабинетом Министров, после чего он становится документом, имеющим силу закона.
Я не настаиваю, но по моему суждению, генплан появляется, как документ, после принятия его на сессии горсовета.
До утверждения Генплана на сессии горсовета должны пройти общественные слушания. Какой документ будет представлен на на эти слушания? Может проект Генплана?
Поскольку Генплан, скорее всего, вещь весьма объемистая - то он должен быть перед общественными слушаниями обнародован для ознакомления.
Сложно обсуждать генплан Любимого города не знаю конкретно, что в нем предусматривается.
Вынос порта (а точнее контейнерного терминала) очень даже понятен. Не зря на г. Южный делается широкая дорога с карманами для фур. Не зря там выкуплена громадная территория для создания там нового современного контейнерного терминала. Город от порта страдает лишь из-за фур, вопрос с которыми на данный момент решается. И эстакада с полей орошения будет строится. Уже ведутся переговоры с инвесторами.
Снос хрущевок, я за. Но лишь в том случае, если они не будут портить облик города. Особенно беспокоит старая Одесса. Не хочется, чтоб на месте этих хрущевок выростали небоскребы. Пусть строят в старой Одессе, но стороят 2-4 этажные здания, чтоб по архитектуре были похожи на то, что сохранилось до нашего времени. А на месте разрушенных во время ВОВ, востанавливали те красивейшие здания.
Касательна Черемушек біло бі не плохо, чтоб там не осуществлялась вірубка деревьев, а то в итоге полусим теперешнюю Мясоедовскую.
Касательно застройки тех же склонов - ЭТО нам НЕНАДО!!!
Хочется, чтоб город оставался таким же зеленным и красивым.
Хочется, чтоб он собой представлял такой же ансамбль как сейчас.
Хочется, чтоб все в нем сочеталось.
Но мне кажется нас об этом не сильно спрашивать будут, т.к. все будет решено
sergei_1985 - наше мнение уже учитывается, когда специально оговаривается неприкосновенность Французского бульвара. Так же можно в принципе отстоять и все остальное, но это надо делать организованно, целенаправленно и масштабно. Иначе бабло инвесторов победит все.
Я неоднократно пишу на официальный сайт города, но уже начинает проходить 4 месяца, а ответа оттуда так и небыло.
Вот именно поэтому очень обидно.
И опять же. Пока мы не увидим официальный план развития мы ничего сделать не можем.
Что пишете и в какой форме? Мне почему-то ответы приходят быстро и по существу.
Говорить о создании на базе Одессы города-региона рано. Так в интервью корреспонденту «Одесинформа» председатель областного совета Николай Скорик прокомментировал проект Генерального плана Одессы.
Политик отметил: «Я противник образования города-региона. Как в Евросоюз страна может вступить лишь после повышения уровня жизни до европейского, так и о расширении территории города можно говорить, только когда будут освоены имеющиеся земли».
«Заявления о том, что Одессе мало территории, мягко говоря, не соответствуют действительности», - утверждает руководитель облсовета.
Н. Скорик добавил, что в законодательстве нет понятия «зоны совместных интересов» (Одессы и прилегающих к ней районов, в частности - Овидиопольского и Коминтерновского), которое ввели разработчики Генплана.
http://odesinform.com.ua/?news=2143&p=sin&co=1&r=1
Что ж, критика начинается. На этот раз - со стороны областной власти.
Социальные закладки