Показать скрытый текст И, да, Вам сказать многое я ещё могу, но Вы не только не вместите, Вы даже не услышите.
Ислам2, дело в том, что Вы мыслите статически-зачарованно. Вам так сильно хочется поверить, что истина буквально однозначна, вот приблизительно как вода – мокрая и всё. И что как же это рядом с Вами говорят ерунду разную, что вода может быть почти неощутима (пар), вода может быть твёрдой (лёд). Скажите, ислам2, снег – немного жидкий и немного кристаллический, или мягкий, или твёрдый, или фрактальный?.. А может, учитывая расстояния между элементарными частицами, снег – в основном так называемый вакуум, ведь его – вакуума – там в процентном отношении как раз больше всего? А Вы ведь любите давить собеседников аргументом про большинство. Откуда недалеко до такой такой «отсебятины» как «снег – просто ещё одно проявление вакуума»? Я к тому, что есть некая концепция некой истины, а есть восприятие каждого конкретного человека, создающее свой индивидуальный для него мир-путь, и это – тоже является частью Вселенной))
Или вот такой пример, когда ребёнка закармливают едой и тот лишается собственного ощущения баланса, что приводит к болезням. Вы, с Вашими увещеваниями, ставите себя в позицию такого закармливателя. И всё же логично вроде: труд по приготовлению пищи, затраты, и вообще, надо же быть сильным – поэтому надо кушать, и обязательно съесть всё, что дали, и именно то, что дали, а не то, что хочется, сколько хочется и когда хочется. Да только некая истина при этом куда-то теряется, уходит без предупреждения. И писем не напишет, и вряд ли позвонит.
А обсуждаемая истина, склоняюсь думать, всё же не в том, что вода-мокрая, а куда-то в направлении, что всякий лёд при нагревании плавится, затем испаряется. А если узнать как, то можно сделать возгонку в пар сразу изо льда. И много чего ещё есть. И это только первый «уровень».
А Вы настаиваете не просто на том, что вода – мокрая, но ещё и на том, что слово «мокрая» следует записывать строго как м о к р а я, а если написать «wet», то это уже будет отсутствие разума у осмелившегося так записывать. Вот и весь Ваш разум.
Вы что-то слышали про истину, но идти к ней сами не желаете, устремляясь к застою, статике, зачарованности Кораном, вместо попыток в том же Коране жизнь отыскать своим собственным умом и сердцем. Что довольно быстро привело бы Вас к пониманию, что нынешние увещевания Ваши бесполезны, и это – хорошо.
А Ваша позиция-настройка, что всё надо успеть (это Ваши слова, что Вы всё в жизни успели и очень этим довольны), такая позиция, то ли как идол, требующий всё новых жертв, а то ли как всё разгорающийся голод, а то ли как комплекс неполноценности - требует приобщения к истине любой ценой. И вот Вы находите для себя свой вариант, считать какой-то слепок (Коран) истинным лицом, не оживляя слепок своим духом, не реконструируя, не мысля, не живя жизнь, обманывая себя, слепо следуя слепку – это если Коран вообще слепок, а не мышеловка, или, того веселее, интегральный слепок с душевных болезней. Вы напрочь отключаете критичный, трезвый подход, извращаете что угодно, лишь бы Корану не досталось критичного подхода, а через него – и Вам. И чтобы не чувствовать лжи, внушаемой самому себе, чтобы ни за что не раскопать, что всю жизнь Вы просто чего-то не понимаете (и это куда больше истина, чем всё сказанное Вами), Вы не только не станете трезво всматриваться в себя и жизнь, Вы станете увещевать, создавая атмосферу внушения, как детям малым – бойтесь, придёт серый волчок и укусит за бочок. Только волчок всё не является, и вот уже бояться надо воображаемого, того, что всем знать не дано, а Вам вот лично всё понятно. Никому, кроме Вас, это не нужно, и это Вы никак в себе не разглядите. Между прочим, просто взял парочку Ваших же конструкций, и немножечко развил, и показал Вам, никакой даже отсебятины. Почти)) Накормить-то может лишь живая истина, всё остальное только усиливает голод и нытьё.
Страх оказаться в дураках зацикливает на себе и приводит к самообману, ислам2, лишая Вас трезвости, критичности, развития. То есть, по сути, чего боитесь, то и получаете.
Социальные закладки