Религиозная флудилка

[karish]

На мой взгляд достаточно интересная мысль.

Я несколько раз перечитал, силясь понять мысль, высказанную Патриархом, но так ничего и не понял. Угадал все буквы, но не смог назвать слово (с)

[чeл]

Я несколько раз перечитал, силясь понять мысль, высказанную Патриархом, но так ничего и не понял. Угадал все буквы, но не смог назвать слово (с)

У меня так было с сопроматом, закончилось тем, что я просто не пошел на пересдачу..вышел из, тогда еще института и больше никогда туда не возвращался.
Мысль мне понятная и возможно поэтому интересная, или наоборот, я не раз пытался ее развить на страницах религиозных тем, а сегодня увидел это, просто поулыбался.
Не думаю что те, которые называют себя иудеями или христианами, примут её..для этого надо быть больше.

[кварк]

У меня так было с сопроматом, закончилось тем, что я просто не пошел на пересдачу..вышел из, тогда еще института и больше никогда туда не возвращался.
Мысль мне понятная и возможно поэтому интересная, или наоборот, я не раз пытался ее развить на страницах религиозных тем, а сегодня увидел это, просто поулыбался.
Не думаю что те, которые называют себя иудеями или христианами, примут её..для этого надо быть больше.

Заметка про сопромат заставила меня вернуться к предыдущему твоему посту...)))
Мне кажется,что ты в эту фразу церковника слишком много влаживаешь сугубо своего..
Насколько я понял там все просто как кирпич и патриарх всего лишь настаивает на единых корнях христианства и иудаизма...и сожалеет о слабом духовном развитии представителей этих течений не позволяющих им объединиться..)))
Как то так.

[чeл]

Заметка про сопромат заставила меня вернуться к предыдущему твоему посту...)))
Мне кажется,что ты в эту фразу церковника слишком много влаживаешь сугубо своего..
Насколько я понял там все просто как кирпич и патриарх всего лишь настаивает на единых корнях христианства и иудаизма...и сожалеет о слабом духовном развитии представителей этих течений не позволяющих им объединиться..)))
Как то так.

Иногда патриархи говорят больше чем можно услвшать, не зря есть мнение что нужно жить как говорит священник, но нельзя жить так как живет он.
Редко кто задумыапется, почему надо было в сборник Библии, включить законы иудаизма. Кстати, я часто слышал от тех же священников, что Ветхий завет необязателен..и что даже можно его не читать. В этом контексте, в церковных лавках продают издания только Нового завета.
Но если Библия, была одобрена духовнством на одном из соборов, то это цельная книга и последние её строки, относятся ко всей Библии, а не только к Новому завету. Мне было важно это понимать.
В своих размышлениях, я так же пришел к выводу что это не могут быть две разные книги, поскольку Иисус постоянно ссылался на пророков, да..это были сюжеты между иудеями. Но сейчас, христианин читая..допустим слова Иисуса, должен как минимум знать что он говорил, ссылаясь на пророков и эта ссылка, отсылает христианина к иудаизму. То есть, чтоб понимать полную картину Нового завета, нужно знать Ветхий...иначе никак.
Получается, что христианин, должен понимать иудаизм...знать его, как минимум на уровне пользователя Торы.
Напомню, Иисус не пришел нарушить закон, он пришел показать как его исполнить.
Это буквальная трактовка мысли, есть еще и символическая.
Иудаизм, это как теоретическая база для очеловечивания, то есть повесть о том, как произошло падение от человеческого начала, в царство жиаотного восприятия, одни заповеди Моше чего только стоят.
Христианство, при этом не отдельная религия..а продолжение иудаизма, его практическая часть.
Где гражданин, уже прошел этап развития, до состояния "праведника", в этой части ему говорят...дружок, ты молодец, ты не убиваешь, не воруешь, не прелюбодействуешь, это успех...это прорыв в личностном росте, но...ты продолжаешь об этом думать. А мысли твои, это корень твоей проблемы, если ты об этом думаешь...то ты всегда можешь это сделать, дай тебе просто соответствующие условия. это очень важная часть христианства, как продолжение иудаизма.
То есть, если гражданин практикующий у стены плача иудаизма, сможет перемахнуть через эту стену..он выйдет за рамки, а значит он готов дпльше развиваться. Ну и христианин, не может считаться христианином...не побывав по ту сторону стены. Это действительно, легендарная стена Плача и она в головах.
Думаю в таком контексте, речь патриарха имеет более глубокий смысл.

[karish]

У меня так было с сопроматом, закончилось тем, что я просто не пошел на пересдачу..вышел из, тогда еще института и больше никогда туда не возвращался.
Мысль мне понятная и возможно поэтому интересная, или наоборот, я не раз пытался ее развить на страницах религиозных тем, а сегодня увидел это, просто поулыбался.
Не думаю что те, которые называют себя иудеями или христианами, примут её..для этого надо быть больше.

Да. Сопромат. Не уверен, что Ваш преподаватель понимал свой предмет так же, как хотели понять его предет Вы. Вы просто установили "высокую планку" своего ожидаемого понимания, а преподаватель - он обычный, среднестатистический, номенклатурный. Ему итак хорошо, и лишних вопросов он себе не задаёт.
У Патриарха я не понял именно его мысли и цели. Мне не понятно, зачем Патриарх приехал в Нью Йорк к тамошним Раввинам, и там рассказывал им о том, что иудей Ешуа - царь Израиля. 1991 год. Полное обесценивание рубля. Кашпировский. Чумак. Да.

---------- Сообщение добавлено 27.06.2017 в 06:32 ----------

Напомню, Иисус не пришел нарушить закон, он пришел показать как его исполнить.

На самом деле это не совсем так. Там было всё сложнее и проще одновременно. Разочарование.

[чeл]

ДOLOR="Silver"]

---------- Сообщение добавлено 27.06.2017 в 06:32 ----------

[/COLOR]
На самом деле это не совсем так. Там было всё сложнее и проще одновременно. Разочарование.

Вы уж простите мне мое невежество, я действительно не знаю как оно было там на самом деле.
У меня есть информация в виде иудаизма и в виде христианства, так же есть информация что Машиах рождается в каждом планетарном поколении, он всегда готов и ожидает лишь готовности народа..если народ оказывается неготов, то его воплощение спускается на мягких лапках. Так же есть информация что Иисус, так был пророком..если бы так утверждали только христиане, то ладно..но то же утверждают мусульмане, которые не только считают иудеев заблудшими, а христиан так же причисляют к блукающим.
Со слов, написанных в Новом завете, Иисус не пришел нарушить закон...но исполнить его.
То есть, речь идет о законе иудаизма, а значит если Иисус имеет отношение к христианству...то стало быть христианство, не отдельная религия или "дочка" предприятия иудаизма, а именно продолжение иудаизма..как развертка традиции на ином уровне.
Я не знаю как оно было на самом деле, но я знаю что всё...так или иначе есть информация, то есть скандинавские мифы, Веды славян, индуизм, буддизм, иудаизм, христианство, ислам...это всё информация, возможно..потому что я не знаю как оно было на самом деле, я не могу взять одну информацию и сделать ее важней, или правильней, нежели остальная информация. Возможно, потому что я не знаю как оно было на самом деле, мне проще работать со всей информацией, анализировать это, смотреть что получится если так...что получится если не брать в учет отдельные части, разделив всю информацию на части..не ограничиваясь одной из этих частей, у меня есть возможность соединять то, что на мой взгляд было разъединено. Поэтому мне очень легко увидеть, что иудаизм и христианство, это одна традиция...описанная автором в двух томах.
Вам сложнее, потому что для Вас существует первый том, для других лишь второй..соединить, не получится. Для этого надо выйти за рамки отдельного тома, это страшно..к чертям полетит вся наработка личности, это приведет к обрушению мира, к обрушению картины мира, которую построила личность.
Поэтому отговорка, что знают как оно было на самом деле, это мощная мантра, которая укрепит веру в свою картину мира.
Это лишь мои размышления, у меня так же есть концепция и по ней, каждый таки живет в своем мире, в коконе, где обнаруживает реальность с уверенностью что знает как оно было на самом деле.
При этом всеми фибрами души, как губкой впитывает в себя внешний мир, принимая в себя от неразумности всё что "видит", чтоб разделить себя на Я и не Я, где Я принимает все "правильное", формируя сознание и всё дерьмо, складывает в секторе не Я. Неразумность непозволяет, это трансформировать на входе, а ум предпочитает это отправлять на склад "подсознание".
А так уж схематически устроено, что "дверь" к творцу, находится в глубине этого склада и пока не разберешь, не очистишь эти конюшни от дерьма, к двери не попасть. А это сложно, потому что ведь это все нагромождение...это не Я, а Я, при этом знает как оно было на самом деле.

---------- Сообщение добавлено 28.06.2017 в 21:07 ----------

[karish]

Вы уж простите мне мое невежество, я действительно не знаю как оно было там на самом деле.
У меня есть информация в виде иудаизма и в виде христианства, так же есть информация что Машиах рождается в каждом планетарном поколении, он всегда готов и ожидает лишь готовности народа..если народ оказывается неготов, то его воплощение спускается на мягких лапках. Так же есть информация что Иисус, так был пророком..если бы так утверждали только христиане, то ладно..но то же утверждают мусульмане, которые не только считают иудеев заблудшими, а христиан так же причисляют к блукающим.
Со слов, написанных в Новом завете, Иисус не пришел нарушить закон...но исполнить его.
То есть, речь идет о законе иудаизма, а значит если Иисус имеет отношение к христианству...то стало быть христианство, не отдельная религия или "дочка" предприятия иудаизма, а именно продолжение иудаизма..как развертка традиции на ином уровне.
Я не знаю как оно было на самом деле, но я знаю что всё...так или иначе есть информация, то есть скандинавские мифы, Веды славян, индуизм, буддизм, иудаизм, христианство, ислам...это всё информация, возможно..потому что я не знаю как оно было на самом деле, я не могу взять одну информацию и сделать ее важней, или правильней, нежели остальная информация. Возможно, потому что я не знаю как оно было на самом деле, мне проще работать со всей информацией, анализировать это, смотреть что получится если так...что получится если не брать в учет отдельные части, разделив всю информацию на части..не ограничиваясь одной из этих частей, у меня есть возможность соединять то, что на мой взгляд было разъединено. Поэтому мне очень легко увидеть, что иудаизм и христианство, это одна традиция...описанная автором в двух томах.
Вам сложнее, потому что для Вас существует первый том, для других лишь второй..соединить, не получится. Для этого надо выйти за рамки отдельного тома, это страшно..к чертям полетит вся наработка личности, это приведет к обрушению мира, к обрушению картины мира, которую построила личность.
Поэтому отговорка, что знают как оно было на самом деле, это мощная мантра, которая укрепит веру в свою картину мира.
Это лишь мои размышления, у меня так же есть концепция и по ней, каждый таки живет в своем мире, в коконе, где обнаруживает реальность с уверенностью что знает как оно было на самом деле.
При этом всеми фибрами души, как губкой впитывает в себя внешний мир, принимая в себя от неразумности всё что "видит", чтоб разделить себя на Я и не Я, где Я принимает все "правильное", формируя сознание и всё дерьмо, складывает в секторе не Я. Неразумность непозволяет, это трансформировать на входе, а ум предпочитает это отправлять на склад "подсознание".
А так уж схематически устроено, что "дверь" к творцу, находится в глубине этого склада и пока не разберешь, не очистишь эти конюшни от дерьма, к двери не попасть. А это сложно, потому что ведь это все нагромождение...это не Я, а Я, при этом знает как оно было на самом деле.

---------- Сообщение добавлено 28.06.2017 в 21:07 ----------

Я не знаю, что Вам ответить. Вы так искренне верите в то, о чем пишете, что, скорее всего, Вы правы в своей искренности.
Знания. Да, знания - величина условная. Кому что рассказали, тот то и знает. И тут Вы правы. Да, есть устоявшиеся каноны. Так и живём.

[чeл]

Все проблемы из несчастного детства, я не встречал людей у которых было оно счастливым.
А если и были такие утверждения, то выяснялось что они просто не поняли, насколько они несчастны.

[ValVed]

[Randomplay]

То есть, Вы убеждены, что данные две церкви не имеют к Христу ни малейшего отношения, являясь лишь бизнес-проектами?

Какая церковь вообще имеет к Христу хоть какое-то отношение?

Священник одет как маг, вся утварь церковная, это инструментарий мага. Эти лаборатории не работают, потому что осталось только ритуальная атрибутика.

Это и называется - ритуальная магия.

Вот например, всем известный батюшка, утверждал что ищет в храме своем, совместно с верующими.. Христа, да, того самого

Дык, за алтарём пущай посмотрють. Аккурат там и сидить, спаситель...

[MЫКОЛА]

Какая церковь вообще имеет к Христу хоть какое-то отношение?

батенька, это в юмор... а так - оффтоп...

[чeл]

батенька, это в юмор... а так - оффтоп...

Это не смешно, это беда.

[MЫКОЛА]

Это не смешно, это беда.

я поржал... а потом понял, что не в теме ржал...
Вы хоть сначала прочтите, а потом нажмите на кнопку "отправить"

[Idumimo]

Хм, ночь...где-то вдали раздаётся громкое ржание...
"Эх вы кони, мои кони!
Снова с вами я в погоне,
За судьбинушкой своей,
Мне б добраться к ней скорей!" @

[Randomplay]

батенька, это в юмор... а так - оффтоп...

Снимите пенку юмора, батенька, и Вы обнаружите под ней прямой и недвусмысленный вопрос.

[Мэри_Поппинс]

Особенно опасна божья искра в голове, набитой опилками...

просто мысли вслух

[Randomplay]

Особенно опасна божья искра в голове, набитой опилками...

просто мысли вслух

Это в смысле "Пятачок, неси ружьё!"?)))))

[чeл]

Это в смысле "Пятачок, неси ружьё!"?)))))

-Пятачок, неси икону, искру тушить будем...чтоб опилки не загорелись.

[karish]

-Пятачок, неси икону, искру тушить будем...чтоб опилки не загорелись.

Эпиграф:
- Пятачок... я вчера сделал МРТ. В голове моей опилки.
- Нет! Нет... нет...
- Да. Да... да... (с)


Да. Икону на искру, чтоб намироточила во избежание распространения стихии.

[trend7]

Все получили удовольствие от церемонии открытия самого длинного ж/д тоннеля в мире?



https://www.youtube.com/watch?v=JJnHJYosvlc