Критерии надежности кредитных союзов,предлагаю обсудить....
|
Критерии надежности кредитных союзов,предлагаю обсудить....
Жизнь говорит мне ДА!
Кредитный союз и надёжность понятия не совместимые
Бесплатный сыр однако
Ну почему - если я хорошо знаю владельца, я могу вовремя зайти-выйти, например.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Рекомендую почитать https://forumodua.com/showthread.php?t=14748&highlight=%EA%F0%E5%E4%E8%F2%ED%FB%E9+%F1%EE%FE%E7
повторяться нет желания. И если еще брать кредит у них просто дорого, то класть свои деньги откровенно глупо. Независимо от крыши этого союза и названия.
А чем тогда эта позиция отличается от принятия решения по размещению денег в банке?
В любом случае, банк это или кредитный союз, вы будете собирать о них информацию, максимально вам доступную.
Вот знакомая в Киеве попала с Киевским универсальным банком - долго пыталась забрать свой вклад... А вроде банк.
Хотя проблемы могут начаться у любого банка или кредитного союза, при чём не всегда по зависящим от их собственников причинам.
Хотя нет, есть фин. учреждения, ведущие свою деятельность с минимальным риском. Но и плата вкладчику за минимальное присутствие риска вернуть свои деньги соответствующая.
Вкладчик должен понимать -чем больше % предлагает фин учреждение за пользование его деньгами, тем больше риск не вернуть эти деньги или вернуть с неприятными сложностями...
Я например, имею некоторое отношение к кредитному союзу, где максимальный % по депозитам 18% год-х ( это я к тому, что не все КС 30 - 35% на вклад предлагают). И отлично портфель прирастает...
Вообщем, это я всё к тому, что не в названии фин. учреждения дело - банк или кредитный союз.... ширше и глыбже надо смотреть.
Кстати, фонд гарантирования вкладов банков очень любит, как только у банка начинаются проблемы определённого рода, временно выводить такой банк из своих членов - оп, и уже никто ничего не гарантирует... Зато красиво звучит
Последний раз редактировалось красилсончик; 21.11.2007 в 23:07.
А по сути вопроса - как выбрать надёжный КС - необходимо смотреть, кроме прочего, какую КС ведёт кредитную деятельность - т.е. кому выдаёт кредиты, с какой долей риска. Ведь если фин учреждение выдаёт деньги грубо говоря "не глядя" на заёмщика, то далеко не все выданные кредиты будут возвращены своевременно или вообще возвращены, а, следовательно, и не все вклады фин учреждение сможет своевременно вернуть (это при условии, что КС вообще изначально планировало вернуть ваши деньги)...
По всем "упавшим" за последние годы банкам :
- "Наш Банк"
- "Аллонж"
- "Премьербанк"
- "Гарант"
- "Интерконтинентбанк"
- "Киевский универсальный банк"
ФГВФЛ выплачивает вклады физлицам в пределах гарантированной суммы.
А что выплачено по "упавшим" кредитным союзам ? Скажем так, хотя бы за последние года 2 ?
боязнь наказания не освобождает от ответственности
А что выплачено по "упавшим" кредитным союзам ? Скажем так, хотя бы за последние года 2 ?[/QUOTE]
Интересно, назовите КС "упавшие" за последние 2-3-5 лет, которые не вернули вкладчикам депозиты? КС работающие без лицензии, просьба не упоминать.
а кто мешает?
1. узнать - сколько лет на рынке.
2. есть ли лицензия на работу с вкладами (www.dfp.gov.ua сайт Гос комиссии, что регулирует деятельность кредитных союзов, она же и лицензии выдаёт).
3. прийти в офис КС и пойти в кредитный отдел - узнать на каких условиях выдают кредиты.
4. взять почитать типовую форму депозитного договора
5. понимать, что 30-36% на вклад - почти не реальная цифра для КС (отбить такие расходы можно только на потреб кредитах, а конкуренция на этом рынке очень высокая и работа на нём очень затратная - след-но если и будут возвращать такие вклады, то только за счёт вновь привлекаемых вкладов - а это уже пирамида, сами знаете, чем заканчивающаяся).
6. Собрать всю доступную инфо об этом фин учреждении.
http://www.uc.kr.ua/fresh/1705/?a=vd&y=2006&m=6&d=1
Дальше лень искать - а почему не упоминать работающие без лицензии? Это чистой воды будущие банкроты. То что они работает говорит только о том что их пирамида еще не полностью построена.
Интересно, назовите КС "упавшие" за последние 2-3-5 лет, которые не вернули вкладчикам депозиты? КС работающие без лицензии, просьба не упоминать.[/QUOTE]
Вот-вот. Кстати, у Южной Пальмиры не то что лицензии не было, она принимала вклады, даже будучи не внесённой в Реестр финансовых учреждений. Т.е. это было изначально мошенничество и на него 2повелись" те, кто до сих пор мечтает о лёгких, быстрых и больших заработках одновременно...
да потому что размещать деньги в фин учреждении, не имеющем лицензии - это по меньшей мере глупо.
а во вторых - последние 2-3 года ДФП та-а-а-к тщательно отслеживает работу своих подопечных. Есть около 15 нормативов, не выполнение хоть одного их которых грозит анулированием лицензии.
Но - только наличие лицензии ещё ни говорит, что у КС всё Ок - как я писала выше - надо ширше и глыбже подходить к этому вопросу...
Т.е., если лицензия отобрана - то относятся к категории "КС работающие без лицензии" и о таких не говорить ? Вот здесь красненьким. Списочек длинный получается
А как это поможет решить ? :
Суть всей перепалки сводится по сути к двум вопросам:
- гарантированности возврата вкладов
- прозрачности работы
боязнь наказания не освобождает от ответственности
[QUOTE=Garran;1997355] "КС работающие без лицензии" и о таких не говорить ?
Эта тема - о том как выбрать надёжный КС.
КС без лицензии к таковым не относится по определению.
Так кто стакивался с одесскими кредитными союзами реально,вкладывал деньги,например,можете как-то проинструктировать-кто из них наиболее надежный?
Жизнь говорит мне ДА!
Социальные закладки