| ||
Тема: Гайд-Парк
Законы как раз переменчивы, и должны создаваться в интересах большинства. И если меньшинство становится большинством, то текущее большинство просто меняет законы под себя. Иначе по вашему получается, что в США были не правы отменив закон о запрете неграм ездить на трамваях.Сообщение от Ull9
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Всё у вас сводится к тирании, то меньшинством, то законами. Кто законы принимает при демократии?
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
А получается, что при демократии законы только мешают.
Собрались, проголосовали и сделали.
Как говорил незабвенный Никита Пряхин, "Как захотим, так и сделаем".
А откуда такие выводы? Мне вот не понятно. Законы при разных формах правления - разные вещи. При демократии что есть закон? Закон есть - воля большинства народа, т.е. его решение, значит и подчинено всё должно быть народу. Это же определение слова демократия.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
вот при такой картине это уже не демократия. это уже неизвестно что.
убрав принцип неизменности законов, вы убираете демократию в принципе.
и демократические общества это прекрасно понимают. для этого есть
еще один принцип демократии - независимый суд.
существует ОБЯЗАТЕЛьНО конституционный суд. он не зависит от больсшинства. и как только большинство пытается поменять закон под себя. меньшинство (это очень важно) имеет право обратится в конституционный суд.
неграм в трмвай можно - конституции не противоречиt
Последний раз редактировалось Ull9; 10.10.2007 в 14:01.
А вы азиат или продаёте металло-пластиковые окна без форточек?
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Я живу в 60-ти километрах от границы между Европой и Азией, и у меня много друзей среди Азиатов, к тому же вера, к которой я приобщен пришла с Востока.
Просто будьте осторожней с высокомерием к азиатам, нацисты вон как закончили.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
вот здесь вы и не правы.
народ - есть источник власти. но власть, даже избранная большинством. находится ПОД ЗАКОНОМ. она не может поменять закон. власть подчиняется закону. а не закон власти.
когда закон подчиняется власти это уже не демократия.
Т.е. по вашему американцы согрешили отменив рабство?
И в каком месте определения слова демократия идёт речь о независимом суде? А если в стране власть узурпировали судьи?
Конституционный суд от большинства как раз зависим, т.к. большинство может собраться и решить ликвидировать оный суд.
А меньшинство может обращаться в любой суд, если законы и конституция, принятые большинством, на и стороне, то они выиграют дело.
А вот нельзя было в США до 1940-го года.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Ясно... Ещё одно кривое слово и начнётся форумный джихад...
"И опять закинул дед невод в синее море..." (С)
Боже, Україну збережи,
Господи, помилуй нас!
Чёт я не понял, у вас что, при демократии власть и народ уже разные вещи? Т.е. при демократии вся власть сосредоточена не у народа, а у группы людей с названием ВЛАСТЬ?
И так же исходя из определения слова демократия, если народ(большинство) не может поменять закон, то это не демократия.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Ladserg? не сочтите за издевательство, просто непонятно -вы живете в пригороде Стамбула?
о. а на это есть следующий принцип демократии.
баланс всех ветвей власти. судебной, законодательной, исполнительной.
власть не может быть захвачена одной ветвью. это уже не демократия. это уже суверенная демократия. догадайтесь на какую страну я намекаю.
а это уже будет конституционный переворот. все - демократии больше нет. такое в истории много раз было.
конституцию большинство поменять не может. конституцию может поманять только конституционный суд, или всеобщий рефререндум. дело на такое уж и простое.
В Перми, на Урале.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Все, вопросов больше не имею.
Нади мне эти тезисы в определении слдова демократия.
Как же переворот, т.е. если на всеобщем референдуме весь народ единогласно решил убрать конституционный суд, то демократии тут же кирдык?
А вы в курсе, что в Британии нет ни конституционного суда, ни самой конституции, но они заявляют, что они демократы.
Чёт я не понял, а разве решение всеобщего референдума не есть решение большинства?
Ещё раз напоминаю, при демократии НАРОД==ВЛАСТЬ => ВЛАСТЬ==НАРОД.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
Ull9
Мне тут идти надо, попозже продолжим.
Этот мир, не совершенный, состоит из всех из нас. Он прямое отражение наших чуств и наших глаз.
Этот мир не станет лучше и не станет он добрее, если сами мы добрее не станем.
(@ Игорь Тальков, Этот мир).
совершенно верно, это так называемая делегируемая демократия, народ делегирует власть посредникам. на некий период до следуюших выборов. а шо?
Так это ещё компартия практиковала: высший орган управления - Съезд (это типа народное вече или всенародный законодательный референдум), а в промежутке между съездами правит избранный Съездом Центральный Комитет.
Оказывается, КПСС и была самая демократия!
совершенно верно. если на референдуме русские единогласно решат что больше выборов не надо а путин - пожизненный президент, дума не нужна, то все!
демократии кирдык.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки