|
И да, и нет. Техника имеет значение только в умелых руках, равно как и ее отсуствие. Мастер отличается от любителя тем, что он может "видеть"! А следовательно сделать шедевр не зависимо от того, какой крутизны техника в данным момент в его распоряжении. Тогда как человек не сведущий просто не обратит внимания, даже, если в руках у него Хассель ценою в новый мерс. А снимать все подряд, конечно, можно и Хасселем, какие проблемы))
И мы опять приходим к тому, что настоящий мастер "видит" сюжет, а не гонится за техникой. Тогда как новички роют форумы, читая тонны информации про новые объективы и камеры и долгие ведут споры о преимуществах и недостатках оных, вместо того, чтобы прочесть книгу о композиции, к примеру.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Ну вы тоже не преувеличивайте) На 1,2 у вас только кончик носа в фокусе будет) Да, боке, резкость разная будет, но принципиально это не на что не повлияет.
На ютубе канал есть, где проф фотографам дают игрушечные камеры-работы выходят интереснее, чем с дорогой техникой.
Упор надо делать и тратить деньги на: 1. Моделей 2. Визаж 3. Интересные локации. А достойное качество даже телефон даёт
Последний раз редактировалось Corban_jum; 23.08.2017 в 11:28.
Вы хотите мне предложить сотязание? А кто оценивать будет? Неужели вы думаете, что в портрете самое важное, - это боке? Я почему-то думал, что в портрете важнее всего сам портрет))
Посмотрите портретных классиков годов так 30-х, какие были великолепные портреты! А ведь о таких диафрагмах как 1,2 никто даже и мечтать не мог. Не в размере "дырки" дело.
Последний раз редактировалось seamju; 24.08.2017 в 00:11.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Считаю, что в портрете все важно, в том числе и бокэ.
Японцы не глупые люди. Наверно не зря они в этом современном профессиональном портретном объективе Canon 85mm f/1.2 L II EF USM, сделали диафрагму 1.2.
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Любое изобретение, это прежде всего бизнес. Это как многатысячмегапикселей в камерах. Их задача номер раз - получение прибыли от изобретения. Именно поэтому они товар пытаются втюхать всеми правдами и неправдами. Это маркетинг называется.
Но, если вы не доверяете моему мнению, спросите у любого таллантливого фотографа, он вам скажет тоже самое. Техника, - это конечно хорошо, но это не главное в фотографии.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Дамы и господа, в связи с апгрейдом техники, предстоит выбор Canon EOS 5D MarkIV VS Sony A7RIII
Ну так как тройка еще не вышла в продажу, можно сравнить с А7II
Какие мнения на этот счет? Буду рад любым мнения и точкам зрения. Сам пока больше склоняюсь в сторону Sony
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Всё зависит от того какие приоритеты. Из того, что показывают с Сонь, в данный момент там цвет при съёмке людей не особо рулит, на мой взгляд. А у кенона с этим проблем точно нет. Это если говорить про чистый цвет, не про наглухо тонированные и перерисованные фото.
Опять же, лично я всегда смотрю на среднюю температуру по палате, то есть не на отдельных мега-мастеров, а на то, что показывает большинство, но не просто большинство, а общая масса людей, которые хорошо знают как пользоваться камерой и светом.
В плане юзабилити, автофокуса, беззеркалки в большинстве ситуаций могут быть удобнее. Но тут, возвращаясь к первой моей фразе, надо смотреть как снимаете, что снимаете и на что снимаете (в плане оптики).
Например, не секрет, что у четвёртого пятака улучшили LV режим и теперь достаточно шустро работает фокусировка в нём плюс есть определение лиц, т.е камера сразу выхватывает лицо и фокусируется по нему точно. А это очень упрощает работу с фокусом на очень открытых диафрагмах. А у беззеркалок с этим вроде тоже отлично.
Ну и наверное надо всё же дождаться каких-то примеров с новой камеры, может она стала интереснее по цвету, чем A7RII.
Спасибо за отзыв, понял. Меня не интересует сейчас картинка на выходе и скин-тоны. Меня интересует чисто процесс фотографирования. Примеры сони есть в сети и они, если честно, меня просто поразили. Еще один интересная фича, - это корректор бек и фронт фокуса, толком не могу понять, что это такое, вроде как проблемы бек/фронт фокусов там не будет. Из минусов, - слабая батарея, точнее энергоемкий аппарат. Но это поправимо, покупкой 2-3 китайских батарей в запас, может решить этот вопрос.
Кто вам сказал, что необходимо менять в комплекте? Я не пользуюсь оптикой Кенона, мне Сигма больше нравится, оптика у меня Сигма и Самьянг. Да и оптики той.... На все мои потребности хватает 3-х объективов. Сигмы 35 и 85мм f/1.4 и самьянговский фишай. Ну и переходники есть между всеми системами, этот вопрос вообще не стоит. Меня интересует конкретно использование аппарата Сони.
Я не имею привязанности к брендам, мне все-равно, что написано на моей тушке. Но в данный момент, мне кажется, что Sony достигла больших высот в инновациях, чем одноклассники других систем. А так как апгрейд техники производится на годы, то хочется взять что-то свежее. У Кенона единственная модель, которая реально приятно удивила своими нововведениями, был 5Д Марк 3, но он уже морально устарел почти. Марк IV что-то такое, не совсем понятное. А тут Сонька вышла, еще и беззеркалка, вот и ищу плюсы и минусы обоих систем. Чтобы решить, что себе взять на годы вперед.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Социальные закладки