Помогите советом в выборе фототехники

[mirida]

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, для новичка объектив к EOS 650. Думаю между Canon EF-M 22mm f/2.0 STM и Canon 50mm f/1.4 EF USM. Чтобы был универсальным для съемки семьи на прогулках, в путешествии, при плохом освещении.

Посмотрите Sigma 18-35 1.8

[Дикая кошка]

Посмотрите Sigma 18-35 1.8

Спасибо!

[trend7]

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, для новичка объектив к EOS 650. Думаю между Canon EF-M 22mm f/2.0 STM и Canon 50mm f/1.4 EF USM. Чтобы был универсальным для съемки семьи на прогулках, в путешествии, при плохом освещении.

А у новичка уже есть объектив? Или только корпус.

[Дикая кошка]

А у новичка уже есть объектив? Или только корпус.

Есть. Китовый. 35-185, если не ошибаюсь.

[C2D]

Есть. Китовый. 35-185, если не ошибаюсь.

18-135 может ?

[Дикая кошка]

18-135 может ?

Таки да))))

[trend7]

Есть. Китовый. 35-185, если не ошибаюсь.

Тогда Canon 50mm f/1.4 EF USM, для очень красивых портретов. Для всего остального 18-135.

[seamju]

Тогда Canon 50mm f/1.4 EF USM, для очень красивых портретов. Для всего остального 18-135.

Для красивых портретов руки нужны из правильного места. И таллант + знания композиции, экспозиции и позированя.

Короче говоря, не важно чем снимать, важно кто снимает. Потому как не камера снимает, а человек.

[mirida]

Для красивых портретов руки нужны из правильного места. И таллант + знания композиции, экспозиции и позированя.

Короче говоря, не важно чем снимать, важно кто снимает. Потому как не камера снимает, а человек.

Да лаааадно)))) техника большое значение имеет. Но это не отменяет знание композиции как минимум

[seamju]

Да лаааадно)))) техника большое значение имеет. Но это не отменяет знание композиции как минимум

И да, и нет. Техника имеет значение только в умелых руках, равно как и ее отсуствие. Мастер отличается от любителя тем, что он может "видеть"! А следовательно сделать шедевр не зависимо от того, какой крутизны техника в данным момент в его распоряжении. Тогда как человек не сведущий просто не обратит внимания, даже, если в руках у него Хассель ценою в новый мерс. А снимать все подряд, конечно, можно и Хасселем, какие проблемы))

И мы опять приходим к тому, что настоящий мастер "видит" сюжет, а не гонится за техникой. Тогда как новички роют форумы, читая тонны информации про новые объективы и камеры и долгие ведут споры о преимуществах и недостатках оных, вместо того, чтобы прочесть книгу о композиции, к примеру.

[trend7]

Для красивых портретов руки нужны из правильного места. И таллант + знания композиции, экспозиции и позированя.

Короче говоря, не важно чем снимать, важно кто снимает. Потому как не камера снимает, а человек.

И руки и знания нужны бесспорно, но не преувеличивай пожалуйста.

Возьму портретный объектив с максимальной диафрагмой 1.2 , а ты возьмешь с максимальной 5.6, можно будет сравнивать эти два портрета по красоте?
Думаю нет.

[Corban_jum]

И руки и знания нужны бесспорно, но не преувеличивай пожалуйста.

Возьму портретный объектив с максимальной диафрагмой 1.2 , а ты возьмешь с максимальной 5.6, можно будет сравнивать эти два портрета по красоте?
Думаю нет.

Ну вы тоже не преувеличивайте) На 1,2 у вас только кончик носа в фокусе будет) Да, боке, резкость разная будет, но принципиально это не на что не повлияет.
На ютубе канал есть, где проф фотографам дают игрушечные камеры-работы выходят интереснее, чем с дорогой техникой.
Упор надо делать и тратить деньги на: 1. Моделей 2. Визаж 3. Интересные локации. А достойное качество даже телефон даёт

[seamju]

Возьму портретный объектив с максимальной диафрагмой 1.2 , а ты возьмешь с максимальной 5.6, можно будет сравнивать эти два портрета по красоте?

Вы хотите мне предложить сотязание? А кто оценивать будет? Неужели вы думаете, что в портрете самое важное, - это боке? Я почему-то думал, что в портрете важнее всего сам портрет))

Посмотрите портретных классиков годов так 30-х, какие были великолепные портреты! А ведь о таких диафрагмах как 1,2 никто даже и мечтать не мог. Не в размере "дырки" дело.

[trend7]

Считаю, что в портрете все важно, в том числе и бокэ.
Японцы не глупые люди. Наверно не зря они в этом современном профессиональном портретном объективе Canon 85mm f/1.2 L II EF USM, сделали диафрагму 1.2.

[seamju]

Считаю, что в портрете все важно, в том числе и бокэ.
Японцы не глупые люди. Наверно не зря они в этом современном профессиональном портретном объективе Canon 85mm f/1.2 L II EF USM, сделали диафрагму 1.2.

Любое изобретение, это прежде всего бизнес. Это как многатысячмегапикселей в камерах. Их задача номер раз - получение прибыли от изобретения. Именно поэтому они товар пытаются втюхать всеми правдами и неправдами. Это маркетинг называется.

Но, если вы не доверяете моему мнению, спросите у любого таллантливого фотографа, он вам скажет тоже самое. Техника, - это конечно хорошо, но это не главное в фотографии.

[Baev_D]

Считаю, что в портрете все важно, в том числе и бокэ.
Японцы не глупые люди. Наверно не зря они в этом современном профессиональном портретном объективе Canon 85mm f/1.2 L II EF USM, сделали диафрагму 1.2.

От части, да. В портрете важно все. Но если при просмотре портрета зритель смотрит на бокэ, то портрет можно считать неудачным

[seamju]

Дамы и господа, в связи с апгрейдом техники, предстоит выбор Canon EOS 5D MarkIV VS Sony A7RIII

Ну так как тройка еще не вышла в продажу, можно сравнить с А7II

Какие мнения на этот счет? Буду рад любым мнения и точкам зрения. Сам пока больше склоняюсь в сторону Sony

[C2D]

Дамы и господа, в связи с апгрейдом техники, предстоит выбор Canon EOS 5D MarkIV VS Sony A7RIII

Ну так как тройка еще не вышла в продажу, можно сравнить с А7II

Какие мнения на этот счет? Буду рад любым мнения и точкам зрения. Сам пока больше склоняюсь в сторону Sony

Всё зависит от того какие приоритеты. Из того, что показывают с Сонь, в данный момент там цвет при съёмке людей не особо рулит, на мой взгляд. А у кенона с этим проблем точно нет. Это если говорить про чистый цвет, не про наглухо тонированные и перерисованные фото.
Опять же, лично я всегда смотрю на среднюю температуру по палате, то есть не на отдельных мега-мастеров, а на то, что показывает большинство, но не просто большинство, а общая масса людей, которые хорошо знают как пользоваться камерой и светом.
В плане юзабилити, автофокуса, беззеркалки в большинстве ситуаций могут быть удобнее. Но тут, возвращаясь к первой моей фразе, надо смотреть как снимаете, что снимаете и на что снимаете (в плане оптики).
Например, не секрет, что у четвёртого пятака улучшили LV режим и теперь достаточно шустро работает фокусировка в нём плюс есть определение лиц, т.е камера сразу выхватывает лицо и фокусируется по нему точно. А это очень упрощает работу с фокусом на очень открытых диафрагмах. А у беззеркалок с этим вроде тоже отлично.
Ну и наверное надо всё же дождаться каких-то примеров с новой камеры, может она стала интереснее по цвету, чем A7RII.

[ivan-dobr]

Дамы и господа, в связи с апгрейдом техники, предстоит выбор Canon EOS 5D MarkIV VS Sony A7RIII

Ну так как тройка еще не вышла в продажу, можно сравнить с А7II

Какие мнения на этот счет? Буду рад любым мнения и точкам зрения. Сам пока больше склоняюсь в сторону Sony

к обоим тушкам нужна еще и оптика, меняют систему в комплекте...Имея Canon оптику, покупать Soni аппарат, или наоборот, или деньги девать некуда, или даже не могу предположить что...

[seamju]

Всё зависит от того какие приоритеты. Из того, что показывают с Сонь, в данный момент там цвет при съёмке людей не особо рулит, на мой взгляд. А у кенона с этим проблем точно нет. Это если говорить про чистый цвет, не про наглухо тонированные и перерисованные фото.
Опять же, лично я всегда смотрю на среднюю температуру по палате, то есть не на отдельных мега-мастеров, а на то, что показывает большинство, но не просто большинство, а общая масса людей, которые хорошо знают как пользоваться камерой и светом.
В плане юзабилити, автофокуса, беззеркалки в большинстве ситуаций могут быть удобнее. Но тут, возвращаясь к первой моей фразе, надо смотреть как снимаете, что снимаете и на что снимаете (в плане оптики).
Например, не секрет, что у четвёртого пятака улучшили LV режим и теперь достаточно шустро работает фокусировка в нём плюс есть определение лиц, т.е камера сразу выхватывает лицо и фокусируется по нему точно. А это очень упрощает работу с фокусом на очень открытых диафрагмах. А у беззеркалок с этим вроде тоже отлично.
Ну и наверное надо всё же дождаться каких-то примеров с новой камеры, может она стала интереснее по цвету, чем A7RII.

Спасибо за отзыв, понял. Меня не интересует сейчас картинка на выходе и скин-тоны. Меня интересует чисто процесс фотографирования. Примеры сони есть в сети и они, если честно, меня просто поразили. Еще один интересная фича, - это корректор бек и фронт фокуса, толком не могу понять, что это такое, вроде как проблемы бек/фронт фокусов там не будет. Из минусов, - слабая батарея, точнее энергоемкий аппарат. Но это поправимо, покупкой 2-3 китайских батарей в запас, может решить этот вопрос.

к обоим тушкам нужна еще и оптика, меняют систему в комплекте...

Кто вам сказал, что необходимо менять в комплекте? Я не пользуюсь оптикой Кенона, мне Сигма больше нравится, оптика у меня Сигма и Самьянг. Да и оптики той.... На все мои потребности хватает 3-х объективов. Сигмы 35 и 85мм f/1.4 и самьянговский фишай. Ну и переходники есть между всеми системами, этот вопрос вообще не стоит. Меня интересует конкретно использование аппарата Сони.

Имея Canon оптику, покупать Soni аппарат, или наоборот, или деньги девать некуда, или даже не могу предположить что...

Я не имею привязанности к брендам, мне все-равно, что написано на моей тушке. Но в данный момент, мне кажется, что Sony достигла больших высот в инновациях, чем одноклассники других систем. А так как апгрейд техники производится на годы, то хочется взять что-то свежее. У Кенона единственная модель, которая реально приятно удивила своими нововведениями, был 5Д Марк 3, но он уже морально устарел почти. Марк IV что-то такое, не совсем понятное. А тут Сонька вышла, еще и беззеркалка, вот и ищу плюсы и минусы обоих систем. Чтобы решить, что себе взять на годы вперед.