Помогите советом в выборе фототехники

[дОшли]

зеркальные это и есть профессиональный
просто зеркалки есть начального, среднего и высшего разряда
и если начальный стоят от 500 уев, то высшего - от 6000 уев

да, конечно - nikon D3/D3s и canon 1D без s стоят таки меньше 6000 USD, а разряд у них самый высший.

[LadyICE]

цена до 1000у.е.
цель-красивые,яркие фотографии для себя любимой!
мой опыт-обычный цифровой фотоаппарат сони =)
думаю, что стоит начать с зеркального любительского и полупрофессиоанльного, вот только какую фирму и какие модели для этого подходят лучше всего?

[C2D]

цена до 1000у.е.
цель-красивые,яркие фотографии для себя любимой!
мой опыт-обычный цифровой фотоаппарат сони =)
думаю, что стоит начать с зеркального любительского и полупрофессиоанльного, вот только какую фирму и какие модели для этого подходят лучше всего?

Canon 550D (только тушка) + Canon 50/1.8 II (объектив).

[Juicer]

Я бы рекомендовал 550d, но только с 18-55 f/3.5-5.6 IS, фиксы у кэнона конечно хорошие, но для начала надо брать зум объектив, чтоб набить руку на разных ФР, а если взять фикс то можно будет снимать только на 80 мм ЭФР, т.е пейзажи отпадают.

[C2D]

т.е пейзажи отпадают.

Я бы не был так категоричен

[Juicer]

Ну согласитесь, что фикс как первый и единственный объектив не очень удобно, тем более человек никогда не снимал зеркалкой...

[C2D]

Ну согласитесь, что фикс как первый и единственный объектив не очень удобно, тем более человек никогда не снимал зеркалкой...

Не соглашусь Оно всё относительно. Кому-то нужно почувствовать камеру, а кому-то не нужны эти прелюдии. Всё равно, в конечном итоге все, кто становятся любителями, а не просто снимают по праздникам домашние гулянки, покупают фикс

Фикс, когда к нему привыкаешь, даёт гораздо больше ощущения что ты фотографируешь, а не "фоткаешь". А привыкать к нему, от того первый он или второй объектив, мне кажется, сложнее не станет.
Сказать, что на него нельзя снять пейзаж - это примерно равносильно сказать, что на 18-55 нельзя снять портрет.

В целом, тут на усмотрение LadyICE. Варианты оба неплохи. Она всё равно ещё посоветуется с тысячей друзей/знакомых и сделает вывод.
Может вообще, зайдёт в магазин, возьмётся за Nikon и вариант Canon отпадёт

[gfman]

Не соглашусь

В целом, тут на усмотрение LadyICE. Варианты оба неплохи. Она всё равно ещё посоветуется с тысячей друзей/знакомых и сделает вывод.
Может вообще, зайдёт в магазин, возьмётся за Nikon и вариант Canon отпадёт

Соглашусь с Вашим несогласием!

А если взяться за 550 Sony, то может не только Canon отпадёт

[nufus]

Соглашусь с Вашим несогласием!

А если взяться за 550 Sony, то может не только Canon отпадёт

главное чтоб пентакс не брала...

[DaVinci84]

почему пентах не брать?

[дОшли]

Всё равно, в конечном итоге все, кто становятся любителями, а не просто снимают по праздникам домашние гулянки, покупают фикс
Фикс, когда к нему привыкаешь, даёт гораздо больше ощущения что ты фотографируешь, а не "фоткаешь".

это вы, батенька, перегнули - фикс покупают не потому, что у него есть какая-то эфемерная душа, а потому что он позволяет снимать так, как не может зум. техника это инструмент, которые решает те или иные задачи, под одни лучше подходит фикс, под другие - зум. и спорить тут бесполезно, каждому - своё.

по поводу "фоткаешь" - я никогда не употребляю это слово, потому что ненавижу его. ощущение того, что ты фотографируешь, дает отнюдь не фикс, это ощущение в голове.
все, кто так ратует за фикс, тем более светосильный - всегда ли вы снимаете на открытых так, чтоб важное было резким? чтоб не было так - один глаз резкий, а другой уже в боке? увеличьте фотографии, напечатайте в нормальном формате и будет ясно, где технический брак, а где художественное размытие фона.

многие не умеют толково подобрать фон, поэтому компенсируют это неумение фиксом - мощно размыли фон и, пожалуйста, - очередной шедевр для форума готов! и все пищат от восторга - "вау, какая классная фотка!"

[муса]

почему пентах не брать?

пентакс хорошая техника, но на любителя.
кто-то любит купать свой пентакс в фонтане и снимать его на телефон, а кто-то в пыли валять, кто-то фокусируется от заката до рассвета, а серьёзные люди берут кенон или на крайняк никон

[BrdUA]

почему пентах не брать?

Берите.

[C2D]

это вы, батенька, перегнули - фикс покупают не потому, что у него есть какая-то эфемерная душа, а потому что он позволяет снимать так, как не может зум. техника это инструмент, которые решает те или иные задачи, под одни лучше подходит фикс, под другие - зум. и спорить тут бесполезно, каждому - своё.

Хмм. Ну я как бы это имел в виду.
Я так понимаю, меня уже записали в орден почитателей фиксов..Мда.

все, кто так ратует за фикс, тем более светосильный - всегда ли вы снимаете на открытых так, чтоб важное было резким? чтоб не было так - один глаз резкий, а другой уже в боке?

И? Такое ведь с любой техникой может произойти. Без разницы фикс/не фикс.

[-=TigeR=-]

....серьёзные люди берут кенон или на крайняк никон

т.е. лейка, мамия и хассельблад уже несерьезно...?

[дОшли]

Хмм. Ну я как бы это имел в виду.
Я так понимаю, меня уже записали в орден почитателей фиксов..Мда

может, и имели, да только написали, что все любители рано или поздно обзаводятся фиксами

Всё равно, в конечном итоге все, кто становятся любителями, а не просто снимают по праздникам домашние гулянки, покупают фикс )

причислять вас к ордену любителей фиксов я не причислял - вы ведь адекватный форумчанин

[C2D]

может, и имели, да только написали, что все любители рано или поздно обзаводятся фиксами

А это не так?) Я считаю что так. Могу только дополнить - "все любители" заменить на "все, кто начал снимать и им это понравилось"

[дОшли]

А это не так?) Я считаю что так. Могу только дополнить - "все любители" заменить на "все, кто начал снимать и им это понравилось"

не, не так, хотя бы потому что у меня был фикс и я его продал. я люблю снимать спорт (я ж любитель), фиксы, которые мне могут помочь это 300/2.8 и 400/2.8, но стоят они более 5000 денег, поэтому позволить себе не могу, приходится снимать 70-200. и купил бы я 400/2.8 не из-за какого-то там боке, а из-за того, что мне нужно такое фокусное. а всякие 24/35/50/85/135 мне неинтересны, бо постановку я не люблю, а снимать непостановку фиксами это крайне сложно, мне нравится зум.

да что тут спорить - кому нравится поп, а кому и попадья!

[муса]

т.е. лейка, мамия и хассельблад уже несерьезно...?

эти богатые пусть берут, я лучше камри куплю чем этот хасельблять за полсотни тысяч евро)))
ЗЫ: к стати лейка у меня уже есть! хорошая штука.

[nufus]

не, не так, хотя бы потому что у меня был фикс и я его продал. я люблю снимать спорт (я ж любитель), фиксы, которые мне могут помочь это 300/2.8 и 400/2.8, но стоят они более 5000 денег, поэтому позволить себе не могу, приходится снимать 70-200. и купил бы я 400/2.8 не из-за какого-то там боке, а из-за того, что мне нужно такое фокусное. а всякие 24/35/50/85/135 мне неинтересны, бо постановку я не люблю, а снимать непостановку фиксами это крайне сложно, мне нравится зум.

да что тут спорить - кому нравится поп, а кому и попадья!

А кто из любителей может себе позволить 70-200?))) Ой не многие))
И вопрос изначально был про любительскую камеру и недорогой фикс, который отрабатывает свои деньги на 200%)) А Сравнивать удобство зума за 2500уе во время съемки спорта и фикса за 150 уе для любительской съемки - нелогично.