Добрый дент не поможите выбрать монитор 19, требования:игры, инет,видео,ворд,эксел.сумма 250 у.е.
Вот что у меня на примете:
Samsung 931BW
LG L1953HR-BF
|
Добрый дент не поможите выбрать монитор 19, требования:игры, инет,видео,ворд,эксел.сумма 250 у.е.
Вот что у меня на примете:
Samsung 931BW
LG L1953HR-BF
для твоих запросов лучше брать широко форматник
господи, ну почему бы человеку просто не назвать модели? а он уже сам себе выберет
http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/procategory/10/sor/p071r308/sortpro/120/index.html
вот, смотри, выбирай, я думаю тебе нет особой разницы TNF там или PVA матрица?
Последний раз редактировалось Galleon; 01.10.2007 в 15:01.
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Так Acer AL1923 стоит минимум 290 баксов, а чел только на 250 расчитывает.
Кстати а найти его можно в Прексим-Д и Новой Электронике.
Последний раз редактировалось KSS26; 01.10.2007 в 17:27.
много хороших отзывов об Samsung 931BW...неплохая цветопередача, быстрая матрица...да и дизайн прикольный)....сам задумываюсь....вот обзор есть http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/monitors/21100#04
я имел ввиду что судя по тому, как автор топика подбирает себе монитор ему без разницы какая там матица
Indeets, я уже давно понял твое отношение к TNF матрице, но, в большинстве случаев она вполне устраивает обычного юзера
а углы обзора нафига вапще не пойму, я на монитор смотрю прямо кому надо, тот из-за спины посотрит
2Indeets извини ,но так тоже ведь нельзя! Для тебя существует только один вид матриц PVA и MPVA, все остальные типы в твоём толковании просто отстой и вообще, те кто их купил и не дай бог подключил к компу - глубоко ущербные, люди ничего не понимающие в истиной глубине цвета и обзора, влекущие жалкий образ жизни перед туманным и блёклым экраном только потому, что он технологии TN... Ты всё таки не забывай о том, что далеко не всегда так важна неискажённая истина в оттенках цвета... а хочется просто запустить какую нибудь гейму или кинчик не вкладывая в это удовольствие под пол-тысячи долларов...
ЗЫ ...да и бюджет всё таки у многих не позволяет шиковать...ИМХО
есть тока 2 истины
1 - Indeets
2 - неправильная..
to Indeets
Всё зависит от степени значимости для конкретного человека тех (беспорных) преимуществ MVA\SPVA матриц о которых Вы говорите.
Плюс материальный фактор. Т.е. если ограничения по бюдету такие как сказано топикмастером - он вынужден рассматривать только TN матрицы. Впрочем есть утешение - разницу между TN и MVA\SPVA отчётливо чувствуешь когда они стоят рядом. А когда сравнивать не с чем и TN матрица неплохо смотрится.
Мои 5 копеек про Samsung 931BW.
Не хочу переносить сюда дисскуссию "Что лучше 16х10 или 4х3" но у 19" широкоформатников есть очень существенный минус - их высота очень маленькая - она меньше чем у 17" 4х3.
А был перечислен широкий спектр применения -
Работать с вертикально ориентированными объектами (web-страницами, документами Word) на мониторе с малой высотой ИМХО крайне неудобно.
Отсюда выводы:
1. На маленьком широкоформатнике 19" хорошо смотреть кино\играть, но плохо работать с указанными выше документами
2. Варианты:
а) Решить что один из видов деятельности важнее и выбрать в одном случае широкоформатник в другом стандартный монитор.
б) Сказать "Я хочу, чтобы хорошо было и там и там" - выход широкоформатник 22" - высота достаточная, ширина ого-го (кстати и размер пиксела при разрешении 1680х1080 нормальный) НО придётся подкопить денег (~ примерно ещё 100$).
Последний раз редактировалось Alexey_C; 01.10.2007 в 21:02.
Не знаю, не знаю, работал как на 19 так и на 20 широкоформате, разницы в работе не замечал все смотрелось идеально.
работал тока в Экселе.. кино и игры не учитываю.. проблем не замечал, хотя реально маленький, на 20 уже делали все, и неро, и ворды, и кодирование, вот это я бы и советовал, http://hard.rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/858/index.html вот неплохой вариант, правда ножка намертво садится
в тидовском прайсе, есть вот такой моник за 228 уё
Про Exсel не спорю - я говорил про вертикально ориентированные документы (в частности в Word'e и на web-страницах).
У 20"-вок (в частности у указанной Вами модели) есть др. проблема - малый размер пиксела.
Ведь их разрешение 1680х1050, а это многовато для их размера. В результате все элементы интерфейса ОС и ПО становятся мелкими и приходится прмбегать к примитивным средствам ХР по изменению размера шрифтов и ярлыков.
Данное разрешение идеально для 22"-ок тогда и размер пиксела становится нормальным.
Когда-то на Ф-Центре в одном из обзоров мониторов, была очень полезная таблица размеров пикселей для монитров разных размеров\разрешений (постараюсь через время найти).
Но насколько я помню (и практика это полностью подтверждает) налучшие размеры были на
1) Стандартных мониторах 19" (1280х1024)
2) Широкоформатниках 22" (1680х1050)
3) Широкоформатниках 27" (1920х1080)
Последний раз редактировалось Alexey_C; 01.10.2007 в 22:12.
Смотрите сами .. кому что надо
Последний раз редактировалось Пилигрим; 01.10.2007 в 22:07.
Социальные закладки