Одесса: 10°С (вода 9°С)
Киев: 4°С
Львов: 10°С

Тема: Реабилитация

Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 55
  1. Вверх #1
    Посетитель Аватар для cryo
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Оттуда...
    Возраст
    45
    Сообщений
    377
    Репутация
    29
    Цитата Сообщение от Скептик
    cryo,
    Есть. Но так уж сложилось, что я приверженец Януковича, а Вы - Ющенко. Поэтому, если уж быть последовательными, это ваша "задача" - искать ляпы у Януковича. Ищите и публикуйте. А мы сравним ляпы одного и другого.
    С чего Вы это взяли, что я приверженец Ющенко? Я это утверждал? Я в партиях не состою и ни кого поддерживать не собираюсь...
    Вы голосовали за Ющенко? Большего и не нужно. Не надо дурить другим голову отмазками "мы выбирали лучшее из худшего". Всегда есть 3-й вариант - голосовать "против всех". И по закону, если такой вариант набирает больше других - выборы признаются несостоявшимися.
    И в партиях не нужно состоять для того, чтобы быть приверженцем кого-либо в политике. Так что, тоже мимо.
    Итого: все, кто голосовал за Ющенко, все кто стоял на майдане - хоть за деньги, хоть бесплатно ("бесплатный" народ там тоже был, как ни удивительно), все, кто молчал и не выходил на майдан в тот момент, когда оранжевые путчисти через марионеточный уже тогда верховный суд лишали права голоса миллионы наших стариков и инвалидов, все кто злорадствовал, когда верховный суд отклонял иски команды Януковича один за другим, не вникнув даже в сотую часть материалов о нарушениях в 3-м туре со стороны оранжевых, которые составляли 600 (!) томов - все вы несете ответственность за каждый шаг нынешних самозванного президента и клоунского правительства, ведущий Украину к экономическому упадку, к кризису, рядом с которым российский дефолт 98-го покажется мелкой неприятностью.

    Цитата Сообщение от Скептик
    Кстати, уверен, что "ляпусы" Януковича не наводят на мысль о предательском прошлом его отца. В отличие от...
    Можете привести примеры обратного? Пожалуйста.
    Уверен, что оранжевым пиарщикам просто не понадобилось копать глубже...
    Опять ушли от ответа. Так и запишем.

    Цитата Сообщение от Скептик
    PS. Я давно замечаю, что все, кто здесь горой стоит за Ющенко, просто таки профессионально владеют методом "увода темы". Прекрасно сработано в очередной раз, по существу обвинений Юща в приверженности фашистским идеалам - ни слова. Зато тут же следует "перевод стрелок" на Януковича. Браво, бис.
    Во-первых, фашистские идеалы - типичный приёмчик предвыбоной кампании. Реальных примеров вы не приведёте - их нет. Во-вторых, если Вы кого-то хаите, то посмотрите, кого Вы поддерживаете... Третье - из плохого было выбрано менее плохое, поэтому не удивляйтесь. Просто просто необходимо помнить, откуда ноги растут - из этих ваборов, где Ян показал себя с ещё более худшей стороны, чем Ющ.
    Это не "приемчик", как Вы изволили выразиться, а констатация факта. Если собака выглядит, как собака, виляет хвостом, как собака и лает, как собака - я назову ее собакой.
    Фактов нацистской политики Юща более чем предостаточно.
    1. Как я понимаю, Вы журналист? Значит, если вам не приплачивают оранжевые, то должны объективно признать, что такого наступления на русский язык, как при Юще, еще никогда не было. За пол-года принято несколько постановлений и указов, смысл которых сводится к одному - приравнять в конечном итоге радио- и телевещание на русском языке к проявлениям сепаратизма и признать такие явления, как "подрывающие основы государства".
    2. Попытка реабилитировать нацистских преступников - в ту же копилку.
    3. Избиения народных депутатов, в том числе - женщин, тотальная слежка за оппозицией, незаконное увольнение 18000 (!) госслужащих, которые имеют храбрость состоять в оппозиционных партиях. Это все - проявление демократичности "президента"? Нет, это нацистские методы, причем довольно точно повторяющие реальные методы, применявшиеся в Германии в начале 30-х годов.
    4. Использование (в открытую!) судебной системы для заказных политических дел против самых ключевых фигур оппозиции - это, наверное, тоже проявление демократии по-новому, по-американски?

    Можно продолжать до бесконечности. Любой из этих пунктов подкреплен фактами. Но не ищите их в государственных газетах или на телевидении. Реально у оппозиции сейчас остались 1-2 телеканала и, наверное, ни одной радиостанции. Газет всеукраинского масштаба - не осталось, в интернете - десяток оппозиционных сайтов против сотен провластных. Демократия по-американски - в действии. Дальше будет еще интереснее.

    Кстати, если знаете какие-либо оппозиционные издания, тв- или радо-каналы - сообщите, приму координаты с благодарностью.
    Демократия опирается на предположение, что миллион людей умнее одного... Бред.


  2. Вверх #2
    Борзописецъ Аватар для Скептик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    13,944
    Репутация
    1470
    cryo,
    Вы голосовали за Ющенко? Большего и не нужно. Не надо дурить другим голову отмазками "мы выбирали лучшее из худшего". Всегда есть 3-й вариант - голосовать "против всех". И по закону, если такой вариант набирает больше других - выборы признаются несостоявшимися.
    Откуда вывод, что я голосовал за Ющенко?
    Итого: все, кто голосовал за Ющенко, все кто стоял на майдане - хоть за деньги, хоть бесплатно ("бесплатный" народ там тоже был, как ни удивительно), все, кто молчал и не выходил на майдан в тот момент, когда оранжевые путчисти через марионеточный уже тогда верховный суд лишали права голоса миллионы наших стариков и инвалидов, все кто злорадствовал, когда верховный суд отклонял иски команды Януковича один за другим, не вникнув даже в сотую часть материалов о нарушениях в 3-м туре со стороны оранжевых, которые составляли 600 (!) томов - все вы несете ответственность за каждый шаг нынешних самозванного президента и клоунского правительства, ведущий Украину к экономическому упадку, к кризису, рядом с которым российский дефолт 98-го покажется мелкой неприятностью.
    Всё это Вам на партсобрании рассказали? Да, я тоже был на одном из ваших собраний.
    Кстати, ничего, что мне мешали работать во время выборов? Мешало правительство Януковича. Ну, как же людишек на митингах считает, узнает, что они оказывается насильно привезены и прочее, прочее, прочее... Вам конечно наплевать - вы послушали пылкие речи своих вожаком и преисполнились к ним любви.
    За пол-года принято несколько постановлений и указов, смысл которых сводится к одному - приравнять в конечном итоге радио- и телевещание на русском языке к проявлениям сепаратизма и признать такие явления, как "подрывающие основы государства
    Вы знаете, до сих пор вещаем на радио на РУССКОМ языке и никто претензий не предъявляет.
    Попытка реабилитировать нацистских преступников - в ту же копилку
    Каждый играет в свою сторону. Странно, но нацистами вы считаете людей, которые боролись против угнетающей их власти. А люди имеют такое же право на жизнь, как и те, кто шёл в загранотрядах за советскими войсками и считаются (заметте) героями. А ничего, что Ян красиво разговаривал о советских героях и проч.? Неужели он коммунист, судя по вашей логике?
    Избиения народных депутатов, в том числе - женщин, тотальная слежка за оппозицией, незаконное увольнение 18000 (!) госслужащих, которые имеют храбрость состоять в оппозиционных партиях. Это все - проявление демократичности "президента"? Нет, это нацистские методы, причем довольно точно повторяющие реальные методы, применявшиеся в Германии в начале 30-х годов.
    "Избиение народных депутатов". Чудесно! Я был тогда на суде и видел, как Шуфрич размахиает распальцоваными руками, грязно ругается (при женщинах, публично) и пытается растолкать ту же милицию. Значит, опять-таки судя по вашей логике, он прав? А не эти ли методы применялись в первобытном обществе. Наверное Шуфрич - неандерталец. Имею такое же подозрение. Во всяком случае готов признать, что Ющ - фашист, если Вы признаете, что Шуфрич - неандерталец.
    А ещё мне нравятся госсулужащие, это пресловутый админресурс. Одна секретарша из облсоветавозмущалась, что ей убрали надбавки. Когда я спросил за что ей их дщавали, она округлила глаза и сказала: "Но ведь так полагается". И она искренне верила, что ей положена надбавка только за то, что она туда приходит и почти ничего не делает. А на заседаниях администраций вы часто бывали? У меня создавалось тягостное впечатление. Теперь хоть немного интереснее стало.
    Использование (в открытую!) судебной системы для заказных политических дел против самых ключевых фигур оппозиции - это, наверное, тоже проявление демократии по-новому, по-американски?
    Заметьте, точно такими же методами дейстовала нынешняя оппозиция (процесс Гурвиц-Боделан в Кировограде). Кстати, это они продвинули такую штуку - решение районных судов обжалованию не подлежит. А теперь гнушаются, когда против них используют?
    Можно продолжать до бесконечности. Любой из этих пунктов подкреплен фактами. Но не ищите их в государственных газетах или на телевидении. Реально у оппозиции сейчас остались 1-2 телеканала и, наверное, ни одной радиостанции. Газет всеукраинского масштаба - не осталось, в интернете - десяток оппозиционных сайтов против сотен провластных. Демократия по-американски - в действии. Дальше будет еще интереснее.
    Если вы такой защитник справедливости, почему Вы не вопили, когда у той оппозиции был один канал, да и тот по судам таскали? Выгодно так было?
    Кстати, если знаете какие-либо оппозиционные издания, тв- или радо-каналы - сообщите, приму координаты с благодарностью
    Не сообщу. По-моему мнению ни одно СМИ не должно быть ни провластным ни оппозиционным. Если такое образуется - это вина как одной так и другой стороны.
    Кому тут в телевизор?

  3. Вверх #3
    Цитата Сообщение от Скептик
    А люди имеют такое же право на жизнь, как и те, кто шёл в загранотрядах за советскими войсками и считаются (заметте) героями.
    Странно, что журналист, да еще и с претензиями на знание истории, не знает, что не было никаких "загранотрядов", а были заградотряды - заградительные отряды. И занимались они тем, что предусматривается законами военного времени - борьбой с дезертирством. Вы же не возмущаетесь тем, что в военное время дезертиров расстреливали? Жестоко, но иначе, увы, было нельзя.

  4. Вверх #4
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1135
    не было никаких "загранотрядов", а были заградотряды
    Какаяразница, теперь я строжайше буду следить за Вашей грамматикой. И без скидок на очепятку .
    Про заградотряды - Вы утверждаете, что они были оправданы ? Не сомневался... Вы оправдаете всё, что угодно, лишь бы оно было выгодно.
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...

  5. Вверх #5
    Борзописецъ Аватар для Скептик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    13,944
    Репутация
    1470
    free-man, Спасибо, подловили...) Признаю...)
    Но Вы продолжаете считать, что со строем бороться нельзя было? Ребята с Западной Украины имеют такое же право считаться героями, как и "Белая" гвардия, которая выступала против большевиков. Многим ли они отличаются? Вы же не считаете, что они "враги народа"?. Ну да, легче, ведь в живых уже вряд ли кто-то остался - проблему можно списать. Но люди имеют право Жить и считаться не бандитами, а теми, кто боролся против идеологии.
    Кому тут в телевизор?

  6. Вверх #6
    Цитата Сообщение от Скептик
    free-man, Спасибо, подловили...) Признаю...)
    Не подловил - поправил, т.к. когда Вы первый раз их так назвали, я подумал, что это была обычная опечатка.
    Но Вы продолжаете считать, что со строем бороться нельзя было?
    Вы почему-то не понимаете простой мысли: в то время и в тех условиях никто не задумывался о том, какая "преступная" власть им досталась. Тогда цель была одна - любой ценой изгнать и уничтожить врага, совершившего агрессию. Заметьте, под своей землей тогда понималась вся территория СССР без деления на республики, национальные или территориальные округа. Те же, кто сотрудничал с врагом, воевал на его стороне или предпочитал сохранить свою шкуру автоматически становились врагами. С точки зрения современного понятия "прав человека" возможно это и неправильно, но в то время не было ни такого понятия прав, ни возможности победить и права сохранить. Это было жестокое время, но в военных условиях другого времени и не бывает.
    Ребята с Западной Украины имеют такое же право считаться героями, как и "Белая" гвардия, которая выступала против большевиков. Многим ли они отличаются?
    Те, кто воевал с Красной Армией, олицетворявшей советскую власть, ныне уже реабилитированы (Колчак, Деникин, Врангель), но те, кто воевал на стороне захватчиков и уничтожал мирных граждан (в т.ч. и советских чиновников, которые также являлись мирными гражданами), даже прикрываясь лозунгами "борьбы с коммунизмом", не реабилитируют никогда - они были и останутся врагами страны и ее народа, по крайней мере пока люди помнят историю.
    Что касается тех, кого оранжевая власть сейчас хочет представить "национальными героями", так это, думаю, от комплекса неполноценности - если нет других героев (хотя, почему нет? а ветераны-победители ВОВ? а люди, восстанавливавшие страну поле военной разрухи?), то сойдут и эти. И если это все-таки произойдет, то вам очень трудно будет объяснить потомкам, как же это получилось, что одни герои уничтожали других. Или всех ветеранов объявят врагами народа, как в Прибалтике?

  7. Вверх #7
    Борзописецъ Аватар для Скептик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    13,944
    Репутация
    1470
    free-man,
    Вы почему-то не понимаете простой мысли: в то время и в тех условиях никто не задумывался о том, какая "преступная" власть им досталась.
    Интересно, "Никто" не задумывался, но почему-то так случилось...
    А те отряды которые воевали и против Гитлера и против Советов? Тоже враги?
    Те, кто воевал с Красной Армией, олицетворявшей советскую власть, ныне уже реабилитированы (Колчак, Деникин, Врангель), но те, кто воевал на стороне захватчиков и уничтожал мирных граждан (в т.ч. и советских чиновников, которые также являлись мирными гражданами), даже прикрываясь лозунгами "борьбы с коммунизмом", не реабилитируют никогда - они были и останутся врагами страны и ее народа, по крайней мере пока люди помнят историю.
    Интересно, когда Колчак и Деникин уничтожали мирных граждан (Ведь наверняка не все были военными в стране Советов, правда? Существовали ведь мирные чиновники?) их реабилитируют. А вот западных Вы сами делаете врагами народа. Зачем?
    Что касается тех, кого оранжевая власть сейчас хочет представить "национальными героями", так это, думаю, от комплекса неполноценности - если нет других героев (хотя, почему нет? а ветераны-победители ВОВ? а люди, восстанавливавшие страну поле военной разрухи?), то сойдут и эти. И если это все-таки произойдет, то вам очень трудно будет объяснить потомкам, как же это получилось, что одни герои уничтожали других. Или всех ветеранов объявят врагами народа, как в Прибалтике?
    Не впадайте в крайности. Что Ветерены ВОВ перестали быть героями? Или титулы героизма - это такой большой дефицит? Им от этого героизма не убудет, так чего те должны оставаться врагами?
    Кому тут в телевизор?

  8. Вверх #8
    User banned Аватар для ALKA
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    64,328
    Репутация
    16854
    Записей в дневнике
    17
    Тогда цель была одна - любой ценой изгнать и уничтожить врага, совершившего агрессию. Заметьте, под своей землей тогда понималась вся территория СССР без деления на республики,
    free-man,
    Вы упорно "не помните" историю !
    Люди пытались "любой ценой изгнать и уничтожить врага, совершившего агрессию" в 40 году !!!
    Ведь они ни в Российской империи ,ни в СССР не жили!
    Москальские или германские-какаяразница! Один черт оккупанты ,причем жестокие! Может даже германские привычнее после долгих лет в Австро-Венгрии.

  9. Вверх #9
    Цитата Сообщение от Скептик
    А те отряды которые воевали и против Гитлера и против Советов? Тоже враги?
    Вообще-то шла война между Германией и СССР и если кто-то под шумок решил проворачивать свои грязные делишки, то оценкой их действий должен заниматься нейтральный суд типа Нюрнбергского, а не президент Украины или украинские историки.
    Интересно, когда Колчак и Деникин уничтожали мирных граждан
    Если бы имелись свидетельства того, что они были повинны в смерти мирных граждан, то их бы никогда не реабилитировали. Если в военных преступлениях участвовали их подчиненные по собственной инициативе, то осуждать нужно виновных.
    А вот западных Вы сами делаете врагами народа. Зачем?
    Насчет УНА-УНСО и националистов, сотрудничавших с немцами, насколько я знаю, были свидетельства преступлений и в послевоенное время многих их участников осудили за военные преступления.
    Им от этого героизма не убудет, так чего те должны оставаться врагами?
    Я же написал: "вам очень трудно будет объяснить потомкам, как же это получилось, что одни герои уничтожали других."

  10. Вверх #10
    Щось тут вже давно ніхто по темі не пише, а мені от захтілося...

    От цікаво, чому Росія повинна втручатися у справи України, а США - ню-ню...
    Якісь подвійні стандарти...
    Гальмо - двигун прогресу!!!

  11. Вверх #11
    User banned Аватар для ALKA
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    64,328
    Репутация
    16854
    Записей в дневнике
    17
    Вообще-то шла война между Германией и СССР и если кто-то под шумок решил проворачивать свои грязные делишки, то оценкой их действий должен заниматься нейтральный суд типа Нюрнбергского, а не президент Украины или украинские историки.
    Слушай сюда!
    1.Генерал Власов "под шумок проворачивал свои грязные делишки". Этим не должны заниматься российские историки и дядя Вова тоже пусть помалкивает,не его это дело.
    2."Вообще-то шла война между Германией и СССР" .СССР погиб смертью храбрых.Его нет.Думаю следуя логике нашего достопочтенного аналитика -России тем более нефиг упоминать о Власове.Это может делать только Германия.
    free-man, Вы случаем на солнце не перегрелись ?
    Бандера и иже с ними это УКРАИНСКАЯ история !!!
    И будем мы ее изучать и оценивать без одобрения Ньювасюкинского аналитического общества :evil: :evil:

    ЗЫ."то оценкой их действий должен заниматься нейтральный суд типа Нюрнбергского,"-
    Даешь Басаева В нюренберг! (Масхадов к сожалению не доехал)

  12. Вверх #12
    Цитата Сообщение от ALKA
    1.Генерал Власов "под шумок проворачивал свои грязные делишки".
    Его никто не реабилитировал и не реабилитирует. Он как был врагом, так им и остался.
    Бандера и иже с ними это УКРАИНСКАЯ история !!!
    И будем мы ее изучать и оценивать без одобрения Ньювасюкинского аналитического общества
    Защищая военных преступников, вы сами становитесь в один ряд с ними.
    Даешь Басаева В нюренберг! (Масхадов к сожалению не доехал)
    Когда его поймают живым, то суд состоится, хотя по мне, его нужно было бы сровнять с землей, как это сделали с Дудаевым, Масхадовым и им подобными.

  13. Вверх #13
    User banned Аватар для ALKA
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    64,328
    Репутация
    16854
    Записей в дневнике
    17
    Его никто не реабилитировал и не реабилитирует. Он как был врагом, так им и остался.
    Какой Вы непонятливый.Вы не имеете права о нем рассуждать.В нюрнберг!

    Защищая военных преступников, вы сами становитесь в один ряд с ними.
    Еще раз повторяю,устаете на работе видно-В Украинской истории(плохой или хорошей) разберемся без указок НАО! :evil: :evil: :evil: ......

  14. Вверх #14
    Борзописецъ Аватар для Скептик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    13,944
    Репутация
    1470
    free-man,
    Вообще-то шла война между Германией и СССР и если кто-то под шумок решил проворачивать свои грязные делишки, то оценкой их действий должен заниматься нейтральный суд типа Нюрнбергского, а не президент Украины или украинские историки.
    Вообще-то война шла во всём мире и лицензии на военные действия никто не продавал. Во время первой мировой, значит, большевики тоже проделали "грязные делишки"?
    Если бы имелись свидетельства того, что они были повинны в смерти мирных граждан, то их бы никогда не реабилитировали. Если в военных преступлениях участвовали их подчиненные по собственной инициативе, то осуждать нужно виновных.
    А у кого свидетельства, что западенцы убивали мирных граждан? Или тоже будет поимённо вычислять? Давайте тоже поступим также 0 сначала всех оправдаем, потом будем говорить что "нужно искать виновных". Вы их нашли среди беляков?
    Насчет УНА-УНСО и националистов, сотрудничавших с немцами, насколько я знаю, были свидетельства преступлений и в послевоенное время многих их участников осудили за военные преступления.
    А что Вы знаете, о тех, кто вёл войну и против Гитлера и против СССР? Они тоже враги? По Вашей логике - враги, так как выступили против СССР? А как Вы думаете, кому удобно было выставлять виновными и обвинять в сообщничестве? Именно - строю, которому не нужны были те, кто выступает против.
    Я же написал: "вам очень трудно будет объяснить потомкам, как же это получилось, что одни герои уничтожали других."
    Интересное дело, только потому, что трудно будет объяснять, давайте сделаем их врагами! А историки для чего? Кстати, нажить врагов легче всего...
    Кому тут в телевизор?

  15. Вверх #15
    Цитата Сообщение от Скептик
    Вообще-то война шла во всём мире и лицензии на военные действия никто не продавал.
    Вообще-то мы говорим о Великой Отечественной Войне на территории СССР, а не о второй мировой.
    Во время первой мировой, значит, большевики тоже проделали "грязные делишки"?
    Наверное и они проделывали ("Превратим мировую войну в гражданскую"), но участников тех событий уже практически не осталось в живых, т.ч. судить некого, а историки свое дело сделают. Насколько я знаю, существует только посмертная реабилитация, а посмертного осуждения еще не придумали
    А у кого свидетельства, что западенцы убивали мирных граждан?
    Поднимайте материалы судов тех лет и исследования историков (только не теперешних).
    А что Вы знаете, о тех, кто вёл войну и против Гитлера и против СССР? Они тоже враги?
    Если власть в СССР была легитимна, то да - враги. Как сейчас классифицируют тех, кто с помощью оружия пытается свергнуть легитимную власть? Террористы, путчисты, в лучшем случае - сепаратисты.
    Интересное дело, только потому, что трудно будет объяснять, давайте сделаем их врагами! А историки для чего?
    Чтобы обелять военных преступников? :o

  16. Вверх #16
    Борзописецъ Аватар для Скептик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    13,944
    Репутация
    1470
    free-man,
    Вообще-то мы говорим о Великой Отечественной Войне на территории СССР, а не о второй мировой
    Если Вы будете придираться к терминам, которые, в принципе, ничего не решают, то разговора не получится...
    Наверное и они проделывали ("Превратим мировую войну в гражданскую"), но участников тех событий уже практически не осталось в живых, т.ч. судить некого, а историки свое дело сделают. Насколько я знаю, существует только посмертная реабилитация, а посмертного осуждения еще не придумали
    Так Вы не готовы их осудить? Назвать врагами?
    Поднимайте материалы судов тех лет и исследования историков (только не теперешних).
    А каких историков? Советских? Которые работали на идеологию? Как вы видите никто не разобравшись называет людей врагами, а Вы похватываете этот хор? Вам это доставляет удовольствие?
    Если власть в СССР была легитимна, то да - враги. Как сейчас классифицируют тех, кто с помощью оружия пытается свергнуть легитимную власть? Террористы, путчисты, в лучшем случае - сепаратисты.
    При такой логике и считая нынешнюю власть легитимной можно назвать Вас классовым врагом за сеяние сомнений...) так как это делали в советские времена...)
    Чтобы обелять военных преступников?
    Так ещё раз, чем западенцы хуже белой гвардии, которая боролась против легитимной власти тоже?
    Кому тут в телевизор?

  17. Вверх #17
    User banned Аватар для ALKA
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    64,328
    Репутация
    16854
    Записей в дневнике
    17
    Если власть в СССР была легитимна, то да - враги. Как сейчас классифицируют тех, кто с помощью оружия пытается свергнуть легитимную власть? Террористы, путчисты, в лучшем случае - сепаратисты.
    до 17 западная Украина в составе Австро-Венгрии.
    17-39-Польша и др.
    1939 г. советская оккупация.
    1941-1944 германская оккупация.
    1944-опять Советы.
    Как Вы думаете дремучий гуцул мог разобраться кто-куда?
    "Красные пришли-грабют.....Белые пришли грабют ."....От Вашей лигитимности мозги у них плавились.И произошло закономерное- Взял Грицько кулемет.

    Будем дальше воевать. Или все-таки примирение выход ?
    Парадокс ! Вроде и германский народ на примирение наций пошел ,извинился.А КККразницы все бухтят...

  18. Вверх #18
    Цитата Сообщение от Скептик
    Вообще-то мы говорим о Великой Отечественной Войне на территории СССР, а не о второй мировой
    Если Вы будете придираться к терминам,
    Я не буду придираться, если Вы не будете менять тему, т.к. это показатель слабости ваших аргументов.
    которые, в принципе, ничего не решают,
    Это для Вас они ничего не решают...
    Так Вы не готовы их осудить? Назвать врагами?
    Если их при жизни таковыми не признали, значит нет. Осудить могу только морально и нравственно, не более. Признавать преступниками мертвых не имею права, т.к. они не имеют возможности защищать себя.
    А каких историков? Советских? Которые работали на идеологию?
    Откуда у Вас такая ненависть к миллионам, жившим до Вас? Вы сейчас утверждаете, что имеете право решать кто прав, кто виноват, а у людей тех лет, кто имел информации в тысячи раз больше, чем Вы, это право отнимаете?
    Как вы видите никто не разобравшись называет людей врагами, а Вы похватываете этот хор?
    Те, кого мы сейчас называем "врагами" были осуждены судами тех лет и нынешними не были реабилитированы, значит не было оснований для реабилитации. Я полностью полагаюсь только на эти факты. Все остальное - политическая конъюнктура и любимый Вами PR.
    При такой логике и считая нынешнюю власть легитимной можно назвать Вас классовым врагом за сеяние сомнений...)
    Диссидентов уже давно не считают врагами. Враги те, кто выступает с оружием против легитимной власти, какой бы она ни была, т.к. при таких столкновениях жертвы среди мирных людей неизбежны.
    Так ещё раз, чем западенцы хуже белой гвардии, которая боролась против легитимной власти тоже?
    см. выше.

  19. Вверх #19
    Борзописецъ Аватар для Скептик
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    13,944
    Репутация
    1470
    free-man,
    Я не буду придираться, если Вы не будете менять тему, т.к. это показатель слабости ваших аргументов.
    Вы о чём?
    Это для Вас они ничего не решают...
    Расскажите поподробнее, что изменится от того, если я назову ВОВ Второй Мировой?
    Если их при жизни таковыми не признали, значит нет. Осудить могу только морально и нравственно, не более. Признавать преступниками мертвых не имею права, т.к. они не имеют возможности защищать себя.
    Если Вы их не признали преступниками, не значит, что другие не признали...
    Откуда у Вас такая ненависть к миллионам, жившим до Вас? Вы сейчас утверждаете, что имеете право решать кто прав, кто виноват, а у людей тех лет, кто имел информации в тысячи раз больше, чем Вы, это право отнимаете?
    Откуда такая ненавить к западенцам?
    По-моему Вы первый начали утверждать, кто прав и кто виноват. Я не кидал в адрес кого-либо обвинения, в то же время Вы обличали каких-то мнимых врагов народа. А что, они могут защищаться сейчас?
    Если я сказал ,что они работали на идеологию, это не значит, что я их ненавижу. Просто нужно это учитывать и не более того, поэтому, прежде чем обвинять, просто подумайте о достоверности того, что было подано. Не спорю, они знали больше меня, но могли ли они об этом рассказать?
    Те, кого мы сейчас называем "врагами" были осуждены судами тех лет и нынешними не были реабилитированы, значит не было оснований для реабилитации. Я полностью полагаюсь только на эти факты. Все остальное - политическая конъюнктура и любимый Вами PR.
    Значит можете называть врагами всех людей по политическим причинам осждённых. И просто, по чьей-то прихоти. Можете меня считать врагом - в своё время один номенклатурщик выкинул всю мою семью из квартиры с "волчьими" билетами. Можете считать врагом писателей таких как Бабель, Замятин и проч. - их тоже осуждали. Но ведь тех, кого реабилитировали после этого Вы врагами не считаете? Так вам что, важна сама формальность реабилитации больше, чем то, что люди её заслуживают? Или люди должны обязательно умереть, чтобы Вы их врагами не считали? По Вашей логике, их только после смерти нельзя назвать врагами. Ну считайте, что недолго осталось ждать - основная масса давно в могилах. Так зачем же живых мучать, а?
    Диссидентов уже давно не считают врагами. Враги те, кто выступает с оружием против легитимной власти, какой бы она ни была, т.к. при таких столкновениях жертвы среди мирных людей неизбежны.
    Прямо наверху... Сюда же вы можете впутать белогвардейцев, западенцев и диссидентов. Только для Вас не враг лишь тот, кто умер...
    Кому тут в телевизор?

  20. Вверх #20
    Местный правдолюб Аватар для Indeets
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    17,865
    Репутация
    1135
    Цитата Сообщение от Скептик
    free-man,
    Я не буду придираться, если Вы не будете менять тему, т.к. это показатель слабости ваших аргументов.
    Вы о чём?
    Как "о чём" ? Готовит почву, чтоб обвинить тебя в спрыге с темы :lol: , что, ты не привык ещё ?
    Но ведь тех, кого реабилитировали после этого Вы врагами не считаете?
    Их же официально приказано не считать врагами. Низзя.
    Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...


Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения