Статьи

[GlazunOFF]

Плач Майдании

Обозначу сразу: я никакой не кровожадный человек и зрелище избиения людей, даже если избивают последнего ублюдка, негодяя или предателя Родины, у меня не вызывают положительных эмоций. В жизни и на небе, как говорится, рассудят.

И второе: я не являюсь пламенным сторонником президента Украины Виктора Януковича. Более того, считаю, что действующий глава украинского государства во многом предал своих избирателей. Даже допускаю, что именно из-за предательства большинства своих предвыборных лозунгов сегодня рядовой украинец матерится на бунтовщиков, вышедших на Майдан, но не собирается вставать грудью на защиту Гаранта.

В этом, к слову, еще одно отличие от российских протестов двухгодичной давности. Тогда оппозиции удалось мобилизировать небывалое число граждан для антипутинских протестов. Но все мы видели Поклонную гору, на которой собралось огромное количество сторонников Владимира Путина – и это были не только простые россияне, любящие лидера нации и верящие в него, но и интеллигенция, журналисты, общественники. Поведи Навальный, Немцов, Яшин и Собчак своих приверженцев на Кремль, Путину даже не довелось бы вводить чрезвычайное положение. Достаточно было мобилизировать несколько десятков тысяч сторонников через телеобращение, которые бы костьми легли на защиту своего президента.

Но кто сегодня пойдет защищать Януковича, Банковую или Межигорье? Да, многие не в восторге от оппозиции. Но нелюбовь к оппозиции не заставила никого полюбить Януковича. В этом кроется потенциальная проблема.

Ведь более того, нынче многие журналисты, общественники, которых сложно сегодня заподозрить в симпатии к оппозиции, поддерживают Майдан. Мол, Янукович тиран, предал нас, так ему и надо. Взять хотя бы ситуацию в Одесском городском совете. Там есть стопроцентно проевразийская партия «Родина», которую возглавляет небезызвестный Игорь Марков. Да, ситуация с Марковым противоречивая и требует немедленного решения. Но 2 декабря «Родина» отказалась поддержать проект местных «регионалов» об однозначном осуждении действий оппозиции по дестабилизации в стране. В итоге сессия едва не провалила голосование.

Я к тому, что да, это ваше право считать Януковича плохим. Да, он не принял русский язык как второй государственный. Не провел дебандеризацию страны. Не вернул Галицию в правовое и культурное поле Украины. Не привлекал к уголовной ответственности за пропаганду национализма. Не принял историческое решение идти «домой» – в Таможенный и Евразийский Союз. Да, даже арестовал Игоря Маркова, возможно, по политическим соображениям.

Но что оппозиция? Или это не оппозиция предлагала запрещать агитацию за присоединение к Таможенному Союзу законодательно? Или это не оппозиция предлагала ввести фашистский языковой законопроект, запрещающий отсылать телеграммы и общаться с врачами на русском? Или это не оппозиция штурмует органы местного самоуправления, которые имеют собственную политическую позицию (как упоминаемая одесская мэрия)? Или это не оппозиция превратила Галицию в «украинскую Чечню», где любое свободомыслие подавляется кулаками боевиков из «Свободы»?

Проевропейский Майдан организован оппозицией, в этом нет сомнения. Именно оппозиция разжигала внешнеполитическую рознь в украинском обществе, делала Россию врагом, а Евросоюз рисовала исключительно в положительным тонах. Это оппозиция рассказывала о евразийской коррупции, но умалчивала о европейской педерастии, моральной и духовной деградации Запада, полном разрушении института семьи и других прелестях, которым несёт нам пресловутый «цивилизационный выбор».

Сочувствующие Майдану говорят о том, что «Беркут» бил наших детей. У меня тогда вопрос: тех самых детей, которые еще несколько дней назад, подобно Гитлерюгенду, в многотысячном шовинистическом экстазе скандировали: «Кто не скачет, тот москаль»? И этих, позвольте, вы называете будущей элитой нации? Наверное, согласитесь, сложно представить где-нибудь в Варшаве многотысячный митинг с лозунгами «Кто не скачет, тот немец». Или в Берлине – «тот турок», в Дублине – «тот англичанин», в Испании – «португалец», в Финляндии – «швед». В конце концов, что-то и в Москве не наблюдается «скачущих нехохлов». Или, быть может, тех самых «детей», которые с булыжниками шли на своих же сверстников из правоохранительных органов?

Да, молодых людей жалко. Но жалко лишь как одурманенных марионеток, украинских хунвейбинов, посланных под дубинки Кличко, Яценюком и Тягнибоком делать революцию, которой народ совершенно не хочет. Поэтому нечего удивляться, что к протестующим была применена сила – потому что это был не мирный протест, а путч, попытка свержения законно избранной власти, государственный переворот. Власть на то и власть, что у неё есть легитимность на насилие, иначе это не власть никакая, а случайно попавшие в высшие кабинеты пассажиры. Кому, спрашивается, нужна власть, которая не может защитить себя. Сможет ли она в таком случае защитить народ, если на то будет необходимость?

По логике сочувствующих Майдану, если в 1941 году нам не нравился Сталин, при походе на наши земли Гитлера, нужно было сдавать оружие и присоединяться к Рейху в освободительной кампании против «красного тирана»? Так?

Убирать или не убирать Януковича – это право украинского народа. На президентских выборах 2015 года. Не нравится, не справился – бюллетень в урну и поздравляй нового главу государства. Но государственных переворотов Украине достаточно. И если законно избранный (а в 2010 году все трезво мыслящие во втором туре голосовали за Януковича, и нечего прикидываться, что не так) президент выбран на 5 лет, то ничего не мешает выбрать другого в срок. Лидер Партии регионов избирался на лозунгах интеграции с постсоветским пространством, на крайний случай, многовекторности. Решением о приостановке евроинтеграции Янукович, собственно, выполнил своё главное предвыборное обещание. Все остальные требования – нелегитимны, незаконны и до окончания президентского срока не имеют под собой никаких оснований.

Артём Бузила

Источник - ukrpravda.ua

[Makso]

  Показать скрытый текст

Варшава, 19 декабря 2013 г. Глава МИД РФ Сергей Лавров расценил как христианский поступок решение России помочь Украине, сообщает Интерфакс. "Есть еще и вечная христианская истина: надо помогать ближнему, и когда ты это делаешь, тебе воздастся. Украина - наш ближайший сосед, это наш братский народ, и мы искренне желаем содействовать тому, чтобы обстановка в этой стране была стабильной", - заявил С.Лавров в четверг на пресс-конференции в Варшаве, говоря о достигнутых на днях договоренностях обеих стран.

Во вторник в Москве состоялось заседание российско-украинской межгосударственной комиссии под председательством президентов РФ и Украины Владимира Путина и Виктора Януковича. В ходе заседания был достигнут ряд договоренностей, в частности, о снижении стоимости российского газа для Украины до 268,5 доллара за 1000 кубометров, а также о покупке Россией евробондов Украины на 15 млрд. долларов.

19 декабря 2013 года

[Tanechkaa]

Обрядовые танцы таможни вокруг вечнозелёного доллара: http://www.all-news.net/poleznoe/obryadovye_tantsy_tamozhni_vokrug_vechnozelenogo_d ollara_001.htm

[trend7]

Оочень интересная статья о Дольменах. Немного приоткрывающая завесу над тем, что многие из нас живут в домах имеющих вот такое сооружение на крыше, которое раньше встречалось только на гробницах.



Читать здесь.

[SunChelovek]

Это ОЧЕНЬ интересно. РЕПТИЛОИДЫ. ТАЙНА ГОЛУБОЙ КРОВИ И ПОЯВЛЕНИЕ ДОМАШНЕЙ СВИНЬИ.

[GlazunOFF]

Довыборы в Раду: стабильность победила романтику

15 декабря состоялись довыборы в Верховную Раду на пяти так называемых «проблемных» округах. Год назад, 28 октября, во время единого дня голосования, здесь так и не удалось по разным причинам выбрать кандидата, и целый год страна жила в ожидании повторной кампании.

Учитывая политические страсти, которыми уже почти месяц живёт Украина, победа на не самых важных выборах имела больше морально-психологичское значение. Результаты поразили всех. В 4 из 5 округов победили… провластные кандидаты. В условиях, когда центральные телевизионные, печатные, электронные СМИ (возможно не совсем по своей воле, но всё же) почти в единогласном экстазе поддерживали Евромайдан и оппозицию, это стало настоящей сенсацией.

Итак, в Шевченковском районе Киева одержал верх Виктор Пилипишин (44,8 %), тогда как «свободовец» Юрий Левченко набрал 40,5. В городе Первомайск Николаевской области победу одержал губернатор Николай Круглов, обогнавший оппозиционера Аркадия Корнацкого на полторы тысячи голосов. Наконец, в Черкассах пальму первенства завоевал «поющий ректор» Михаил Поплавский, тогда как в Киевской – Руслан Бадаев. И только в Каневе Черкасской области верх одержал оппозиционер Леонид Даценко.

Конечно, победа кандидатов будь то от власти, будь то от оппозиции на конфигурацию в парламенте не повлияет. Важен уже упоминаемый в начале материала психологический эффект. Во-первых, в Киеве победил не представитель оппозиции. Это ещё месяц назад казалось совершенно невероятным, учитывая, что год назад в 11 из 12 округов столицы победу одержали оппозиционеры. И тут не столько заслуга Виктора Пилипишина (который, безусловно, является выдающимся политиком), сколько сыграл фактор усталости самих «коренных» киевлян от оппозиции, которая кроме революций, драк в парламенте и горлопанства ничего столице не принесла.

Во-вторых, она же, оппозиция, потерпела сокрушительное поражение в разгар Майдана. Это говорит о том, что выдвиженцы от власти, которых до этого воспринимали как толстосумов и потенциальных казнокрадов, в глазах электорат показались гарантами мира и спокойствия на фоне потенциальных дебоширов из оппозиции. Избирателям, даже обычно критично настроенным к Партии регионов киевлянам, вдруг захотелось каких-то полезных дел, а не сухих политических деклараций (а только это, к сожалению, и может предложить отечественная оппозиция).

Не могу не согласиться с позицией коллег-политологов, которые убеждают, что довыборы в Раду были тренировкой перед президентской кампанией 2015 года. Грубо говоря, в «избирательном» году власть также предложит обществу стабильность, тогда как оппозиция – романтику. Учитывая, что в 2004 году мы уже выбрали романтику, и результаты этого выбора оказались катастрофическими для нашей страны, преимущество пока явно на стороне стабильности.

Артём Бузила

Источник: http://topor.od.ua

[GlazunOFF]

Языком по государственности

Конституционный суд Республики Молдова признал государственным румынский, а не молдавский язык. По мнению судей, Декларация о независимости 1991 имеет высшую силу над Конституцией. Последняя, в свою очередь, по-прежнему определяет государственным молдавский язык на основе латинской графики, тогда как Декларация отдаёт предпочтение румынскому.

Нужно отметить, что споры вокруг языка продолжаются со времён провозглашения независимости Молдавии в августе 1991-ого. Как и большинство новообразованных постсоветских государств, Республика Молдова достаточно длительное время находилось в аморфном состоянии поиска собственной национальной идеи, набора позитивных штампов и мифов, необходимых для полноценного существования. Идея языка тут, безусловно, занимала центральное место, причём, в отличие от Украины, Белоруссии, Казахстана, речь шла не о введение русского (на котором тут также разговаривает значительное число населения) вторым государственном, а об определении названия титульного языка (и, соответственно, национальной идентичности тоже).

В принципе, более-менее устоялась молдавская государственность лишь после прихода к власти в 2001 году Партии коммунистов под предводительством Владимира Воронина. Именно при президентстве Воронина Молдова вошла в новый исторический этап государственного строительства: была признана концепция национальной политики, которая подчёркивала национальную идентичность, полиэтничность молдавского общества, развивался молдавский язык, проводились мероприятия по формированию и консолидации молдавской нации.

Поступки же действующей молдавской власти иначе как тормозом в историческом развитии Молдовы не назовёшь. 20 с хвостиком лет – срок большой, и Молдова как независимое и суверенное государство, со своей культурой, историей и традициями, уже давно укрепилось в сознании граждан. Причём даже те, кто с удовольствием берёт румынский паспорт и уезжает за границу, в Италии или Португалии считают себя молдаванами, а не румынами. У молодых молдаван появляется значительный интерес к корням: например, всё чаще и чаще мы видим на митингах исторически красно-синий исторический биколор Молдавского княжества. В исторических статьях всё чаще упоминается Молдавская Демократическая Республика – краткий период молдавский независимости 1917-1918 года, прерванный румынской оккупацией и стоивший жизни пятерым депутатам Сфатула Цэрия (историческое название законодательного органа Молдовы). Приходит понимание, что молдаване и румыны на протяжении нескольких столетий жили в различных государственных формированиях, и что молдавская и валашская (румынская) национальная и политическая государственность имеют разную задачу, разную природу, разные коды, несмотря на всю близость.

И за 4 года избранный при сомнительных обстоятельствах, держащийся на волоске «Альянс за европейскую интеграцию» вдруг идёт на какие-то бездумные «антиисторические» шаги, не посоветовавшись не то что со всем народом, но даже и с собственным избирателем. Сначала в школьные учебники возвращается дисциплина «История румын», затем румынский провозглашается государственным. Следующий шаг напрашивается сам собой - присоединение к Румынии.

Иначе, в чём смысл существования второго румынского государства? Мировая и европейская история не знает примеров, чтобы одна нация в естественных условиях была разделена на два государства. ГДР и ФРГ были разделены по идеологически причинам, также как Южная и Северная Корея, Южный и Северный Вьетнам. Продолжающие находиться разделёнными нациями сталкиваются с проблемой непризнанности, либо нахождения в составе другого, более крупного государства – как, например, в случае с Ирландией и Северной Ирландией, Южной и Северной Осетией, Албанией и Косово. Ирландцы и англичане, к примеру, говорят на одном языке, также как и австрийцы с немцами или сербы с хорватами. Но никто не будет утверждать, что этнически и политически – это одни и те же нации.

Получается, если Конституционный суд лишил молдавского языка государственного статуса, то молдавская преемственность на этом заканчивается. Республика Молдова больше не является выразителем интересов и политической воли молдавского народа. Собственными руками «Альянс» создаёт небывалый международный и исторический прецедент. Во-первых, с исчезновением с карты Европы молдавского национального государства, имеются все основания на признание Приднестровской Молдавской Республики, которая таким образом становится последним выразителем молдавской государственности. В ПМР, напомним, молдавский язык имеет официальный статус, наряду с русским и украинским, причём в кириллической графике.

Большая ответственность по сохранению «молдовенизма», при этом, отныне лежит и на Украине. В частности, на Бессарабии. Именно здесь, отмечу, проживает почти 80 000 молдаван, не желающих записываться в румыны. Кроме того, молдавский язык в Украине защищён законодательно – в соответствии с законом Кивалова-Колесниченко «Про основы государственной языковой политики», молдавский язык является отдельным от румынского. При этом не уточняется, какую версию письменность должны использовать украинские молдаване – латиницу или более привычную кириллицу.

Выходит, наш край сегодня, как и на протяжении веков, вновь становится ареной для некоторого геополитического противостояния. И как прежде – защитником определённой группы населения, покинутой (надеюсь, до ближайших парламентских выборов) своей прародиной.

Артём Бузила

Источник: http://topor.od.ua

[GlazunOFF]

Янукович и Чаушеску: ничего общего

Политологи вот уже которую неделю гадают, чем всё же закончится Евромайдан. Больше всего любят ссылаться на исторические аналогии, прежде всего, к другим цветным революциям. Например, к Революции роз в Грузии (2003 год) или Твиттерной революции в Молдове (2009), где власть под давлением агрессивно настроенной толпы вынуждена была отступить. Кто-то приводит в пример в Белоруссию (2006 и 2010 год) – тогда Лукашенко пошёл на силовой разгон Плошчи (местный аналог Майдана) и на откровенные репрессии в отношении оппозиционеров. Пессимисты и вовсе приводят в пример Армению, где в 2008 году власть решила применить оружие к протестующим, в результате чего погибло около десяти человек.

И, тем не менее, многие копают ещё глубже – к событиям более чем двадцатилетней давности. 16 декабря 1989 года в румынском городе Тимишоара прокатились акции в поддержку венгерского священника Ласто Текеша, которого коммунистические власти собирались репрессировать якобы за пропаганду национальной вражды. К тому времени социалистические режимы пали в Германии, Венгрии, Чехословакии, Болгарии, Польше – Румыния оставалась единственной страной, где власти не собирались идти ни какие реформы, выбрав для себя путь международной изоляции, как со стороны распадающегося советского блока, так и со стороны западных государств. Протесты быстро переросли из точечных в антиправительственные и были подавлены лишь при вмешательстве армии.

Власть на скорую руку попыталась собрать митинг поддержки в Бухаресте, однако свезённые боготворить диктатора Чаушеску члены коммунистической партии за несколько минут превратились в ярого противника «вождя нации». В итоге стотысячная толпа двое суток простояла с требованием отставки Чаушеску, власть решила применить силу, однако революцию было уже не остановить. Через несколько дней армия отказалась применять силу в отношении протестующих, и Чаушеску пришлось спасаться из румынской столицы бегством. Однако вскоре вождь был схвачен и расстрелян на скорую руку созданным трибуналом. Власть перешла сначала к военным, затем к демократически избранному правительству.

«Антихрист был убит в Рождество» - с таким заголовком тогда приветствовала расправу над Чаушеску оппозиция.

Стилистически тогдашняя ситуация в Румынии действительно имеет нечто общее с происходящим в Украине. Многотысячные шествия, проходящие несмотря на применение силы в ряде случаев, в столице. Близость Нового года и Рождества.

Однако что общего кроме этого?

Чаушеску никогда не побеждал на всеобщих выборах, даже не пробивался к власти сквозь сложную революционную ситуацию, как его предшественник Георге Георгиу-Деж. У Януковича в активе – с полдесятка предвыборных кампаний, проведённых в сложной политической борьбе.

Последние годы Чаушеску – это годы тотального обнищания румын, когда отопление и горячая вода подавались несколько часов в сутки. При Януковиче экономическая ситуация вот уже три года стабильная, чтобы там ни говорили оппоненты.

Наконец, силовые структуры, в первую очередь, армия перешли на сторону народа при первом удобно случае. В украинской ситуации правоохранителям доведётся переходить на сторону оппозиции. Пока такого желания, положа руку на сердце, не наблюдается.

В конце концов, в 1989 году у Чаушеску практически не оказалось союзников в мире – даже в сталинистской Албании на тот момент уже начинались демократические реформы, румынскому лидеру же удалось рассориться со всеми, включая и капиталистический Запад, и коммунистический Восток. За Януковича же при нынешних условиях, как мы видим, готовы соревноваться и в Брюсселе, и в Вашингтоне, и в Москве.

Напоследок, уже вне категорий сравнения, приведём данные ряда социологических опросов, проведённых в последнее время. По их данным, до 40 процентов граждан Румынии сегодня готовы были проголосовать за Чаушеску, баллотируйся он в президенты. Это свидетельствует о том, что то, что происходящее после революции заставляет жалеть даже об ушедших тиранах. Что говорить о демократически избранных лидерах?

Артём Бузила

Источник: http://topor.od.ua

[56-й]

Самый высокопоставленный предатель-перебежчик в истории

В 30-х годах XX века в СССР начал набирать обороты маховик репрессий. Появились перебежчики. Уже сам факт побега каждого советского гражданина из первого в мире государства рабочих и крестьян подрывал имидж государства. Но никто не принес СССР столько вреда, как перебежавший в Японию в 1938 году начальник Дальневосточного УНКВД Генрих Люшков.
http://topwar.ru/37608-samyy-vysokopostavlennyy-predatel-perebezhchik-v-istorii-sssr.html

[spm195011]

ВАм Одесситам все равно куда вступить , так как Одесса специфический город, и куда бы она не вступала она всегда выживет. А вот что мене делать ? Я бывший одессит но сейчас проживаю в Днепре здесь у меня бизнес , связаный с Россией, и поэтому мене лучше к России так как мне нужны послушные рабы для моего бизнеса, а не бунтовщики. А когда войти в Евро то мой бизнес тут же зачахнет рабы поразбегаються во все концы ,хто куда.

[ladserg]

Г.Мазор. ПОДДЕРЖКА МАЙДАНА КАК ШАГ К ВОЗРОЖДЕНИЮ СИОНИЗМА

События Майдана и народные протесты, как бы не изощрялись пророссийские имперские крикуны-пропагандисты, стали действенной политической преградой кремлевскому шовинизму на пути к уничтожению национальной независимости украинского народа и фактическому превращению Украины в саттелита Москвы.

Казалось бы, кто из разумных людей может выступать против народа, стремящегося к полному освобождению от иностранного влияния и вековой оккупации. Тем не менее, скрытых и открытых врагов у украинцев предостаточно. Не меньше чем у нас - у иудеев.

Благо в том, что враги украинской независимости, так же как и юдофобы-антисемиты, явные и легко распознаваемые. Объединяет всю эту публику, управляемую из-за Кремлевской Стены, патологическое стремление сделать из Украины часть поднимающего голову трупа российско-советской империи. Российский имперский шовинизм никуда не делся с распадом большевистского безбожного Вавилона в 1991 году. Никуда он не делся и с падением монархического абсолютизма в 1917.

Российский империализм только видоизменяется, каждый раз принимая все более изощренные формы: от Рюриков и Романовых до коммунистического интернационализма и до современного россиянского мультикультурализма. При этом всякая новая форма российской империи всегда оказывается еще более бесчеловечной и дикой чем предыдущая. Это закономерно и вызвано тем, что империализм Москвы вынужден приспосабливаться к непрерывно изменяющейся исторической реальности в мире.

Российская империя рушилась под натиском идей национальной свободы народов. Как это было в 1917 году и в 1991. Тем не менее, имперские тенденции тут же начинали снова поднимать голову. Российский империализм единственный в мире многократно реанимирующейся. Буквально как сказочный Змей-Гарыныч, у которого на месте отрубленной головы в ту же минуту вырастала новая с языком пламени. Ни одна империя в истории, кроме российской, после распада не реанкорнировалась. Вот и приходится противостоять многократно оживленному чудовищу Франкенштейна. А что еще может выйти из оживляемых трупов, кроме как мерзкое и хищное чудовище. На Майдане московские имперские стратеги наткнулись на бескомпромиссное сопротивление света и свободы.

Именно Украина является сегодня форпостом противостояния московскому имперскому шовинизму. Майдан стал символом окончательной десоветизации и последним рубежем, защищающим Европу от кремлевских людоедов. Моральная задача всех кто ценит принципы свободы поддержать Майдан. В Украине сегодня решается будущие Европы. Национальные силы Украины, партия Свобода о главе с Олегом Тягнибоком не одиноки в своей борьбе. Их поддерживают европейские политики и многие американские лидеры. Национальные силы Израиля должны высказать свою открытую поддержку Майдану и Олегу Тягнибоку.

Если прежде Израиль был примером национального возрождения и борьбы за национальный суверенитет, то сегодняшний Израиль превращен в одного из главных политических и идеологических проводников безнационального либерального мультикультурализма.
Открыто поддерживая Майдан, мы делаем шаг к возвращению у нас в стране ценностей национального самосознания. Через Майдан мы возрождаем идеи сионизма, извращенные и похороненные безнациональными либералами, мультикультурными шовинистами, расистами и ассимилянтами.
Следует развенчивать лживые мифы о якобы антисемитизме Тягнибока, насаждаемые, прежде всего, еврейскими ассимилянтами, отвергающими Израиль и предпочитающими галут, где им гораздо удобней вплетаться в финансовые и политические структуры других стран.

Российское влияние в Израиле становится все более масштабным. И в политике и в средствах массовой информации. И чем больше ширится у нас влияние кремлевских агентов, те сильнее становится пропаганда против Майдана и партии Свобода. Да, у них сила, власть и деньги. Ресурсы серьезные. Тем не менее, нас это не должно останавливать. Наше преимущество в том, что мы в отличие от кремлевских наймитов, на своей Земле. И это самое главное.

Гарик Мазор. Член Совета ИНД "Дом Давида"

[Vl@dimir]

США разместят 3000 террористов под боком у Украины?

В течение последних двух лет США при поддержке ООН безрезультатно пытаются переселить из Ирака формально бывшую террористическую Организацию моджахедов иранского народа (МЕК, Моджахедин-э Халк). "Формально" - потому что, из списка экстремистских она была исключена всего год назад при активном участии официального Вашингтона.

В качестве перспективного места поселения 3000 боевиков Соединенные Штаты рассматривают территорию Румынии, а именно город Крайова, расположенный недалеко от границы с Болгарией. Как сообщает бывший высокопоставленный руководитель "Моджахедин-э Халк" Масуд Ходабандех со ссылкой на болгарскую прессу, вопрос переселения обсуждался в ходе встречи госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел Румынии Титуса Корлэцяна в Брюсселе в начале декабря 2013 год. Господин Ходабандех пишет на своем сайте, что порвал с МЕК несколько лет назад и с тех пор занимается активным разоблачением их деятельности.

В начале прошлого года Албания и Германия заявили о готовности расквартировать у себя несколько сотен из 3000 боевиков. Однако МЕК настаивает на компактном расселении всей группировки в одном месте. На такой шаг правительства этих стран пойти не смогли.

Вопрос о переселении "Моджахедин-э Халк" возник после того, как 21 сентября 2012 г. госсекретарь Хиллари Клинтон исключила их из списка международных террористических организаций госдепартамента США. Однако МЕК до сих пор считается террористической группировкой в Ираке и Иране. Шиитское правительство Ирака, которое пришло к власти после американского вторжения в 2003 году, враждебно относится к членам "Моджахедин-э Халк" и настаивает на том, чтобы страны, оказывающие поддержку группировке, поселили их на своей территории.

В настоящее время боевики из МЕК проживают на территории бывшей американской военной базы недалеко от Багдада, и за последние месяцы их лагерь несколько раз подвергался ракетным нападениям (в последний раз 27 декабря 2013 года). Бойцы "Моджахедин-э Халк" винят в атаках власти Ирака, которые в свою очередь отрицают свою причастность.

Кто же такие "Моджахедин-е Халк"?

МЕК - это боевая организация, ведущая вооруженную борьбу против иранского режима. На счету группировки около 50 тыс. жизней, в том числе убийство президента, премьер-министра и еще десятков высокопоставленных иранских чиновников. После переселения в Ирак в 1986 году Саддам Хусейн активно использовал членов организации в ходе ирано-иракской войны, а также для подавления курдского сепаратистского движения.

С началом противостояния США и Саддама Хусейна организация попадает в сферу интересов американского правительства. В 1994 году госдепартамент направил в Конгресс 41-страничный изобличающий доклад, в котором убедительно доказывается, что МЕК - террористическая организация; в результате в 1997 году группа была включена госдепом США в список террористических организаций. В докладе в частности заявлялось: "Неслучайно единственным правительством в мире, поддерживающим "Моджахедин-э Халк" политически и финансово, является тоталитарный режим Саддама Хусейна".

В 2003 году после вторжения американских войск, группировка перешла под контроль США. МЕК активно лоббировали свое исключение из списка террористических организаций, а Америка использовала членов организации в своих тайных диверсионных операциях против Ирана.

Как выясняется, администрация Буша тайно завозила членов MEK в США для военного обучения, включая радиоразведку и другие навыки скрытого шпионажа. Предположительно, программа была завершена как раз накануне вступления в должность администрации Обамы. По всей видимости, MEK была переподчинена Моссаду, который использовал ее для убийства иранских ученых-ядерщиков. С легкой руки писателя и основателя популярного портала Antiwar Джастина Раймонда группировка стала известна как "Террористы Хиллари".

Так что "Моджахедин-э Халк" едва ли можно назвать мирной организацией. Скорее ее можно поставить в один ряд с Талибаном, Аль-Каидой и Джабхат ан-Нусрой, которые также пользовались негласной поддержкой США до тех пор, пока не вышли из-под контроля. Причем Сирия, Ирак и Афганистан до сих пор не могут прийти в себя после их активной деятельности.

Ну а о том, что ждет Румынию после возможного появления трехтысячной армии боевиков можно только догадываться. Западные блогеры кстати уже активно проводят параллели между размещением базы НАТО и возможным появлением подконтрольных США боевиков на румынской территории.

Однако есть и другой аспект. Переселение такого количества боевиков прямо под бок Украине, которую уже полтора месяца трясет лихорадка Евромайдана, открывает большие возможности для реализации разного рода силовых сценариев смены власти. Серьезным дестабилизирующим фактором МЕК может стать и для Приднестровья, где есть определенные трения между молдавской стороной и российскими миротворцами.

Анна Михайленко.
Источник - http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/86661/

[GlazunOFF]

Майдан-2014: канет ли протест в лету?

Майдан, без сомнения, стал главным политическим феноменом уходящего года. Как оказалось, протестам удалось пережить и провальный (в плане евроинтеграции) Вильнюсский саммит, и силовой разгон «Беркутом», и судьбоносный визит Януковича в Москву, и даже Новый год. Определённое количество протестующих продолжает стоять на Майдане на постоянной основе и по сей день.

В итоге возникает резонный вопрос: а чем всё это закончится в итоге?

Вариант 1. Стояние будет бесконечным. Евромайдан превратится во что-то подобное «палаточному городку» в поддержку Юлии Тимошенко. Власть окончательно бросит попытки прислушиваться к протестующим, которых день за днём будет становиться всё меньше. Дом профсоюзов и КГГА не будут функционировать. Это, к слову, только на руку столичным «регионалам»: если ранее вопрос легитимности Киевсовета стоял одной из основных повесток дня оппозиции, то теперь он отпадёт сам собой из-за технической невозможности функционирования. Таким образом, Майдан затянется надолго, на целые месяцы, а может, даже и до президентских выборов, пока что-то глобальное не заставит ситуацию измениться.

Вариант 2. Протесты пойдут по российскому сценарию. Оппозиция оставит Майдан, захваченные здания, видя затухание протестов, и объявит о тактической победе над властями. Мол, страну уже не изменить, рано или поздно власть Януковича падёт. Оппозиционные лидеры станут собираться на Майдане сначала раз в неделю, потом раз в месяц, потом лишь в какие-то «памятные» даты. Несмотря на солидное количество участников в некоторых случаях, накал страстей уже будет не тот – всем станет ясно, что майданную эйфорию не вернуть, а политические правила в стране продолжает диктовать Янукович.

Вариант 3. Силовой разгон. Власть предпримет попытку силой освободить захваченные здания, возможно, и сам Майдан. Однако последствия могут быть разными, вплоть до повторения событий 1 декабря, когда на улицы Киева вышло, по различным оценкам, до полумиллиона людей. На такой сценарий можно идти лишь в случае гарантий – прежде всего, со стороны собственного электората, что такого рода разгоны в целом будут поддержаны общественным мнением.

Вариант 4. Массовый всплеск. Майдан вспыхнет с новой силой, протесты наберут прежнюю массовость, агрессивность и интенсивность вследствие какого-то «раздражителя». Таковым может стать жертва одного из сторонников Евромайдана, заявления на вступление в Таможенный Союз или какое-либо другое важное событие. Пока что, однако, для таких предположений мало почвы: те же избиения Татьяны Черновол или Андрея Ильенко не принесли необходимого «всплеска». Да и полноценно включаться в евразийские интеграционные процессы украинское руководство пока не спешит.

Вариант 5. Силовая попытка захвата власти. Оппозиция пойдёт на решающий штурм, прикрываясь радикальными националистами и прочими ультраправыми элементами. Такие действия могут случиться ближе к президентским выборам, если станет понятно, что Янукович избирается на второй срок при любом раскладе. Понятно, что в таком случае оппозицию ожидает в лучше случае политическая спячка аж до 2017 года - и это в лучшем случае, - или же вовсе постепенное исчезновение из политической жизни страны.

Вариант 6. Уступки со стороны власти. Наименее вероятный, тем не менее, всё ещё возможный вариант. С открытием политического сезона Янукович всё же пойдёт на попятную, в обмен на обещание прекратить протесты, освободить государственные учреждения и распустить Майдана уволит, скажем, Захарченко или вовсе отправит Азарова в отставку. Однако президент, видимо, чётко понимает две вещи. Первое – оппозиция вовсе не успокоится отставкой отдельного министра или даже всего Кабмина в целом, это лишь один из этапов на пути полного свержения действующей власти, где конечная цель – падение самого Януковича. Второе – сегодня электорат Януковича приумножился за счёт антиевропейских и антиоппозиционных настроений, которые обострились в обществе после начала протестов. Пойдя на уступки, президент тем самым признаёт свою неправоту и перестанет быть в глазах верной части населения гарантом стабильности и безопасности.

***
Впрочем, как в итоге выйдет – одному Богу известно. Главное, что судьба Майдана станет одним из главных политических вопросов года. Предвыборного, напомню, года.

Артём Бузила

Источник: http://topor.od.ua

[GlazunOFF]

Кровь на Волге

Взрывы в Волгограде прогремели за несколько дней до начала праздников и стали последней страницей уходящего 2013 года. Трагедия – 45 раненных и 18 погибших 29 декабря на железнодорожном вокзале, 25 раненных и 16 погибших днём позже во время взрыва троллейбуса – стала настоящей пощёчиной в году, который многие, в том числе, и международные эксперты назвали «годом России».

Посудите сами. В текущем году России успешно удалось справиться с рядом внутренних проблем – прежде всего, значительно успокоить разбушевавшийся в 2011-2012 году средний класс мегаполисов, который вернул на политическую арену страны спящую в течение десяти лет либеральную оппозицию. Представителям власти удалось одержать достаточно уверенные победы на выборах мэра Москвы, губернатора Московской области, а также в ряде других регионов, доказав, что реальной альтернативы Путину и «Единой России» не имеется. В то же время выход на свободу опального олигарха Михаила Ходорковского, смягчение приговора до условного популярному оппозиционеру Алексею Навальному как бы уверили общественность, что власть не собирается держать своих оппонентов за решёткой. Следовательно, она их не так уж и боится. С финансами тоже всё было в полном порядке: уровень жизни в стране заметно подрос, кризисных элементов не наблюдалось, а стабильные цены на энергоносители по-прежнему сулят экономическое доминирование в евразийском регионе как минимум на несколько ближайших десятилетий.

На внешней арены один успех также сменял другой. Сначала России удалось приютить Эдварда Сноудена – агента американских спецслужб, разоблачившего аморальную деятельность ЦРУ и Агентства национальной безопасности на весь мир. Кроме того, Москва фактически стала диктовать свои условия по Сирии, куда американцы, британцы, французы, без жёсткой и последовательной позиции Кремля, уже давно бы ввели войска в надежде сместить ставшего неугодным президента Башара Асада. Наконец, провал Вильнюсского саммита – разворот Армении в сторону Таможенного Союза, отказ от подписания договора об Ассоциации Азербайджана и, наконец, Украина, своеобразная «жемчужина» Путина.

И тут - взрыв в Волгограде, без сомнений, произведённый исламским смертником. Внезапно всплыла другая «рана» России, казавшаяся уже более-менее залеченной – терроризм. Конечно, с терроризмом на территории соседней страны никогда толком покончено не было. И это мягко сказано: количество крупных терактов за последние 13-15 лет насчитывается десятками, и это не считая Северного Кавказа, где подобные трагические инциденты происходят постоянно. Притом что Чечня, Ингушетия являются глубоко дотационным регионами, это вызывает недовольстве у русских областей – «мало того, что мы их кормим, так они ещё и взрывают нас». Рост русского национализма в противовес российскому патриотизму тоже периодически выстреливает – как это было в московском Бюрилёво, где коренное население устроило погромы против приезжих кавказцев.

Всё это говорит о том, что России ещё много предстоит работать над собой, несмотря на ту внешне позитивную картинку, которую мы видим из местных СМИ или экономических сводок. Рост радикализма, экстремизма и терроризма не может не отобразиться и на Украине. У нас с Россией – открытая граница, через которую могут свободно курсировать в том числе и неблагоприятные элементы. Определённые экстремистские круги присутствуют и в нашей стране, которые не прочь увидеть «московскую империю» в крови – ради такого «зрелища» они не побоятся помочь и предоставить всё необходимое потенциальным смертникам-террористам.

Россию можно любить, а можно ненавидеть, но убивать невинных граждан – грех, ничего общего с политикой не имеющий. Также как ничего общего с американской внешней политикой не имели 2,5 тысячи невинно убиенных в здании Всемирного торгового центра 11 сентября 2011 года граждан США. И позор тем, кто кощунствует на костях, а таковые сегодня находятся в большом количестве. Ведь террористы убивают россиян или американцев в десятую очередь. В первую очередь они убивают людей.

Артём Бузила

Источник: http://topor.od.ua

[GlazunOFF]

Трагедия по имени Галиция

В то время, как в Киеве бушевал так называемый "евромайдан", жизнь в стране не остановилась. Местные органы власти продолжали выполнять свои функции, пенсии выплачивалась, заводы выпускали продукцию, в аэропортах взлетали и садились самолёты, а учащиеся посещали школы и институты. И только во Львове, Тернополе и Ивано-Франковске шли не в ногу: ректоры вузов, например, открыто вмешались в политику и отпустили своих студентов митинговать в поддержку европейской интеграции. Ряд местных советов и вовсе лишили полномочий областные государственные администрации. Нонсенс в государстве, которое считает девиз «Схід і Захід разом!» идеалом для потенциальной национальной идеи.

Эта ситуация в очередной раз продемонстрировала существование такой сложной, и, тем не менее, требующей незамедлительного решения проблемы как Галиция. Нет сомнений: за все годы независимости политика по отношению к Западной Украине была неэффективной и способствовала тому, что та стала своеобразным государством в государстве, на территории которого по факту не действуют общеукраинские законы и правила.

Конечно, ярые сторонники федерализма и регионализации мне сейчас ответят, что не стоит углубляться исключительно в Галицию, мол, разница между другими регионами также не менее существенна. Это правда, на этот счёт сказано немало. Отличающийся украинский язык, другая историческая память, религия, чужие ментально-культурные коды – это, к сожалению, действительно есть.

Но проблема ещё и в другом. Разница, скажем, между Донецком и Винницей огромна: здесь тоже говорят на разных языках, смотрят в сторону разных внешнеполитических блоков, посещают разные церкви. Но при этом оба региона входят в единое правовое украинское поле, ни у кого из указанных регионов, скажем, не хватит наглости отменять какие-то законодательные акты парламента или лишать государственные органы полномочий.

С Галицией дело обстоит иначе. Кардинально. Из-за вседозволенности, попустительства властей всех периодов, молчаливой и потакательной политики, Львов и сопредельные регионы превратились в автономию без автономии. И, пожалуй, ладно ещё, если бы проблема ограничивалась сугубо Галицией, так нет же – Западная Украина активно продвигает своё влияние и на другие регионы, пытаясь подчинить своей воле всю страну без исключения.

Чем это чревато, и говорить, наверное, не стоит. Гражданское противостояние, унификация регионов, полное переиначивание культурно-идентификационного кода украинцев. Чтобы было понятней, объясним на примере – поведение Галииции можно сравнить с тем, если бы, скажем, Чечня попыталась навязать свои ценности на остальную территорию России. В украинском случае дело пока коснулось только Киева. Весь сегодняшняя столица нашего Отечества, несмотря на русскоязычность, ментально и культурно принадлежит к Западной Украине, хотя исторически у Киева гораздо больше общего с тем же Харьковым, Запорожьем, Донецком.

Относительно путей выхода из ситуации, то тут их может быть несколько. Лично я в вариант «федерализма» в случае с Галицией не верю, более того, считаю его пагубным и губительным для территориальной целостности Украины. Посудите сами: если в условиях унитаризма, Львову, Ивано-Франковску и Тернополю удалось создать на своей территории «антиправовой анклав», позволяющий себе отменять законы украинского парламента и расформировывать госорганы власти по своему усмотрению, то, что произойдёт в случае наделения ещё большими полномочиями.

Сейчас ещё хоть какие-то формальные рамки принуждают фашистов из «Свободы» и их сателлитов из национал-либерального лагеря оглядываться на Киев и закон. Но в условиях федерации и абсолютной свободы ничто не помешает им, скажем, ввести штраф за использование русского языка. Привлекать к уголовной ответственности за отрицание роли Степана Бандеры в становлении украинской государственности. Лишать права голоса за ношение георгиевской ленточки на День Победы. И далее по списку.

Можно, конечно, оставить всё как есть. Тогда Галиция поглотит Украину, не только Киев, но сначала соседние области, а затем и всю Украины. И до Донецка дойдёт.

Второе – постепенное возвращение Галиции в правовое, культурное и политическое поле Украины. Для этого потребуются, в частности, огромные инвестиции в экономику западных регионов, условно говоря для того, чтобы «купить» местных жителей. Резкое повышение уровня жизни собьёт идеологический пыл галичан, однако ресурсов для такого хода событий у нашего государства сейчас определённо нет.

Наконец, силовой вариант. Под этим подразумевается, прежде всего, прямое президентское правление, а не какой-то гражданский конфликт. Пока что на данный момент именно к такому варианту всё и идёт. Для того чтобы таковой сработал успешно, необходимо несколько факторов. Во-первых, Галиция, в виде местных неофашиствующих властей, должна серьёзным образом взбунтоваться, чтобы был повод навести там конституционный порядок. Например, Киев примет решение вступить в Таможенный и Евразийский Союз. Во-вторых, действия Центра должны иметь подавляющую поддержку среди остальных регионов. В-третьих, на местном уровне должна быть сформирована и подготовлена элита, готовая пойти на компромисс с властью (как в случае с чеченским конфликтом в России).

Конечно, самым печальным вариантом развития событий может быть открытый гражданский конфликт или вовсе отделение Галиции. Но чтобы не довести до этого, следует немедленно принимать хоть какие-то меры. Президент Янукович, к примеру, не так давно заявил, что не допустит проявлений сепаратизма и правового нигилизма в стране и призвал правоохранительные органы незамедлительно реагировать на подобные ситуации. Это можно рассматривать как первый шаг к «восстановлению территориальной целостности».

Ведь в условиях полуразрушенной экономики, всесилья олигархии, отсутствия национальной идеи, неуверенности в завтрашнем днем, доставшаяся в наследство современным украинцам большая по европейским меркам территория - единственное, на данный момент, чем мы ещё можем гордиться. Посему никакие «государства в государстве» в данных условиях просто недопустимы.

Артём Бузила

Источник: http://ukrpravda.ua

[Nickolay]

Вот что думает Жванецкий http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/krik-dushi-mihaila-zhvaneckogo-485355/

[Пинсах Нахумович]

Найдите десять отличий от Жванецкого))))

Высказывания великих людей о РУССКИХ!
"Русские люди никогда не будут счастливы, зная, что где-то творится несправедливость", - Шарль де Голль, французский государственный деятель, президент Франции.

"Русским людям не нужны материалистические «ценности» Запада, не нужны сомнительные достижения Востока в сфере абстрактной духовности, не имеющей ничего общего с реальностью", - Альберт Швейцер, немецко-французский мыслитель.

"Русским людям нужна Правда, и они ищут её, прежде всего в жизни", - Франсуа де Ларошфуко, французский писатель-моралист.

"Жить по Правде - это по-русски!", - Уильям Томсон, английский физик.

"Русские люди добросовестно и безвозмездно трудятся, если в обществе есть нравственная идея, праведная цель", - Фридрих Гегель, немецкий философ.

"Концепция добронравия - жить по совести -- это по-русски", - Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании.

"Русскость - это мировоззрение справедливого жизнестроя", - Станислав Лем, польский писатель.

"Общинность - в крови у Русских людей", - Имре Лакатос, английский математик.

"Ради праведной идеи Русские люди с радостью трудятся, даже находясь в заключении, и тогда они не чувствуют себя узниками, - они обретают свободу", - Адам Смит, шотландский экономист и философ.

"Русская душа - это щедрость, не знающая границ", - Далай-Лама, духовный лидер тибетского народа.

"Мера - есть суть Русской цивилизации", - Клод Гельвеций, французский философ.

"Русская культура не приемлет разврат", - Иоганн Вольфганг Гёте, немецкий писатель.

"«Жить для себя», «работать на себя», прожигать жизнь в различных удовольствиях - это не по-русски", - мать Тереза, основательница и настоятельница католического Ордена милосердия.

[лакмус]

Об исключительности наций. Как умирает «идеальный хищник капитализма»
Спор об исключительности наций


…Существуют ли исключительные нации? Что такое исключительность нации? Откуда она происходит, какую играет роль в истории и чем заканчивается?

Умеет наш президент подкинуть актуальную проблемку для обсуждения.

В данном случае круги дискуссий широко разошлись от брошенного в информационное море утверждения о «не-исключительности» американской нации.

Напомню, что произошло это в статье за авторством Владимира Путина в «Нью-Йорк таймс»:

«Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», — прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Божьего благословения, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными».

Эффект фраза произвела. Сначала было довольно красноречивое молчание. Полученную оплеуху нужно было осознать и переварить. И только потом пошла реакция.

Надо сказать, что спектр реакций был очень широк — от полного одобрения и восхищения до яростного оспаривания. Что любопытно, одобрение не всегда исходило откуда-нибудь из Китая или Белоруссии — были и американские источники, прямо признавшие правоту Путина. Вот, например, Томас Тревор из American Thinker:

«Если бы речь шла о настоящей идее американской исключительности, о той, что выражена Рашем Лимбо и Карлом Кэнноном (кто эти люди, интересно — прим. ред.), то товарищ Путин попал бы пальцем в небо. Однако Путин говорил именно об американской идее исключительности в понимании Барака Обамы. К сожалению, Путин абсолютно прав».

Или вот кусочек интервью бывшего заместителя министра финансов США Пола Крейга Робертса:

«Это прекрасное заявление сигнализирует о величайшей смене ролей в истории человечества. Путин теперь утвердился в роли лидера свободного мира, в роли защитника власти закона, а Обаму считают лидером жульнического, противоправного, разжигающего войны государства, которое изолировано в мировом сообществе».

И так далее, и тому подобное. В нашей стране наибольшую известность приобрела реакция сенатора Джона Маккейна, который написал гневную статью на портале «Правда.ру» (что уже демонстрирует степень адекватности сенатора, ибо он явно был уверен, что публикуется в главном издании русских, газете «Правда»). В статье автор настолько шикарно играл в «Думу» в закоулках собственного мозга, что её постеснялись пиарить даже профессиональные путиноборцы из отечественных электронных СМИ.

Но были и другие реакции, тысячи их — от краткого «меня тошнит» (сенатор Менендес) до многословного «Я считаю Америку исключительной нацией, потому что она проявила готовность, жертвуя кровью и богатствами, отстаивать не только свои узкие интересы, но и интересы всего мира» (президент Обама, трибуна ООН).

Короче, всё это даёт нам повод поговорить о национальной исключительности — и о том, что под этим имеется в виду. Очень хочется понять причину такой гипертрофированной реакции американских друзей. А это возможно только в том случае, если мы поймём, во что, в какое чувствительное место ударил Путин. И как именно.

Можем ли мы сказать, что американская нация совершенно обыкновенная, что она ничем не отличается от других наций, не выделяется на их фоне?

Мне кажется, это было бы как минимум лукавством.

Безусловно, американская нация — не такая, как все. Америке слишком многое удалось в новой и новейшей истории, чтобы мы могли закрывать глаза на исключительную роль, которую сыграла эта страна в истории человечества. Америка достигла небывалого величия, власти и богатства. Это не просто какие-то там большие богатства, большая, значительная власть. Это исключительная власть и исключительное богатство.

В чём причина подобного успеха? Понятное дело, что сильно помогла география. Но нас интересует не она.

Этот уникальный и — повторюсь и настою — исключительный успех Америки связан прежде всего с национальной философией и особенностями складывания американского государства.

Дело в том, что сама Америка, в отличие от большинства остальных государств, создавалась на самой заре капитализма и в условиях ускорения технического прогресса. Если все государства имели корни не только в феодализме, но помнили также времена военной демократии и варварских вождей, то американская нация была построена с нуля именно капиталом, только капиталом и в противовес всему остальному миру, отягощённому пережитками, стереотипами, традициями и сомнениями старых, уже отживших своё формаций. США были созданы капиталом и технократами для капитала.

Американская конституция — это манифест капитала.

Американская философия — это философия денег.

Американская политика — это политика денег.

Американская власть — это власть денег.

Американская нация была нацией турбо-модерна, а его сила заключалась в исключительной актуальности в условиях жизни в капиталистическом мире. Американская нация — идеальный хищник этих джунглей. Американская философия идеально подходит для решения этических вопросов именно в условиях капитализма.

Именно эта исключительная актуальность и соответствие условиям позволили США одержать победу в холодной войне над СССР, элита которого утратила свою актуальность, разменяв её на власть.

Это не значит, что СССР не был актуален. Это не так. Проблема СССР была в том, что его актуальность находилась в будущем. СССР создавался людьми, во многом опередившими своё время. Ленин и Сталин прямо заявляли, что им приходится менять условия существования советского государства, а не приспосабливать само государство к ним. Проблема в том, что подобный подход требует сверхмобилизации всех сил общества, которая не может быть осуществлена без насилия и сверхограничения потребления. Система СССР просто не выдержала соревнования с самой средой — техническим уровнем мира, степенью информатизации, глобализации, экономической системой.

США же соответствовали этой системе идеально. Они были порождены этой системой. В то время как СССР был антисистемой — очагом бунта против неё.

…Как я уже говорил, для своей среды США — идеальный хищник. Исключительный.

А потом произошло следующее. Победив СССР, США перестроили весь мир под себя. Теперь все, грубо говоря, так работают, все так думают, все так живут. Теперь США — как все, только больше и сильнее. США — больше не исключение из мира. Они — больше не новое слово.

Так что же разозлило американцев? В чём дело? Если у них всё так хорошо, если они так исключительно актуальны, так приспособлены — на слова русского Путина можно было бы только хмыкнуть, а то и просто пропустить их мимо ушей.

Дело в том, что слова Путина констатировали очень неприятную вещь — мир изменился. Поменялись условия и правила игры.

В этих новых условиях США — уже не идеальный хищник, а устаревшая модель, поражённая жадностью, праздностью, хлебом и зрелищами, ипотечными компаниями и долларовым станком, — всем тем, что полагается победителю за счёт побеждённых. Отягощённая всем тем, зачем побеждала.

…В эпоху динозавров T-Rex был царём животного мира — суперхищником. Но метеорит, врезавшийся в землю, изменил климат, и ящер превратился в пищу для ничтожных ранее млекопитающих.

То же самое происходит сейчас на наших глазах в глобальной политике, экономике — и недолго осталось ждать перемен, например, даже в философии.

Роль метеорита в данном случае сыграл технический прогресс, обеспечивший многократный рост скорости передвижения людей и грузов и на сотни порядков ускоривший обмен информацией.

Он уничтожил непреодолимую стену между метрополиями и колониями.

Раньше, когда информация, грузы и люди путешествовали медленно, колониальные товары возникали как бы из ниоткуда, а грабёж, война и насилие происходили как бы нигде. Потом всё это стало происходить очень далеко. Потом чуть ближе.

А сейчас, благодаря информационным и транспортным технологиям, всё происходит прямо здесь. Здесь идёт война, здесь убивают людей, здесь добывают нефть. И все всё видят. Откатить технологии назад не получается и не получится, поэтому правящий класс пытается откатить назад само умение видеть что-либо вокруг себя, вышибая из своего населения механизмы сознательности — образование, христианство, традицию, старательно дегуманизируя человека.

Но это только часть проблемы. Вторая часть проблемы в том, что противник теперь тоже прямо тут — на улицах Лондона разделывает английского солдата, врезается в небоскрёбы на самолёте, устанавливает шариат в кварталах европейских столиц. Покупает власть тех же Штатов, чтобы американской армией раздолбать своих противников.

И свидетели, и жертвы, и соучастники, и преступники — все оказались в одной крохотной комнате. И уже не вполне понятно, кто тут хищник — огромный сильный ящер, которому уже не хватает корма на огромное тело, или маленькие, но приспособленные крысы, катающиеся на нём и подъедающие его хвост.

…Путин, в общем-то, так прямо и заявил США, что их время быть тираннозавром и альфа-самцом всего мира прошло. Они устарели. Вне зависимости от того, что он имел в виду — они его именно так поняли. Значит, поняли верно.

…Что всё вышеперечисленное значит для нас?

Это значит, кстати, одну очень парадоксальную вещь.

Страны Запада во главе с США, уничтожая СССР, разрушая нашу экономику и государственность, сами не знали, какую услугу оказывают нашей стране.

Наша страна воссоздаётся сейчас после фактической смерти заново. Её проблемы — это не проблемы умирающего, который уже ничем не владеет. Это проблемы ребёнка, который ещё ничего не умеет и не понимает.

А главное — нам не оставили от нашего прошлого ничего, за что можно было бы держаться. Это значит, что у нас больше возможностей соответствовать изменившимся глобальным условиям.

Что немаловажно: новые условия гораздо больше подходят для построения того государства, которое у нас не получилось достроить в прошлый раз. И уровень прогресса больше соответствует, и уровень информатизации населения, и уровень глобализации.

Потрясающая игра Фортуны.

Россия так молода после этой недавней страшной своей смерти, что может стать всем, чем захочет.

И в США это понимают. Но измениться они не могут.

Они, часть старого мира, титаны хаоса, с ужасом смотрят на то, как новый мир вырастает прямо из созданного ими, и в этом мире уже есть свои боги, среди которых им нет места. Титаны же умирают вместе со старым миром.

Слова конкретного русского президента — лишь болезненное напоминание об этом.

[Vl@dimir]

Эдуард Биров: Что происходит в Киеве

Новая волна насилия в центре Киева — это вынужденная реакция оппозиции и их западных работодателей на системные законодательные решения Януковича, подводящие юридический базис (которого на удивление до сих пор не было) под грядущую зачистку протестующих. Политика блокирования евромайдана и плавного сведения на нет его революционного запала, начатая ещё в декабре и позволившая мне заявить, что евромайдан сдувается, продолжает оставаться неизменной. В свою очередь пакет антимайдановских законов, принятых украинской властью оказался для оппозиционеров настолько неожиданным, что требовался хоть какой-то ответ на них. Западные политтехнологи потребовали от радикалов, так называемого "правого сектора" выйти из Дома Профсоюзов и устроить максимальные беспорядки — желательно, с трупами.

Не получилось. Несколько сожжённых машин правоохранительных органов и избитый беркутовец (за которого, кстати, коллеги красиво отомстили :В ночь с воскресенья на понедельник "Беркут" "отыгрался" на двух демонстрантах. Парней, кидавших с крыши одного и зданий на Грушевского коктейли Молотова, поймали в то время, когда они выходили из парадного входа.

Их раздели догола, облили водой и отправили голышом бежать по улице . Об этом корреспонденту "Комсомольской правды в Украине" рассказали демонстранты, бросающие в спецназ камни.

По данным соцсетей, пострадавшие – приезжие из Кировограда. http://kp.ua/daily/200114/434008/ ) — это провал революционных сил. Бандеровцы должны были вдохновить мирных евромайданутых и вывести на улицы новые тысячи недовольных, а в итоге получили негативную картинку беспредельщиков, атаковавших мирный и обороняющийся ОМОН — в век информационных войн это равносильно поражению.

Но даже та картинка, которая транслируется СМИ, на самом деле резко преувеличивает масштаб происходивших беспорядков. Да, такие фото, как в начале текста, безусловно, радуют глаз майданутых и даже сторонних наблюдателей-любителей жаренного.

Но даже на видеозаписи видно,

если приглядеться и оторвать глаза от горящих автобусов и линии столкновения, что активно атакующих боевиков было около тысячи, не более. За их спинами находились редкие ряды сочувствующих и разного рода наблюдателей, а основная масса (сколько там миллиардов?) находилась на Майдане и по привычке слушала болтовню "героев революции".

Таким образом, задача провоцирования толпы радикалами на агрессию выполнена не была. Более того, эпизод с Кличко в противопожарной пене подвёл саркастическую черту под планом евроинтеграторов вывести из равновесия Януковича и заставить его либо пустить кровь, либо прогнуться перед беспредельщиками. Спустя месяц после начала евромайдана произошло окончательное отслоение боевиков от мирных демонстрантов и лидеров оппозиции, а украинская власть, взявшая курс на Россию, усмирила собственных раскольников, взяла к ногтю олигархов и принялась выстраивать сильную власть. В этой связи требование США вывести спецназ из Киева выглядит при всей его наглости как признак слабости и невозможности повлиять на ситуацию усилиями политтехнологов и внутриукраинских компрадоров.

Вообще, складывается ощущение, что Янукович действует чуть ли не по указке Путина. Уж слишком игра в "поддавки" похожа на фирменный стиль ВВП. Слабо верится в то, что Виктор Фёдорович решился бы на такую тактику, которая требует серьёзной выдержки и политической воли, без поддержки Владимира Владимировича. Больно рискован этот стиль — можно самому угодить в ловушку. Ведь со стороны кажется, что руководитель проявляет слабину и ничего не делает, а потому вот-вот будет низвержен. Но, по меткому замечанию одного интернет-острослова, потом происходит нечто такое, будто Путин отступается и противник с разбегу ударяется в каменную стену: вроде бы ничего не сделал, но триумфально победил.

Конечно, ничегонеделание Кремля только кажущееся, в это время ведётся активная, но не афишируемая работа как с союзниками, так и с противником, используются все возможные ресурсы и рычаги. Наблюдая за публичными решениями Киева, можно предположить, что стратегия ведения боя за Украину вырабатывается если не Москвой в одиночку, то совместным антикризисным штабом, в котором работают киевские и московские чиновники. По крайней мере, это логично предположить, исходя из того, что западные специалисты работают рука об руку с евромайданутыми. Было бы странно, если бы Путин и Янукович, подписав такие серьёзные соглашения, не вели бы сражение совместно и далее. Более того, учитывая, что работа над законами, на днях принятые Радой, прошла на удивление для украинской политики информационно стерильно и без утечек, то можно предположить, что законы эти (в виде пусть не готовых законопроектов, но конкретных предложений) писались именно в этом совместном штабе, а украинские партии их только дорабатывали и проводили в Раде.

Да, многим сейчас кажется, что в поведении Януковича недостаточно жёсткости и воли и что принятые законы могут так и остаться на бумаге. Соглашаясь с этими опасениями — пора бы уже не просто загонять майданутых в ловушку, но и приступать к наведению порядка, тем не менее не могу не признать, что Янукович пока выигрывает это противостояние.

В его активе — системные решения: по сотрудничеству с Россией, по принятию бюджета, по принятию законов против фашизма и майданов, за ним — абсолютное большинство граждан Украины, возмущённые беспорядками жители Киева и, по-видимому, немалая часть крупного олигархического капитала, что в совокупности позволяет удерживать политическую власть в стране.

Также о том, что власть понимает и контролирует ситуацию, служит комментарий депутата от Партии регионов Вадима Колисниченка, который сообщил "Вестям", что текущие погромы — еще не все задействованные силы экстремистов. Что в захваченных зданиях на майдане находятся около 1700-1800 боевиков. И главный удар они готовят на 22 января — т. наз. День соборности Украины. И именно Колисниченко сейчас заявил, как и раньше его коллега О.Царёв, что событиями Евромайдана в Киеве руководит не оппозиция, аиностранные спецслужбы, преследующие цель превратить Украину в Югославию. И украинское правительство понимает эти угрозы и готово их нейтрализовывать.

Что же до евроинтеграторов, то у них откровенная истерика, выражающаяся в поджигании машин, одно лишь увеличение шума и запугиваний. Вызвано это тем, что, с одной стороны, их пугает уверенность власти, не реагирующей на уличную истерику и действующей по своему сценарию, не понятному евроинтеграторам, с другой — их подгоняют западные "друзья", требующие максимальной активизации и массовых жертв на алтарь победы демократии. В сложившихся условиях наступательно действовать может только Янукович. И по большому счёту зачистка евромайдана и наведения порядка — дело техники. Впрочем, именно её — техническо-юридическую часть — мы и наблюдаем после 17 декабря.

"Беркут" потому и не переходит к активной фазе, что прикрывает процесс по введению майданутых в правовое поле (что, кстати, тоже одна из фирменных черт ВВП). Как только завершится юриспруденция, наступит время "физики". Болезненной для многих беспредельщиков, но аккуратной "физики".

Источник - rossiyanavsegda.ru/

[лакмус]

Вместо Украины мы можем получить новую Югославию
На повестке дня кураторов протестующих стоит даже не смена власти на Украине, а развязывание в стране полномасштабной гражданской войны
Волна «цветных революций» и гражданских войн приливает вплотную к российской границе - теперь уже никто не скажет, что «это далеко» и «нас не касается»

В течение этой зимы сообщения о событиях на Украине не сходят с первых полос российских СМИ. Противостояние между властями и Майданом, перешедшее в затяжную фазу, на днях вновь обострилось. «Народное вече» оппозиции 19 января переросло в столкновения с сотрудниками правопорядка. В милицию полетели бутылки с зажигательной смесью, радикально настроенные оппозиционеры захватывают правительственные здания.
В создавшемся положении власть абсолютно бесправна - она не может навести порядок на собственной территории, потому что это немедленно повлечет санкции со стороны «цивилизованного мира».

Очередная волна беспорядков возникла на фоне принятия новых законов, согласно которым существенно увеличивается ответственность для нарушителей на митингах. Здесь можно провести аналогию с принятым в России законом о митингах после майских массовых беспорядков. Янукович пока не дает радикальной оппозиции и их кураторам из-за рубежа списать себя со счетов. Возможно, украинский лидер осмелел, чувствуя поддержку Москвы.

В одночасье украинский президент оказался в глазах еще недавно похлопывавшего его по плечу Запада чуть ли не главой «кровавого режима». Его усиленно призывают к «диалогу с оппозицией». Прозвучали жесткие осуждения принятых законов, которые еврочиновники окрестили «пакетом репрессий». Другими словами, президент не должен мешать парализовывать центр города и избивать сотрудников правопорядка.

Судьба всех незападных лидеров, сотрудничающих с Западом, одинакова - в нужный момент их спишут со счетов и ликвидируют. В этом некрологе и Милошевич, и Саддам Хуссейн, и Каддафи, и Башар Асад… Черную работу в сценариях свержения неугодных лидеров делают «доведенные до отчаяния» протестующие с арматурой и «коктейлями Молотова» в руках. Потом у них откуда-то (возможно, на пожертвования) появляется вооружение посерьезнее. Через некоторое время за рубежом будет сформировано «законное правительство» и натовские войска помогут ему отстоять свои права и наказать узурпатора с окружением.

Последние годы громкие события происходили далеко от границ нашей страны. Многих ситуация в Ливии или Сирии не волновала, потому что напрямую их это не касалось. Но можно безо всякого преувеличения сказать, что сегодня беда пришла в наш дом. Расстояние от Москвы до Киева - приблизительно как до Петербурга, и там, а не на фоне египетских пальм, поджигают сотрудников правопорядка. Уже появились жертвы. В СМИ сообщалось о похищениях людей в охваченном беспорядками Киеве. В таком положении власть абсолютно бесправна - она не может навести порядок на собственной территории, потому что это немедленно повлечет санкции со стороны «цивилизованного мира».

Неслучайно последнее время Виктор Янукович проявляет повышенную внешнеполитическую активность. Президент Украины разговаривал по телефону с президентом Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу, канцлером Германии Ангелой Меркель, вице-президентом США Джозефом Байденом. Разумеется, для того чтобы «обсудить пути мирного выхода из кризиса и шаги, которые будут способствовать стабилизации ситуации». Безусловно, непросто быть лидером страны, не обладающей государственным суверенитетом.

Ситуация все больше выходит из-под контроля. В западных и отчасти центральных регионах Украины оппозиция приступила к захвату облгосадминистраций и формированию своих органов власти. Облгосадминистрация (ОГА) является представителем центральной власти в регионе. Губернатора назначает президент Украины; ОГА отвечают, в частности, за финансовый аспект функционирования региона: от них зависит выплата зарплат бюджетникам и выделение средств на решение обыденных проблем.

Во Львове тысячи людей захватили здание ОГА и заставили губернатора Олега Сало написать заявление об отставке. Позже Сало заявил, что «был и остаётся верным президенту Украины, разделяет его государственную позицию, его стремление наладить покой и стабильность», денонсировав заявление как написанное под угрозами.

Очевидно, на повестке дня кураторов протестующих стоит даже не смена власти на Украине, а развязывание в стране полномасштабной гражданской войны с последующим превращением территории республики в подобие бывшей Югославии, где на фоне парада местных суверенитетов расцветают анархия и бандитизм. Наши геополитические противники стремятся реализовать на Украине тактику «выжженной земли» - чтобы Россия понесла максимальный ущерб, если она когда-либо вернется на эту территорию. Последствия катастрофы такого масштаба придется устранять очень долго, если их вообще удастся устранить.
Ненужной Европе Украине уготована судьба стать «горячей точкой» на границе России. Безусловно, такая ситуация будет вредна и граничащим с Украиной странам Восточной Европы, но ведь не они принимают ключевые решения.

Одним из аргументов в пользу такого сценария является фактическая смена власти на киевском Евромайдане. Трое оппозиционных лидеров - Кличко, Яценюк и Тягнибок - накануне вели переговоры с Януковичем. После пятичасовых переговоров они вернулись с заданием продемонстрировать степень своего влияния на радикально настроенную оппозицию. Для этого власть предложила отвести боевиков с ул. Грушевского и из захваченных зданий в обмен на освобождение задержанных радикалов (числом более 100 человек). Боевики указаниям официальных лидеров оппозиции не подчинились.

Живая сила неонацистов в Киеве составляет порядка 6-8 тыс. человек, экипированных касками и противогазами, а также милицейскими и самодельными щитами, палками, металлическими прутьями и травматическим оружием. В настоящее время эти люди никем не контролируются. Они крайне агрессивно настроены и смутно представляют себе ситуацию: им кажется, что перепуганная власть вот-вот сдастся, поэтому ощущают полную безнаказанность. Напрашивается аналогия с войной в Сирии, где боевики-исламисты также не всегда отдавали себе отчет в своих действиях, причем некоторые из них даже не знали, в какой стране воюют.

В связи с захватами органов государственной власти в ряде областей Украины Президиум Верховного Совета Крыма сделал заявление об угрозе конституционному строю и призвал президента Виктора Януковича, силовиков и органы федеральной власти ввести чрезвычайное положение в стране. Аналогичное по сути заявление выпустил облсовет соседней Херсонской области.

«Насилие, как раковая опухоль, распространяется с киевского майдана по регионам Украины. Безнаказанный захват Киевской городской государственной администрации и других административных зданий убедил майдановцев во вседозволенности. ... Уже захвачены здания Львовской, Ровенской, Тернопольской государственных администраций. Участники массовых беспорядков объявили, что "берут власть в свои руки", подчиняются решениям самозваной "народной рады" и приступили к формированию нелегитимных органов власти. Под угрозой основы конституционного строя и система управления государством», - говорится в принятом в пятницу обращении президиума Верховного Совета автономии.

В сложившейся обстановке может выиграть только власть, обладающая сильной волей, которую, безусловно, Януковичу и его окружению приписать трудно. На Украине нет подлинной элиты, способной принимать решения в критическое для страны время. Существующая украинская власть слишком долго жила на подачки России, одновременно ущемляя в правах русское население и заигрывая с Западом. И расплата за отказ от собственной цивилизационной идентичности в пользу курса на европеизацию не заставила себя ждать: ненужной Европе Украине уготована судьба стать «горячей точкой» на границе России. Безусловно, такая ситуация будет вредна и граничащим с Украиной странам Восточной Европы, но ведь не они принимают ключевые решения.

Руководство России также расплачивается за долголетнее пренебрежение украинским направлением внешней политики. На фоне нескольких сотен действовавших на Украине на протяжении многих лет американских и европейских НПО Россия была представлена в республике буквально одной-двумя организациями. Диалог с руководством Украины велся исключительно в контексте «газовых войн» при дежурных заявлениях об уважении к суверенитету братской республики. Властям нашей страны следовало бы объявить Россию не «получившей независимость в 1991 году», а разделенной страной. А народ России, проживающий на территории русского мира - разделенным народом. И действовать в соответствии с необходимостью преодолеть последствия исторического поражения и раздробления единого цивилизационного пространства России на ряд государственных образований с парадом суверенитетов в интересах продажных местных элит.

Но российские элиты не мыслят в категориях русской цивилизации, объединявшей огромные пространства. При сохранении прежних подходов уже Российской Федерации грозит распад на суверенные республики, тем более что якуты или татары гораздо дальше от русских в культурном и языковом плане, чем, скажем, украинцы.