Зачем Богу понадобилось творить мир?

[aleena]

Если ответ на этот вопрос когда-нибудь станет известен, то этот мир уже никогда не будет таким как прежде ). Боюсь, что истина может быть не так привлекательна какой мы её себе мним.
Можно только предполагать, гадать и строить гипотезы. Например, о том, что мы либо наделены духом, либо сами являемся источником его возникновения, когда рождаемся. В таком случае - мы производители ценнейшего ресурса и тогда причина нашего создания становится более-менее понятной.
А вот с гипотезой о совершенствовании я бы поспорила. Дух - совершенен, его нельзя ни улучшить, ни ухудшить. Никакими испытаниями. Можно лишь спровоцировать проявления того, что есть.

[Xenophile]

Еще есть вариант: "Бога нет"

[Матильда]

Еще есть вариант: "Бога нет"

Оффтоп в данной теме.

[marusha]

Оффтоп в данной теме.

А разве отрицание не предполагает наличие предмета, который можно отрицать?
Кем бы были атеисты, не будь верующих?

Богу естественно ни холодно, ни жарко от наших о нём представлениях. ))))

[КаруSель]

хм
:
- В начале было СЛОВО...
- флуд?
- нет "СЛОВО"..
- не знаю, что такое слово, любое просто слово есть ФЛУД...
- В начале было "СЛОВО"...
- МОД за спор с модератором божественного форума..
- ДА дайте произнести СЛОВО!...
- ОФФТОП, какое отношение имеет СЛОВО к образованию МИРА, не вижу букв М И Р в буквах С Л О В О ...!...БАН...на вечность по совокупности нарушений...создавайте мир в другом месте...

)))) я думаю МИР был создан, до появления любых правил...
простите если кому-то не понравилась иллюстрация...это аллегория

[Tanin]

Да и у самого должны быть.
Христианская классика: создал человека по образу и подобию своему.
Вот только мне всегда было непонятно,
если он один - зачем ему половые органы?
А если половых органов нет, то какое тогда ему человек подобие?

Это шутка ? Или Вы всерьез считаете, что Творец Мира - это дедушка с седой бородой, делающий пассы ? Образ и подобие в том, что человек единственный из всех существ создан свободным, способным принимать решения на основании собственного выбора, и, как следствие способным творить, как и Создатель. Этим он , если можно так выразиться, и "интересен" Всевышнему.

[AB-Man]

Есть такие 2 мнения (не мои):
1. Бог есть любовь
2. Когда Бог создал Мир, он позволил в нем поселиться еще одной энергии - любви, т.е. сам Творец и Любовь это есть разные сущности...

[lexar]

что человек единственный из всех существ создан свободным, способным принимать решения на основании собственного выбора

Кошка поела, выспалась и куда-то пошла.
Вы действительно верите, что она пошла куда-то не выбирая?
Что у нее не было ни одного шанса пройти в другое место?
Что она не решала, куда бы ей пойти и чем бы ей заняться?
Что оне была не свободна в этом выборе?

[Баярд]

Если ответ на этот вопрос когда-нибудь станет известен, то этот мир уже никогда не будет таким как прежде ). Боюсь, что истина может быть не так привлекательна какой мы её себе мним.
Можно только предполагать, гадать и строить гипотезы. Например, о том, что мы либо наделены духом, либо сами являемся источником его возникновения, когда рождаемся. В таком случае - мы производители ценнейшего ресурса и тогда причина нашего создания становится более-менее понятной.
А вот с гипотезой о совершенствовании я бы поспорила. Дух - совершенен, его нельзя ни улучшить, ни ухудшить. Никакими испытаниями. Можно лишь спровоцировать проявления того, что есть.

В смысле что боги нас культивируют как бактерий или пиявок и что вырабатываемую энергию они используют в своих небесных мобильных телефонах например?
Подход очень практичный но оскорбляющий наше самолюбие, потому его следует отвергнуть.
Самая адекватная оценка человека к жизни- это отношение к ней как к эксперименту. Мы очень мало чего пробуем из того что нам дано. А многие люди пробуют вообще ничтожно мало. То есть вектор судьбы колыбель-кухня-туалет-кровать-могила является общепринятым в человеческом мире и это еще хорошо, что хоть кто-то задается вопросами о смысле бытия. Но тут главное не зарываться в ложные выводы и не руководствоваться простыми ответами- а Бог его знает (такими).

[Tanin]

Кошка поела, выспалась и куда-то пошла.
Вы действительно верите, что она пошла куда-то не выбирая?
Что у нее не было ни одного шанса пройти в другое место?
Что она не решала, куда бы ей пойти и чем бы ей заняться?
Что оне была не свободна в этом выборе?

Забегая наперед, отвечу Вам, что да ,частью моего мировоззрения есть вера в то, что, как сказал один мудрец,"Песчинка на берегу океана не шелохнется без воли на то Всевышнего".
Касательно кота... В системе "выжить,продолжить род" кот обладает некоторой относительной свободой выбора съесть мышку или птичку. Перед человеком стоит неизмеримо более высокая задача - путем духовной работы привести мир к гармонии, в которой он изначально был создан Творцом. Согласитесь, здесь совсем другая свобода выбора - между добром и злом, между реализацией потенциала человека-творца и удовлетворением элементарных потребностей, как у кота. Мир все-равно будет приведен в гармоничное состояние, но Всевышнему нужно, чтобы это сделали мы, путем все той-же духовной работы. Более важен не результат , но сам процесс.
Помню, прочитал когда-то интересную притчу про двух ослов и их хозяина...Некий хозяин приказал двум своим ослам отнести груз из одной деревни в другую по указанной им дороге . Один осел, послушный воле своего хозяина, пошел по этой дороге и, спустя некоторое время, благополучно прибыл в пункт назначения. Второй же был упрям (осел все-же)и своенравен. Он пошел в прямо противоположном направлении. Но из-за того, что земля круглая, он все-равно прибыл в ту же деревню. Путь его, однако был долог и тернист, пришел он туда измученный долгой дорогой и весь изодран из-за терний на длинном пути. К тому-же его там плохо приняли. Последняя фраза в этой притче мне нравится особенно.

[Xenophile]

Забегая наперед, отвечу Вам, что да ,частью моего мировоззрения есть вера в то, что, как сказал один мудрец,"Песчинка на берегу океана не шелохнется без воли на то Всевышнего".
Касательно кота... В системе "выжить,продолжить род" кот обладает некоторой относительной свободой выбора съесть мышку или птичку. Перед человеком стоит неизмеримо более высокая задача - путем духовной работы привести мир к гармонии, в которой он изначально был создан Творцом. Согласитесь, здесь совсем другая свобода выбора - между добром и злом, между реализацией потенциала человека-творца и удовлетворением элементарных потребностей, как у кота. Мир все-равно будет приведен в гармоничное состояние, но Всевышнему нужно, чтобы это сделали мы, путем все той-же духовной работы. Более важен не результат , но сам процесс.

You and me baby ain't nothin' but mammals so let's do it like they do on the Discovery channel...
Люди, мы лишь животные, животные, которые имеют связь между поколениями через вторую сигнальную систему, что позволило нам выйти из пещер и слезть с деревьев. Никакой "великой цели" у нас пока нет или ее не нашли - "смысл жизни" слишком субъективен чтобы привязывать его ко всему человечеству.

Если у человека задача "привести мир к гармонии, в которой он был изначально" - человек уничтожить Вселенную не сможет, можно жить счастливо и спокойно, задача в ближайшее столетие точно невыполнима.

Что там творится в головах и мыслях животных мы пока точно не знаем, может, они там такие философские произведения придумывают, что мы бы с ума сошли, если бы узнали
А выбор между добром и злом, я думаю, очевиден и особых мысленных напряжений не требует - справится и кот
А реализация потенциала человека-творца... ты много полезного для человечества или мира вообще сотворил? Я - мало.

О потребностях Всевышнего мы можем только догадываться, он нам ничего не говорил и целей нам не ставил
А если ему важен процесс - создал наш мир он для развлечения, видимо:
"Копошитесь, копошитесь, приводите Вселенную в гармонию до большого взрыва, все-равно я новый мир создам."

[ЧувствовеД]

Если был Бог и больше ничего, причем даже самой сути слова "быть","Бытие" и это аксиома, то
Все Сущее и сама возможность быть, существовать и тому подобное было сотворено или т.к. сути "творения" тоже не было то как то появилось. Причем "не Бытия" то же ведь не было - когда не было ничего.
Другими словами все сущее (проявленное) вплоть до Духа в самом высоком смысле было "Сотворено" из Бога, из того чем Он "был", говоря доступными словами.
Значит Он, Бог "создал" в себе мерность, сущность, а потом и время , тем самым ограничив себя,сковав свою беспредельность во всех смыслах.
Посему имеем все сущее и не проявленное, Духовное и материальное - есть Его тело в нашем человеческом понимании.
теперь если переложить на подобие, то
Человек-это некая часть Его облеченная в тело (тела, если мир многомерный) так же , как Он сотворил Мир .
И в итоге главное для чего ?
Ответ в каждом - в самой глубине или по факту ежесекундного осознавания себя , как себя человека - на поверхности .
Ради чего можно было бы пойти на такое заточение себя, существует ли что то что могло бы побудить пойти на такое разделение и ограничение ?

[valentina toshina]

Синоним темы "Зачем богу понадобилось вытворить такое в этом мире?"
Каждый раз садишься в лайнер и в мыслях думаешь,что этот рейс может стать последним.

[Баярд]

Есть такие 2 мнения (не мои):
1. Бог есть любовь
2. Когда Бог создал Мир, он позволил в нем поселиться еще одной энергии - любви, т.е. сам Творец и Любовь это есть разные сущности...

Не совсем честно заниматься просветительской работой не давая при этом развернутых определений терминологии. Я понимаю что Вы предлагаете версии.
Но что тогда есть представленная любовь?

[lexar]

Синоним темы "Зачем богу понадобилось вытворить такое в этом мире?"
Каждый раз садишься в лайнер и в мыслях думаешь,что этот рейс может стать последним.

Не огорчаяйся, садясь в маршрутку, можно думать о том же самом.
Переходя улицу...
Стоя на остановке...
Ложась в постель...
Минуя тёмную подворотню...

Лики смерти неисчеслимы и ты можешь повстречаться с любым.

[syan]

Вовсе не "вытворить такое в этом мире"! "Вытворить такое" и "сотворить мир" - совершенно разные вопросы. Аналогия: "Зачем ты купил ботинки?" - "Зима на носу!"; ср. "Почему ты купил ботинки 42 размера?" - "Потому что 41 на меня не налезет, а в 43 нога болтается!"
Довольно интересный вопрос. Именно зачем? Какова причина, побудившая бога создать мир? Можно попробовать несколько причесать вашу дискуссию?

Постулат: Бог есть. (Постулировано темой).
Задача: определить причины создания мира, выдвинув непротиворечивую гипотезу.
В идеале - подкрепить ее экспериментальными доказательствами и создать частную теорию причины сотворения мира. Это, так сказать, сверхзадача.
Для простоты пока можно ограничиться богом христианским и иудейским, сиречь Яхве.
Аксиома: бог всемогущ. Нет ничего, что не было бы богу не под силу (напр. Псалом 92, 95(5) и т.д.)
Еще одна аксиома: "Вначале сотворил Бог небо и землю" (Бытие, гл.1(1)). Далее по тексту все остальное сотворение. Т.е., мир действительно (в рамках нашей гипотезы) сотворил бог.
Еще одно упрощающее допущение: "Прежде, чем что-нибудь было, - ничего не было" (И.Шток) На нем не настаиваю, но с ним а) веселее, б) проще.
И еще одно замечание: мир не сразу был создан таким, как его увидел Адам. Целых шесть дней ему пришлось над миром работать.
Давайте попробуем в этих рамках сначала предположить причину(ы) создания мира.

ЗЫ. У меня уже есть одна гипотеза.

[AB-Man]

Не совсем честно заниматься просветительской работой не давая при этом развернутых определений терминологии. Я понимаю что Вы предлагаете версии.
Но что тогда есть представленная любовь?

Это один из видов невидимой, но реальной сущности, такой же по сути как и Бог, но другой вибрации. Дьявол - то же сущность, еще одна. Вероятно Мир в том виде как есть сейчас, создан именно в противоречии борьбы за единое пространство между Богом и Дьяволом. Есть еще другие сущности, но они не так уж сильно на нас влияют.

[Xenophile]

Есть одна проблема с христианскими и иудейскими сотворениями мира: во времена писателей Библии, мир ограничивался плоской Землей

[ЧувствовеД]

Есть одна проблема с христианскими и иудейскими сотворениями мира: во времена писателей Библии, мир ограничивался плоской Землей

это смотря как трактовать символ. если к примеру предусматривать искажение трактовки легенды, то можно привязывать к плоскости галактики или если речь идет о строении мерности мира, то это описание нижнего физического измерения как плоскости на трех принципах т.д.

[Xenophile]

это смотря как трактовать символ. если к примеру предусматривать искажение трактовки легенды, то можно привязывать к плоскости галактики или если речь идет о строении мерности мира, то это описание нижнего физического измерения как плоскости на трех принципах т.д.

Писатели Библии даже не думали о таком