Тема: 
Сообщение от Jorjic
а по-делу есть что сказать? Вообще-то той ссылки на подпись гурвица под указом о расширении ФБ мне никто и не предъявил. Может у вас что найдется?
| ||
Наверняка существуют, хоть я и не специалист, но речь везде идет именно о реконструкции. И, естественно, денег на другое никто не даст. А потом просто скажут - ну, чтож поделаешь, здания уже построены, деньги вложены, деваться некуда.Вообще-то существует огромное количество решений этой проблемы, не трогая ФБ. Другое дело, что они более дорогостоящие.
Я всего лищь Вас процитировал, если Вы заметили. Я полагал, что Вы высказались по делу.
О реконструкции чего? Будьте добры, перечитайте еще раз решение горисполкома, где речь идет о необходимости РАЗРАБОТКИ планов ЗАСТРОЙКИ КВАРТАЛОВ, ограниченных указанными улицами. Ключевые слова я выделил. Покажите мне пожалуйста в этом решении упоминание о расширении ФБ.
Вы прекрасно знаете, что есть решение о застройке склонов в районе пер.Кренкеля (паркинг и высотники - это именно там). Теперь еще застройка возле пер.Азарова. Еще раз повторяю, транспортное обеспечение этих застроек немыслимо без реконструкции ФБ. А когда будет решение подписанное, собирать подписи и что-либо делать будет уже бесполезно.
Еще раз повторяю, решить вопорс транспортного обеспечения новых зданий возможно и без реконструкции ФБ. Еще же раз повторю, что свое ФЭ я высказал не по поводу реконструкции, а из-за истеричного вопля одного товарища в сторону гурвица. Я всего лишь попросил кого-либо привести мне ссылку на высказывания мэра в пользу реконструкции. Мы исписали уже 2 страницы, но до сих пор у меня нет ничего кроме ссылок на бред Колокольникова и непонятный проект киевского нипрограда.
Колокольников с его регулярным бредом у кого работает? Вы как-то сами сказали мне, когда я абстрактно критиковал городские власти, что раз Гурвиц (тогда вы сами впервые в дискуссии назвали фамилию) мэр, то он в ответе за все.
Колокольников предложил поддержать киевский проект расширения ФБ - Гурвиц сказал что это бред и никто Французский трогать не будет. В чем можно его обвинить?
Вы ему верите? На здоровье. Я - нет. Как и вообще политикам, делающим голословные заявления.
Это бессмысленный разговор. До выборов политики говорят одно, после другое, вот и все. Будем ждать окончания подсчета голосов.
А если просто вернуться к хорошо забытому старому - просто ограничить количество транспорта на ФБ? так как это было ранее, до Эдички? Или слабо патриотам-одесситам отказаться от удобств и выгоды личного транспорта? Вот и будет у Одессы ее Французский бульвар с трамваем и минимумом движения. И ничего не строить на склонах. Кстати, пешеходной -то зоны вдоль моря уже тю-тю, практически нет. А мы все еще боремся...
У вас есть основания не верить ему в этом конкретном случае? Пока что мне никто так и не дал ссылку на обратное.
P.S. Гурвиц не политик - он хозяйственник. Вы забыли что он оранжевый, а выбрали его бело-голубые одесситы?
А что это за ограничение движения по ФБ? Столько лет прожил на нем - ни разу об этом не слышал
В советские времена по ФБ было ограничено движение большегрузного транспорта (просто было запрещено) и висели знаки о временном в течении суток ограничении любого другого транспорта, кроме спец техники -скорая, пожарная и т.п.- считалось что это курортная зона.
Помню такие знаки висели на протяжении всего ФБ
Гурвиц выборная фигура, значит он в первую очередь он политик. А его цвет определяется политической целесообразностью. Не зря он в контрах с Ющенко.
С Ющенко?
Тогда можно представить в каких он контрах с бело-голубыми, которые сразу после прихода к власти приведут в Одессу Боделана...
От така {censored}, малята...
А мне кажется, что ему на эту политику как раз накакать по большому счету -- лишь-бы не мешали делать свои дела. Но дружить то все равно надо с кем-то -- вот и дружит...
"Друзьям" советую посетить мою домашнюю страницу.
Гурвиц сказал это после того, как поднялся шум и стало ясно, что одесситы очень интересуются данным вопросом. В свете высказывания Гурвица становится ясно, что Колокольникова можно, таким образом, обвинить в разработке планов, противоречащих политике городской власти и мнению одесситов, а также в распространении дезинформации и нагнетании напряжения в городе.
Мне интересно мнение Richarda, как Вы думаете виноват ли директор в том, что работа его секретарши противоречит его планам?Так в чем разница? Колокольников подчинен Гурвицу и исполняет его поручения, или он сам себе мэр? Что-то не наблюдаю между ними противоречий.
Давайте заканчивать этот цирк. Гурвиц очень жестко управляет всеми кто под ним. Ничего без его ведома не происходит. Идея была в его интересах, т.к. его очень волнует застройка склонов и прибрежной зоны в которой будут крутиться миллиарды долларов.
Слушать до выборов чиновников вообще не имеет смысла, после все будет совсем по-другому.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки