|
А в чём ещё? Если я делаю только то, что хочу - я завишу от желаний. Если только то, что должен - завишу от чувства долга. Если только то, что подсказывает логика - от неё, родимой, завишу. А свобода где? А свобода - в возможности сделать выбор. Несвобода начинается там, где человек лишается возможности делать выбор, в частности, несвободен человек, бухой в ноль, он уже не то, что выбор делать, вообще себя контролировать не может. Несвободны люди с некоторыми психическими расстройствами. И т.д.Это Вы прям процитировали основной смысл экзистенциализма Свобода заключается в выборе)))
ЗЫ. немного огорчу юмористов: на исповеди НЕ ПРИНЯТО расписывать свою постельную жизнь в подробностях. Мягко выражаясь, очень дурной тон. И ни один здравомыслящий священник всю вашу камасутру подробно расспрашивать не будет. В крайнем случае может спросить "не было ли извращений каких", и ответ предполагается либо "да", либо "нет".
ЗЗЫ. Я, кстати, невоцерковлён, на исповеди ни разу в жизни не был, но в целом, данная тема - что священники на исповеди о сексе спрашивают - абсолютно "хрестоматийна". Т.е., общеизвестна. Есть, конечно, и исключения среди священников, но общая тенденция такова.
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
""не было ли извращений каких", и ответ предполагается либо "да", либо "нет"."
А кто и где определил, что это извращение? Ну, содомия - понятно, а оральный секс с чего бы? В каком каноне это написано? Извращенный интерес священика, разве что...
Маетта, насколько я понял — Вы религиозная девушка.
Но почему-то Вас постоянно задевает если вдруг кто на форуме Бога обидит.
Нешто Вы и вправду думаете что Бога можно обидеть?
А вот это - предмет очень больших споров среди верующих))) поищите по православным сайтам, форумам)))А кто и где определил, что это извращение? Ну, содомия - понятно, а оральный секс с чего бы? В каком каноне это написано? Извращенный интерес священика, разве что...
Здесь тоже не всё так просто - у этой фразы есть два толкования. Второе толкование подразумевает, что "брак честен и ложе нескверно", поэтому на этом ложе следует вести себя целомудрено, а не осквернять его чем либо. Т.е, это не разрешение на "постельную свободу", а, напротив, призыв хранить это ложе вне всякой скверны.Лучше всего ответить ИМХО - "Брак честен и ложе нескверно"
Что же относится к скверному - опять же, "официальной" позиции церкви нет, а мнения священников разные (как правило, всё же, большинство священников придерживается более строгой позиции).
А несколько сот лет назад православие в этом плане было и с "официальной" стороны таким же строгим, как и католицизм.
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
Да, я это знаю. Но тем не менее, одно из толкований, и на православных сайтах об этом не раз говорилось в том числе и священниками - что то, что супруги делают у себя в спальне, не должно быть предметом осуждения (я не имею ввиду такие вещи как например супруги решать занятся этим втроем - тут уже извините...)
Мне позволительно заступится за того, кого я люблю. Как и любому человеку. Господь все видит, все тайные движения человечесой души. Если бы я вела защиту в таком ключе как - Вот вы здесь все дураки. а я одна права и поэтому будете гореть в аду... - то да, это была бы гордыня скорее всего. Я надеюсь, мои слова не были восприняты подобным образом.)))
Социальные закладки