Ваши философские мысли

[Very Lucky girl]

Кто бы сомневался, что ядрёный иврит об этом умалчивает. Учите санскрит.

[solol]

Сомнение есть целомудрие мышления.

[НекогдаЖдать]

философия, это способность мышления выносить напряжение противоречий

Я бы поправил Гегеля и сказал: Философия - это способность мышления разрешать возникающие противоречия, снимая этим напряжение)

[Бэрл Ганарейкин]

Я бы поправил Гегеля и сказал: Философия - это способность мышления разрешать возникающие противоречия, снимая этим напряжение)

А мне, вот, подумалось... что ФилоСофия - это смесь Киркорова с Ротару.

[solol]

Я бы поправил Гегеля и сказал: Философия - это способность мышления разрешать возникающие противоречия, снимая этим напряжение)

лично у меня противоречия не вызывают напряжения)

[НекогдаЖдать]

А мне, вот, подумалось... что ФилоСофия - это смесь Киркорова с Ротару.

Ну... подумалось тоже ж можно представить, как "подумал лось")

[Бэрл Ганарейкин]

Ну... подумалось тоже ж можно представить, как "подумал лось")

Точно. Всё можно_ж_пред_ставить.

[фокс]

Позитивізм – ідеологія деморалізації (розтління) та поразки (антикомунізму). Світогляд Лесі Українки, Леніна, Ільєнкова і Ейнштейна – альтернатива догматичному мисленню буржуа.

http://sokrat.online/pages-view-25.html

[Ludmila11-09]

5:05
Солнышко таки пробилось сквозь низкие тучи над горизонтом морской глади
И как много лет тому..., после выпускного бала школы, мне захотелось помечтать, подумать о планах на будущее
Это уже не так задорно получилось как когда-то...))

[Дредд]

Что такое электромагнитное поле? Это область пространства, которое целиком и полностью заполнено неким плотным веществом и это плотное вещество это и есть электромагнит? Или электромагнитное поле это область пространства, в пределах которого металлические магнитики шевелят друг друга?

А ещё есть информационное поле. Что такое информационное поле? Это область пространства, которое целиком и полностью заполненное неким плотным веществом и это плотное вещество это и есть информация? Или информационное поле это область пространства, в пределах которого находятся телевизоры, компьютеры, книги, газеты?

А ещё есть правовое поле. Что такое правовое поле? Это область пространства, которое целиком и полностью заполнено неким плотным веществом и это плотное вещество это и есть право? Или правовое поле это область пространства, в пределах которого находятся судьи, подсудимые, адвокаты, Конституция, учебники по правоведению?

[Voland]

Что такое электромагнитное поле? Это область пространства, которое целиком и полностью заполнено неким плотным веществом и это плотное вещество это и есть электромагнит? Или электромагнитное поле это область пространства, в пределах которого металлические магнитики шевелят друг друга?

А ещё есть информационное поле. Что такое информационное поле? Это область пространства, которое целиком и полностью заполненное неким плотным веществом и это плотное вещество это и есть информация? Или информационное поле это область пространства, в пределах которого находятся телевизоры, компьютеры, книги, газеты?

А ещё есть правовое поле. Что такое правовое поле? Это область пространства, которое целиком и полностью заполнено неким плотным веществом и это плотное вещество это и есть право? Или правовое поле это область пространства, в пределах которого находятся судьи, подсудимые, адвокаты, Конституция, учебники по правоведению?

Зона(область) влияния кого-либо,чего-либо ... и совершенно не обязательно в пространстве, например - поле деятельности.

[дохтур]

Меня страшно напрягает необходимость изучение английского. Но по сути и смыслу -я искренне протестую против грязного смысла противостояния идиша и иврита.

[Дредд]

Зона(область) влияния кого-либо,чего-либо ... и совершенно не обязательно в пространстве, например - поле деятельности.

Деятельность тоже находится в пространстве. Всё находится в пространстве. Невозможно не находится не в пространстве.

[Проскура Василий]

Деятельность тоже находится в пространстве. Всё находится в пространстве. Невозможно не находится не в пространстве.

сознание человека не находится в пространстве, как и его фантазии, даже фантазии о пространстве

[фокс]

сознание человека не находится в пространстве, как и его фантазии, даже фантазии о пространстве

ох этот Декарт.

Насколько я понимаю, это Декарт первый поставил вопрос о несоотносимости мышления, раскрывающегося в понятиях, и бытия вещей, определяющегося через их протяжённость.

Снимается эта неопределенность, через субстанциональность (мышление и протяженность (бытие пространства по Декарту) суть атрибуты одной и той же субстанции - мыслящей материи) у Спинозы.

В такой интерпретации субстанциональности человеческого бытия (тождества бытия и сознания) реальность даётся сознанию человека в формах его деятельности, что отвечает традиции понимания человеческой деятельности, которую развивали сначала Фихте, а затем Гегель и Маркс.

Более того, именно эта традиция дает теоретическое (научное) обоснование интерпретации психологии деятельности , что нашло отражение в школе Выготского и Леонтьева, которая уже Ильенковым (его обяснение логики Спинозы), при обосновании эксперимента Мещерякова по формированию психики (способностей) у слепо глухо немых детей, будет изложена как способность человека строить свою деятельность в согласии с формой любого другого тела, а также, по ходу деятельности с этим предметным телом культуры, с изменения этого тела в процессе развития культуры. Это как раз и нашло отражение в концепции Идеального у Ильенкова.

А на практике, это было реализовано (доведено до дидактики в сфере педагогики (психологии) по формированию способностей (где норма развития человеческой индивидуальности талант и не меньше), у Мещерякова в работе со слепо глухонемыми детьми.

[solol]

ох этот Декарт.

Насколько я понимаю, это Декарт первый поставил вопрос о несоотносимости мышления, раскрывающегося в понятиях, и бытия вещей, определяющегося через их протяжённость.

Снимается эта неопределенность, через субстанциональность (мышление и протяженность (бытие пространства по Декарту) суть атрибуты одной и той же субстанции - мыслящей материи) у Спинозы.

В такой интерпретации субстанциональности человеческого бытия (тождества бытия и сознания) реальность даётся сознанию человека в формах его деятельности, что отвечает традиции понимания человеческой деятельности, которую развивали сначала Фихте, а затем Гегель и Маркс.

Более того, именно эта традиция дает теоретическое (научное) обоснование интерпретации психологии деятельности , что нашло отражение в школе Выготского и Леонтьева, которая уже Ильенковым (его обяснение логики Спинозы), при обосновании эксперимента Мещерякова по формированию психики (способностей) у слепо глухо немых детей, будет изложена как способность человека строить свою деятельность в согласии с формой любого другого тела, а также, по ходу деятельности с этим предметным телом культуры, с изменения этого тела в процессе развития культуры. Это как раз и нашло отражение в концепции Идеального у Ильенкова.

А на практике, это было реализовано (доведено до дидактики в сфере педагогики (психологии) по формированию способностей (где норма развития человеческой индивидуальности талант и не меньше), у Мещерякова в работе со слепо глухонемыми детьми.

А можно про мыслящую материю как-то в ... более удобоваримом формате попросить? Или это уже самый приземлённый был?)

[фокс]

А можно про мыслящую материю как-то в ... более удобоваримом формате попросить? Или это уже самый приземлённый был?)

думаю, лучше чем в диалектической логике у Ильенкова, никто не изложил. я не потяну.


я пробовал, для полемики расписать , но как для полемики, может и сгодиться, а как история и логика истории философии, тогда у Ильенкова. мы правада сделали Диалектической логики Ильенкова , перевод на украинский. черед недельки две напечатаем, а пока даем как очерки, в виде статей.

[solol]

думаю, лучше чем в диалектической логике у Ильенкова, никто не изложил. я не потяну.


я пробовал, для полемики расписать , но как для полемики, может и сгодиться, а как история и логика истории философии, тогда у Ильенкова. мы правада сделали Диалектической логики Ильенкова , перевод на украинский. черед недельки две напечатаем, а пока даем как очерки, в виде статей.

я читал. Ильенкова. Он увы был вынужден всё же форматировать под то время... это раз... второе - интересует всё же... как бы так выразить... а как мне испить из этого источника?)) ну, да, он показал экспериментом, что личность, мыслящая самостоятельно, создаётся вполне материальными ... причинами. То есть, как бы утвердил позицию материализма. Которую тоже можно ... поразглядывать... я кстати так и не понял, ГДЕ есть философская ветка, где можно свободно и спокойно обсуждать комплексно философские мысли, а не просто их излагать... где и поспорить... и чтобы это было "по теме"...

так вот... ну что мне с того, что у Спинозы Бог - это какая-то чистая абстракция... что это даёт конкретному мне здесь и сейчас? вот, предположим, что это правда о влиянии планет на судьбу... не так, как это выглядит в жёлтой прессе.. а глубже... как музыка сфер... и как её воплощение в каждом человеке... короче, у астрологии есть методы... что-то на входе, что-то на выходе... с чем можно работать... верить или нет - это уже теоретические баталии, а методы есть и ими пользуются

а что даёт в практическом плане Бог Спинозы? Как с ним работать? Я например не вижу прямой связи между Спинозой и экспериментом Мещерякова-Ильенкова... только какие-то концепции абстрактные... напоминает игру в слова-связи

берутся два слова, между которыми нет явной на первый взгляд связи... скажем памятник Утёсову на Дерибасовской и ... астероид Катерина_1900

и потом ищутся связи по ассоциациям.... выходя на разные пласты языковых понятий... в духе -

памятник Утёсову - монумент - камень (так как монументы бывают из камня) - астероиды - Катерина_1900

так можно что угодно с чем угодно связать, это нечёткие связи, ассоциативные, можно до хрипоты спорить

а какова чёткая связь Бог Спинозы - эксперимент Мещерякова?

[фокс]

я читал. Ильенкова. Он увы был вынужден всё же форматировать под то время... это раз... второе - интересует всё же... как бы так выразить... а как мне испить из этого источника?)) ну, да, он показал экспериментом, что личность, мыслящая самостоятельно, создаётся вполне материальными ... причинами. То есть, как бы утвердил позицию материализма. Которую тоже можно ... поразглядывать... я кстати так и не понял, ГДЕ есть философская ветка, где можно свободно и спокойно обсуждать комплексно философские мысли, а не просто их излагать... где и поспорить... и чтобы это было "по теме"...

так вот... ну что мне с того, что у Спинозы Бог - это какая-то чистая абстракция... что это даёт конкретному мне здесь и сейчас? вот, предположим, что это правда о влиянии планет на судьбу... не так, как это выглядит в жёлтой прессе.. а глубже... как музыка сфер... и как её воплощение в каждом человеке... короче, у астрологии есть методы... что-то на входе, что-то на выходе... с чем можно работать... верить или нет - это уже теоретические баталии, а методы есть и ими пользуются

а что даёт в практическом плане Бог Спинозы? Как с ним работать? Я например не вижу прямой связи между Спинозой и экспериментом Мещерякова-Ильенкова... только какие-то концепции абстрактные... напоминает игру в слова-связи

берутся два слова, между которыми нет явной на первый взгляд связи... скажем памятник Утёсову на Дерибасовской и ... астероид Катерина_1900

и потом ищутся связи по ассоциациям.... выходя на разные пласты языковых понятий... в духе -

памятник Утёсову - монумент - камень (так как монументы бывают из камня) - астероиды - Катерина_1900

так можно что угодно с чем угодно связать, это нечёткие связи, ассоциативные, можно до хрипоты спорить

а какова чёткая связь Бог Спинозы - эксперимент Мещерякова?

из форумов, Одесский форум, единственный кто декларировал -философию, хотя тут редко ее излагают, разве, что в этой ветке пошли ростки; но я знаю три философских ресурса, где так или иначе эти проблемы обсуждают или скорее, излагают, в виде полемических статей или исследований (помимо Читая Ильенкова http://philosophystorm.org/web/chitaya-ilenkova )) , это Пропаганда http://propaganda-journal.net/ ; Спиноза http://spinoza.in/ и Сократ http://sokrat.online/index.php

Пропаганда, он более академичен, Сократ, там пытаются создать фонд литературы по философии, экономике, кибернетике, эстетике и др, на украинском и по мере наполнения, на русском, польском, немецком..., а на Спинозе вполне реально, что могут зацепиться как за имплицитное изложение. Так и за полемику (обсуждение) .
Что же касается взаимосвязи спинозовской субстанциональности и опыта Ильенкова- Мещерякова, то наверное, возьму себе на заметку, попробую (скорее всего, для себя), попытаться изложить, - хотя бы конспективно (в виде кампиляции) . Хотя, как на меня, еще раз повторюсь, именно в "Диалектической логике", раздел Мислення як атрибут субстанції http://sokrat.online/pages-view-59.html (я даю. его в переводе на украинский, который мы сделали) Ильенков и расскрывает эту взаимосвязь.

[Ведьма Анастасия]

Забавно, что филосфская тема переплетается с эзотерикой))