| ||
Тема: А Вы боитесь ГМО?
А Вы боитесь ГМО?
Я вот - нет. И думаю, что на волне какого-то тупого бума "все без ГМО" очень выиграл бы производитель, который большими буквами написал бы: "У меня тут 100%ГМО".
Или Вы знаете об этом что-то такое, чего не знаю я? Мне кается, нам просто в очередной раз замыливают глаза и запудривают мозги. Бояться нужно не ГМО, а того, от чего нас пытаются отвлечь с его помощью... ИМХО
и йа того же мнения )) не боюсь всмысле
а вот химикатов, которыми удобряют, и которыми опрыскивают, и которые используют для хранения... вот этой гадости боюсь...
Upd. вот рекомендую статеечку =) аккуратно, ненормативная лексика
http://lurkmore.ru/%D0%93%D0%9C%D0%9E
Последний раз редактировалось myself; 26.04.2010 в 20:16.
Грех предаваться унынию, когда есть другие грехи
а чего его бояться. даже на хлебе пишется "без ГМО"... теперь абсолютно всё резко стало натуральным, можно спать спокойно))))
если уж писать правду то так : "БЕЗ ГМО НО С ПЕСТИЦИДАМИ И НИТРАТАМИ"
считаю, что бояться надо не нам, а нашим детяи и детям наших детей (если такие будут). я просто внимательно читаю состав и стараюсь найти с минимальным количеством консервантов, красителей и усилителей вкуса. с учетом специфики выращивания ГМО-продуктов, скоро нам не надо будет волноваться - все будет однозначно с ними.
Все мы копаемся в грязи, но некоторые из нас видят звезды. О.Уальд
Все современные культуры также с измененным (искусственно) геном, т.к. дичка норм. урожая не дает, ГМ это просто другой метод с тем же и быстрым результатом и ничего, за долгое время вреда не обнаружено, мыши и люди размножаются без изменений.
Мы каждый день едим чужеродные гены, например креветки, и никуда они в нас не встраиваются, это страшилка.
Чувствую, что меня забьют камнями за то, что сам себе противоречу, но нашел вроде реальную страшилку про ГМО. Правда, не про еду, а про лекарства.
Впрочем, единство и борьба противоположностей...
Вот: ГМО-страшилка про лекарства
А Каганов - молоток!!!
из этой статьи
Прогрессивная медицина считает дисбактериоз мифом и неплохим заработком компаний.поэтому использование для лечения дисбактериоза пробиотиков, устойчивых к антибактериальной терапии, оправдано только в исключительных случаях.
Слушайте врачей, а не рекламные сайты http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=25687
А по сабжу - слушать нужно 2е стороны, потом критику на друг друга а уж потом делать выводы....
+100!Сообщение от Aquamaris
Вот еще полезная статейка по этому поводу
http://vitaport.com.ua/argopedia/%D0...D0%B8%D1%8F#12
Все, что ни делается - все к лучшему!
Сегодня в Виртусе видела морскую соль с наклейкой "без ГМО". Обзатс...
Пролетая над Череповцом
Все, что ни делается - все к лучшему!
Наверное, надо соглашаться с тем, что сам по себе дисбактериоз - это не болезнь. Это состояние. У него много причин, много следствий. По этому поводу отпишусь в другой теме, т.к. к ГМО оно не имеет непосредственного отношения.
Но отклонение-то существует. Другое дело, что "лечить" его только пробиотиками - дурное дело, это правда. Подход должен быть комплексным: сначала устраняем причину, потом помогаем организму откорректировать микрофлору. И то - в определенных рамках, у каждого человека свой "пейзаж микрофлоры", уникальный, как отпечатки пальцев.
Но ведь есть случаи, когда про- и пребиотики нужны. Они не панацея, но нужны. Как не бывает правил без исключений. И некоторые из них потенциально опасны, поскольку содержат живые ГМО. Потому и зашла о них речь в этой теме.
ВОЗ - эра пробиотиков прошла ВИДЕО
Сайт рекламирует Бифиформ. И фиг с ним. У нас проблем после а/б не было. А если у когото расстройство то оно проходит само через несколько дней после а/б.
Make Love not War
Так, не вставляется по-другому. Или я тупой... Или туповатый... Это в принципе, все равно. Я в общем-то - о видеооо)))
Есть антибиотики у которых расстройство это побочка самого антибиотика, а не последствия дисбактериоза. Т.е. "пронос" не = дисбактериоз, так же это правило работает и в другую сторону. Например при приеме амокслицилина и кларитромицина даже если вы будете пить пробиотики или другие бактерии, "понос" у вас с большим % вероятности все равно будет!!!
По поводу ГМО...
Исследования Ярмаковой:
Я считаю, что исследовать влияние ГМ-культур на живые организмы не хотят потому, что компании, производящие ГМ-культуры не позволяют проводить подобные исследования. Это – бизнес, достаточно прибыльный. При этом ГМ-культуры продолжают распространяться на планете, - продолжает ученый. А Ермакова свои исследования в России продолжила, подключив еще два научных института. Эксперимент немного видоизменился. Стали в паре подкармливать или только самок, или самцов. Причем, подопытными были уже не только крысы, но и хомячки с мышами. В этом случае ученым не удалось дождаться даже первого потомства от животных. А ведь в наш организм может попасть не только модифицированная соя, которая сегодня и в шоколаде, и в молоке, и в колбасе. А ГМ-кукуруза, а ГМ-картофель? Даже рис есть модифицированный, с повышенным содержанием витамина А. Кто потрудился узнать, как эти продукты отразятся хотя бы на животных, которые размножаются быстрее, чем человек?
источник: http://censor.net.ua/resonance/3755/...a_quottsenzorn
Вот тут можете почитать кто такая Ярмакова: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%...B2%D0%BD%D0%B0
Косметология - это постоянно развивающаяся область медицины...
Кроме Ермаковой которую там же на Википедии критикуют, нет доказательств вреда гмо, адекватных.
По поводу кормления мышей соей.
По ТВ был эксперимент - человеку давали лапшу типа Мивины также как и мышам каждый день, он чуть коньки не отбросил. Все дело в том что питание должно быть разнообразным иначе превращается в яд.
Последний раз редактировалось Aquamaris; 18.09.2011 в 16:36.
Make Love not War
В рамках эксперимента доктора Ермаковой в корм самок крыс добавляли соевую муку за две недели до зачатия, во время спаривания и во время кормления. В качестве контрольной группы служили самки, которым в корм ничего не добавляли. В экспериментах участвовало 3 группы по 3 самки в каждой: 1 группа - контрольная; 2 группа - добавляли концентрат ГМ-сои; 3 группа - добавляли традиционную сою. Ученые подсчитывали количество родивших самок, число родившихся и умерших крысят.
Подробности: http://www.regnum.ru/news/526651.html#ixzz1YJkxvsOL
Так что их кормили не чистой модифицированной соей, а в корм, которым питалисась и контрольная группа, подмешивали ГМ муку.
Кстати а вы думаете Мивина из натуральной муки делается?
И еще скажите пожалуйста почему производители так сильно пытаются нам доказать что они "БЕЗ ГМО" клея это везде, но при этом очень часто в составе присутствует ГМ составляющие... Зачем это делать?
Косметология - это постоянно развивающаяся область медицины...
Смешно... аж 3 самки!
Вот как надо
В 2009 году в НИИ питания РАМН под руководством кандидата медицинских наук Надежды Тышко проведён сходный эксперимент, в ходе которого изучались долговременные последствия употребления ГМ-корма на здоровье и репродуктивные функции крыс. В эксперименте было задействовано в общей сложности 1500 животных, изучение которых проводилось в течение трёх поколений. В ходе эксперимента было установлено, что ГМО безопасны для здоровья и репродуктивных функций[8][9].
Make Love not War
Никто эту Ермакову серьезно не воспринимает, кроме недоверчивых потребителей.
А наклейку "без гмо" клеют потому что это модно и продается хорошо. Увы репутацию тяжелее заработать т.к. люди очень мнительные. Вспомним как люди боялись паровозов. И тогда на этикете писали - "наша продукция была доставлена не паравозом!" а на лошадях )))
Make Love not War
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки