Это была ирония?
Если "оказаться не правым " может один "авторитет", что почему другие не могут? Может из-за солидарности? Иначе вдруг окажется: 2 - "ЗА", и 2 - "ПРОТИВ". И что дальше? А так все дружно сказали "ФЕ" и никаких вопросов.
Если серьезно и говорить о Кастелани, то какое имеет значения сколько авторитетов против, если никто ничего не исследовал (вероятнее всего).
Но в любом случае, сколько бы организаций сказали "НЕТ", но критерий истины один - практическое применение.
Хотя бы по обсуждаемым этим двум:
По поводу Фукорцина большинство дерматологов говорят - ГУД!
По поводу гиалуроновой к-ты (внутрисуставное применение) большинство травматологов говорят - ГУД!
Вам это не кажется странным?
А Ваше мнение какое? Что Вам ближе: типа авторитетное "НЕТ", или очевидный результат у вас перед глазами?
Социальные закладки