Maks.....

[BOBAYN]

В посте 1315 темы Одеские супермаркеты Макс, обсуждая "Закон о защите прав потребителя", высказал свои сомнения по поводу действенности данного Закона, хотя и высказал предположение что, "Может я (он) неверно трактую".
В посте 1325 я предложил прочитать весь Закон прежде чем его обсуждать, потому что действенность его подкреплена санкциями за его нарушение. После чего мне было предложено "вникнуть в тему окончательно, а потом давать советы. Мы не закон обсуждали."
Я указал на пост 1315 и констатировал ,что не я начал обсуждать Закон. После этого пост был удалён.
Моё скромное мнение: Макс воспользовался своими полномочиями для того чтобы "закрыть рот " тому, кто имеет иное, отличное от его мнение.
Хм, да ещё и обозвал меня в ЛС "грубияном"

[MASLO]

Вот все взяли моду создавать отдельные темы с жалобами на каждого модератора и при этом еще и ЛС цитировать!
ЛС на то и личные ИМХО!

[Чёрная моль]

Вот все взяли моду создавать отдельные темы с жалобами на каждого модератора и при этом еще и ЛС цитировать!
ЛС на то и личные ИМХО!

Не стоит флудить. Завтра Макс прийдет и разберется, а остальным тут ловить нечего

[BOBAYN]

Вот все взяли моду создавать отдельные темы с жалобами на каждого модератора и при этом еще и ЛС цитировать!
ЛС на то и личные ИМХО!

Я цитировал тему сообщения, а не выдержки из сообщения...

[Maks.....]

Ну давайте разберемся
#1303 , #1304 , #1306 , #1307 , #1309 , #1313 , #1315 - ОБРАЩАЮ внимание, что речь велась о какой-то СТАТЬЕ, которая там что-то кого-то обязывает...а тут вдруг Вы появляетесь...и не обращания внимание не только на Название темы, не только на то, что тема находится в тематическом разделе, но и на то, что ЗАКОН никто не обсуждал и не собирался обсуждать. Вы не удосужились пролистать посты и понять..о чем все таки речь. Вот об этом свидетельствует Ваш (не берусь оценивать глубину мысли) пост #1325. Я сделал замечание в посте #1326 .
Вот это Ваше сообщение я удалил как модератор:

Цитата:

Сообщение от Maks.....
Это невозможно Страна советов. Ткни пальцем...а то все советуют да советуют...а как касается дела, так одни абстракции.
Апд. Да и лучше вникнуть в тему окончательно, а потом давать советы. Мы не закон обсуждали.

Я это не писал:

"Перечитал ст. 19 и не могу не присоединиться к вопросу

19.2. Потребитель имеет право на свободный выбор товаров и услуг в удобное для него время с учетом режима работы продавца(исполнителя).
Продавец (исполнитель) обязан всячески способствовать потребителю в свободном выборе товаров и услуг.

Я имею право конечно, но пока не будет дето написано, что кто-то мне что-то обязан..я так и буду знать, что имею право и не более Может я неверно трактую.

Еще порадовала формулировка: всячески способствовать...это сила."

И ни как по другому, как обсуждение закона, это не назвать. Но нельзя обсуждать то, что не знаешь

МЫ таки обсуждали предметно статью! А не закон.
После всего этого...мне стало ясно, что допустить раздувание флейма я не имею право...и я Вам в ЛС написал сообщение. Судя по всему, Вы не против того, чтобы наша личная переписка стала достоянием общественности. Потому я цитирую то сообщение с названием грубиян (только грубиян - это не обзывательство):

Считай, что у тебя есть предупреждения за флуд и за попытку флейма. Без занесения
За советы спасибо...закон перечитал...теперь вожу в бардачки и всем в магазинах показываю...что есть санкции за его нарушения.
А если уж очень хочется все же поспорить по этому поводу...так я позволю себе заметить, что мы отвлеклись от темы супермаркетов НЕ НА ЗАКОН, а на то...что они нам обязаны продавать то, что мы хотим покупать и тогда, когда мы хотим это покупать. А ссылки на закон кто-то там привел...только забыл показать пальцем но то, где написано про "магазин обязан". А потом кто-то еще пришел... и тоже стал что-то не в тему доказывать.
Спасибо за внимание.

Получил от Вас 15.07.07 ответ:

Считаю удаление моего поста - превышение полномочий... Повторяю: не я начал обсуждение Закона, я поправил твои заблуждения по этому поводу в посте 1315. Для завершение спора считаю необходимым удаление этого 1315 поста!
Да! В чём ты увидел грубость?

Это сообщение я проигнорировал, потому как окончательно убедился в том, что флейм мне и в ЛС не нужен.

[Maks.....]

В посте 1315 темы Одеские супермаркеты Макс, обсуждая "Закон о защите прав потребителя", высказал свои сомнения по поводу действенности данного Закона...

ГДЕ??????? Как, какими словами?


Надеюсь, что я на все вопросы ответил.
П.С. Простите, вчера тему не увидел А, как Вы выразились - рот закрыл, не потому что у нас разные мнения, хотя они ИДЕНТИЧНЫ, а потому что мы говорили о разных вещах, и Вы пытались увести разговор в глубокий офтоп относительно темы. Вам надо было вот сюда "О Защите Прав Потребителей" , но Вы так были увлечены "уличением" меня в юридической безграмотности............

[BOBAYN]

...Вы не удосужились пролистать посты и понять..о чем все таки речь. Вот об этом свидетельствует Ваш (не берусь оценивать глубину мысли) пост #1325. Я сделал замечание в посте #1326 ..

Поправлю заблуждение - тема мною отслеживается с момента её создания (как и тема "Кидалово в супермаркетах"), т.к. они непосредственно затрагивают мою работу... а по этому все посты в этих темах я внимательно читаю.
Именно такие заблуждения как Ваши всё в том же #1315 и заставили меня зарегистрироваться и что-то писать (хотя я это очень не люблю )

...МЫ таки обсуждали предметно статью! А не закон...

Как можно обсуждать статью не прочитав Закон? И не является ли обсуждение статьи Закона - обсуждением Закона? (это про глубину мысли).
Да, Вы не ответили, в чём Вы увидели грубость?

[Maks.....]

Я не понял, вопросы остались по МО-ДЕ-РИ-РО-ВА-НИЮ или нет? Здесь другие вопросы обсуждать никто не будет!!!! Хватит уже!
Вопрос ко мне в чем? Читал ли я закон, или я что-то сделал не так как модератор? У вас просто идея фикс с этим законом. Вам нет необходимости мне что-либо по этому поводу доказывать. Я Вам дал ссылку на тему - добро пожаловать.
И мне как модератору всё равно, что Вы хотели обсудить в теме про супермаркеты Закон...я не допустил офтоп и не жалею об этом. Я только жалею о том, что заговорил с Вами. В посте 1315 я не заблуждался, я вопрос задавал.

Да, Вы не ответили, в чём Вы увидели грубость?

Вот здесь:

Но нельзя обсуждать то, что не знаешь

[Тёмный Дайвер]

В посте 1315 темы Одеские супермаркеты Макс, обсуждая "Закон о защите прав потребителя", высказал свои сомнения по поводу действенности данного Закона, хотя и высказал предположение что, "Может я (он) неверно трактую".
В посте 1325 я предложил прочитать весь Закон прежде чем его обсуждать, потому что действенность его подкреплена санкциями за его нарушение. После чего мне было предложено "вникнуть в тему окончательно, а потом давать советы. Мы не закон обсуждали."
Я указал на пост 1315 и констатировал ,что не я начал обсуждать Закон. После этого пост был удалён.
Моё скромное мнение: Макс воспользовался своими полномочиями для того чтобы "закрыть рот " тому, кто имеет иное, отличное от его мнение.
Хм, да ещё и обозвал меня в ЛС "грубияном"

И как ты это пережил?...
Вы действительно хотите об этом поговорить?

[Найт]

Со своей стороны могу сказать следующее. На этом форуме нет более адекватного и лояльного модератора, чем Maks...... И все мои коллеги, я думаю, под этим подпишутся.

Административно все было сделано достаточно мягко. Если бы я оказалась в такой ситуации, Вы, BOBAYN, наверняка получили бы предупреждение, в зависимости от дальнейшего развития событий.

Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным.
Тема закрыта.