|
Логико-интуитивный экстраверт - "Джек Лондон"
Логико-сенсорный экстраверт - "Штирлиц"
Этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"
Этико-сенсорный экстраверт - "Гюго"
Логико-интуитивный интроверт - "Робеспьер"
Логико-сенсорный интроверт - "Максим Горький"
Этико-интуитивный интроверт - "Достоевский"
Этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"
Интуитивно-логический экстраверт - "Дон Кихот"
Сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
Интуитивно-этический экстраверт - "Гексли"
Сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"
Интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"
Сенсорно-логический интроверт - "Габен"
Интуитивно-этический интроверт - "Есенин"
Сенсорно-этический интроверт - "Дюма"
Каждый человек воспринимает и перерабатывает информацию по всем аспектам - и логик может воспринимать информацию по этическим каналам, и наоборот, этик по логическим аспектам, только восприятие будет не так полно и не так экспертно. Поэтому мы проявляемся по разному - наша психика по каким-то определенным аспектам обрабатывает информацию более экспертно, по каким-то менее.
У каждого социотипа есть свои сильные и слабые стороны, особенности поведения, способы мышления, взгляды на жизнь и собственные ценности. Естественно, характер человека зависит и от воспитания, и от окружения, образования и многих других факторов. И согласно соционике психотип человека неизменен в течение всей его жизни, а может изменяться только информационное наполнение различных функций и аспектов. Но, к сожалению, даже в соционической среде профессионалов происходят расхождения в версиях социотипа при типировании. А определить свой соционический тип безошибочно самостоятельно еще сложнее.
Всегда рада пообщаться.
Не самый хороший тест, этот тест для тех, кто уже не новенький в соционике. Более лучший вариант http://socionics.dp.ua/p_test/p_test.htm
Пример. Родился человек. С музыкальными способностями. Может ли он стать великим математиком? Может! Если будет достаточно заниматься. Оттого, что он будет много заниматься математикой у него появятся навыки, опыт. Но прибавится ли врожденных способностей к математике? Неа. Зато если ему приспичит на пенсии заняться музыкой, у него это получится легче чем заниматься математикой. Хотя и опыта особого нет и навыков...
Так вот! Соционика занимается "врожденными способностями". Не в прямом смысле конечно, это был пример, чтоб было понятно. То есть например, у человека врожденная интроверсия. Это не значит, что он не может общаться с людьми, это не значит, что он может развивать в себе экстраверсию, но удобнее и лучше ему будет всё же быть интровертом. Абсолютно все признаки можно развивать. Именно поэтому гораздо легче типировать (определять тип) ребенка.
Для чего вообще нужна соционика и все эти типы? Прежде всего для того, чтобы понять самого себя. Что для тебя лучше, удобнее, природнее. Мы так часто занимаемся не своим делом... Просто занимаемся, потому что привыкли, но не лучше ли заняться своим делом и получать удовольствие от этого?
Отношения между типами действительно работают. Если конечно типы определен правильно.
В дуальности на своем примере еще пока не убедилась. Мне с дуалами неинтересно )) Но соционика утверждает, что к дуальности отношений нужно созреть.
Кстати тесты дают максимум 80% правильного определения типа. Даже не каждый соционик точно определит тип сразу правильно.
Ну собственно всё, выговорилась. Пошла спать ))))
Интуитивно-этический интроверт - "Лирик" (Есенин, INFP)
только что-то не сильно совпадает...
А я от свежего теста, который выложила Креветка стала интуитивно-логическим экстравертом)))) Дон Кихот!)) Это уже четвертый вариант социотипа за четырнадцать лет, который получился у меня)))))))))))))))))
Всегда рада пообщаться.
Для Жукова ты слишком прилично разговариваешь, грамотно пишешь, не идешь на конфликт... я пожалуй могу судить только по форуму, но прости Жуков не выдерживает всех этих переписок. По крайней мере долго
по фото мог бы сказать что ты Достоевский, однако жизнь их крутит больше всех, и ты стала конфликтной самой себе.
было бы желание
По последним данным я все-таки интуит, а не сенсорик. И, возможно, этик, а не логик. Короче, Роб, Баль или Дост. В ноябре поеду на типирование в школу соционики
Оооо, разшифруй......
Достоевский - интроверт. Если я похожа на интроверта, то это явно наработанное (сейчас, действительно, более замкнутый образ жизни, чем обычно). Что обозначает "Жуков не выдерживает всех этих переписок" и "жизнь их крутит больше всех (Достоевских)"? Что такое "стала конфликтной самой себе"? Совсем не понятно и очень интересно. Спасибо за добрую характеристику, радостно читать
Всегда рада пообщаться.
Прямо сейчас читаю Жуковых и Достоевских.. (еще повторно прошла тест Креветкин - на этот раз показал "Ваш тип не определен: 60% - экстраверсия, 80% - логика, 60% - сенсорика").
Про Жуковых, цитирую: "Хотя в споре Жуков способен запутать любого, гибко и динамично пользуясь своим умением аргументировать, оперировать фактами, перетасовывая их по своему усмотрению. Он может доказать, что белое – это черное, если такова будет его цель в дискуссии" Это когда-то было очень верно. Муж меня ненавидел и говорил, что мне вообще ничего нельзя рассказывать, потому что я все равно выверну, как мне будет удобно, и нож в спину всажу. (Это сейчас я белая и пушистая).
И самая большая правда про работу (о которой я бы вообще все время умалкивала): "С этой особенностью (какая-то там особенность конфликтная, мое примечание) связана и конфликтность Жуковых в коллективе, от которой они зачастую страдают сами, но позиций, тем не менее, не сдают. Способны и начальству, и любому авторитету сказать все, что думают об их ошибочном понимании, организации труда, подходе к проблеме. Часто Жуков тот, «которому больше всех надо»." Это верная правда, от чего не спасаюсь. В общем ссылка здесь. Все-таки, думаю, на Жукова не вытягиваю, хотя, действительно, не любила, не общалась, никогда не сидела на чатах и форумах, только однажды сто лет назад (5 лет) попробовала на гала.чате и passions.ru, посмотрела, что это и все (и петербургский форум как-то смотрела, но не отписывалась). А сейчас у вас на форуме - понравилось.
Про Достоевского много добрых слов написано, добрейших. Способность сопереживать, безусловно, есть. Очень понравилась эта характеристика: "Мир его чувств настолько тонок и богат, что не нужны словесные доказательства любви. Он и без слов видит, кто, кого и как любит, кто кому нужен, а кто кому не нужен", похоже на правду. Также: "Если его просят что-то сделать, не любит отказывать. Поэтому его нередко эксплуатируют." - тоже присутствует. И, несмотря на то, что я может и альтруист, но от этого стараюсь избавляться, - а все же Достоевский слишком добр для меня. Я жесткий человек.
Мне сложно сделать самостоятельную оценку. Разные тесты часто показывают разные результаты. Интересно протипировать себя также в школе соционики.
Всегда рада пообщаться.
Написали - Ваш тип неопределен. 60 - рациональность, 30- экстраверсия, 20 - логика.
А была Штирлицом, когда тестировалась года 2 назад по другому тесту
[QUOTE=Киев;1781024]Про Достоевского много добрых слов написано, добрейших. Способность сопереживать, безусловно, есть. Очень понравилась эта характеристика: "Мир его чувств настолько тонок и богат, что не нужны словесные доказательства любви. Он и без слов видит, кто, кого и как любит, кто кому нужен, а кто кому не нужен", похоже на правду. Также: "Если его просят что-то сделать, не любит отказывать. Поэтому его нередко эксплуатируют." - тоже присутствует. И, несмотря на то, что я может и альтруист, но от этого стараюсь избавляться, - а все же Достоевский слишком добр для меня. Я жесткий человек.QUOTE]
Как метод можно рассмотреть типирование от противного:
"Если его просят что-то сделать, не любит отказывать. Поэтому его нередко эксплуатируют." - тоже присутствует, то это никак не Жуков.
ты была когда-нибудь такой как описан Достоевский? В обществе, где нет поддержки и нет справедливости )) Достоевским приходится очень трудно, они начинают прогибаться в виду слабости типа. Как следствие проявляется псевдожесткость, иногда даже легкое поведение, нисмотря на гуманизм ТИМа. Но все-таки, что очень приятно, - тянутся к справедливости, правде и нуждаются в рекомендациях и пояснениях, что я сейчас и наблюдаю...
Жуков как минимум безразличен и нетерпелив к таким обсуждениям.
было бы желание
На прошлой неделе ещё раз убедился в своём типе, хоть у меня рациональность и интра-экстраверсия бегают. Когда Дюму встретил.
Кстати, кто это на форуме?
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 03.12.2007 в 02:50.
Соционика - классная штука, на самом деле. Просто, как и во всей психологии нужны настоящие специалисты, если самому не получается определить по тесту. Есть ТАКОООООЕ описание людей, что сразу видишь, кто он есть!
Так мои сотрудницы, почитав все типы сразу определили, что я Наполеонша Не могу поспорить, так и есть. Сразу все складывается, почему так, зачем и т.п. А в отношениях с окружающими - тоже проясняется, есть определенные задатки. Например, можно понять и не доставать человека с темой: "ну поговори со мной", если это чел - интраверт...
Вчера в Одессе был питерский нейрофизиолог Таланов. Он читал лекцию по соционике.
Так, по его мнению, существуют переходные типы, которые могут сочетать в себе черты 2-3 типов. Хотя и есть чистые ТИМы(типы информационного метаболизма).
А сам ТИМ у человека зависит от того, какие области мозга у него развиты.
Например абсолютный интуит - это шизоидный тип.
Логичность человека зависит от уровня тестостерона.
Левые доли кортекса отвечают за "белую сенсорику"(эстетику), а правые за "белую интуицию"(времени).
Иррационалы имеют расторможенные базальные ганглии, в результате чего у иррациональных этиков расторможены моторные функции ( у них не всегда скоординированы движения), а у иррациональных логиков инстинктивные (им трудно обуздывать желания).
В височных долях левого полушария находятся области отвечающие за "белую логику"(соотношений), там же в правом полушарии - за "черную логику"(деловую).
Вот так, коротко и тезисно.
Эх! Давно я не лежал в Колонном зале!
Социальные закладки