Я не считаю себя или моих друзей стадом...потому-что у нас лидера нет...И не потерплю чтобы мне кто-то указывал что делать...лидеры, блин - кому они нужны..?
|
Я не считаю себя или моих друзей стадом...потому-что у нас лидера нет...И не потерплю чтобы мне кто-то указывал что делать...лидеры, блин - кому они нужны..?
Доверие, как и девственность, теряется раз и навсегда.
AnT!V!RuS, хм - сепаратист
директор тоже лидер
ну я тя не буду убеждать что без лидера ты ничего не сможешь сделать
(присер - стройка - сначала пришли чуваки положили плитку - потом пришли челы и долбят ее чтоб положить тубы - или чето в этом роде)
твое мнение твое право
народу и стадулидеры, блин - кому они нужны..?
Какие мы такой и мир.
пишите в асю.
хех. люди становятся "стадом" -- только тогда когда появляется лидер?
Если в стране не будет лидера -- что это будет?
Если в компаниях не будет лидеров, координаторов, -- что будет?
Не стоит путать слово "лидер" с диктатором, деспотом. И наверное, во многих случаях наличие лидера, способного грамотно управлять чем-то -- это "хорошо", а не "плохо". Разделение труда, более знающий лидер направляет менее знающих. Именн поэтому его и выбирают, потому что у него больше опыта, знаний, или он обладает чем-то, что может помочь в деле, или же люди верят ему...
А, если получается так, что от лидерства все страдают, то это скорее всего, не от того, что данный человек -- лидер, а от его личных качеств... Точно так же, как если у повара получается невкусная еда, в этом виновата не должность "повар", а его личные качества\умения... :)
Думаю, конструкция лидер\подчинённый способна увеличить производительность труда, дисциплину. И это совершенно не значит, что подчинённый хуже, или "стадо". Это просто значит, что в данном контексте так лучше. В другом -- иначе.
Я думаю, что много людей -- это не стадо. Это толпа, и толпой нужно уметь управлять. Толпа не пойдёт за тем, кто ей не нравится, не так ли?....
зы: шо я тут написал %)
~ Motivation is what gets you started. Habit is what keeps you going.
Лидер это вождь, человек мнение которого имеет большое значение для людей, среди которых он лидирует и ведет их по жизни. К слову, генеральная дирекция общенациональной программы «ЧЕЛОВЕК ГОДА» начинает оглашать текущие результаты экспертного опроса за 2010 год в ряде номинаций. В номинации «Региональный лидер года» нынешний глава Одесской областной государственной администрации Эдуард Матвийчук находится в тройке претендентов на это звание.
Личное мнение в данном вопросе не имеет никакого значения.
Если собрать несколько незнакомых людей в одном месте так, что бы перед ними была какая-то задача:
например, выкинуть на небольшой остров поросший лесом по среди бурной реки с пилами и топорами,
что бы они от туда выбрались,
ВСЕГДА появится хотя бы один лидер, координирующий действия.
Если будет несколько - эффективность действий упадёт в разы из-за противостояния.
Верно говорите, коллега ... и такие процессы будут всегда и везде, где будет больше одного человека, чем-либо занятых совместно .....
Иногда странно слышать, что "этого нет", "а вот я не такой", "а у нас все по-другому" и т.д. - реально не понимаю, почему так говорят, ИМХО: либо не хотят признаться себе в этом, либо просто нагло врут в определенных целях ...
"Порочный человек - взрослый ребенок"(С)
Ну не так ужи и нагло, обычно себе, обычно не лидеры...
В обществе же мы обычно имеем иерархию лидеров, практически все находятся и в управлении, и в подчинении сразу.
Например, президент, он лекго отадаёт себя в подчинение, например парикмахеру.
Ты сидишь, тебя говорят: наклоните голову, зажмуртесь...
или докторам, когда болеешь...
Мы постоянно крутимся в разных ролях подчинения/управления, кто выше, кто ниже.
Я считаю, что лидер - это, обязательно, человек, который имеет "голову на плечах" и в каждой ситуации принимает правильное решение. Это много знающий человек, способный поддержать разговор на любые темы.
И да...
И нет.
Есть очень много вариантов.
Есть лидеры ситуативные.
Например, заорал в толпе придурок "бей грузинов, грами лоавки" - и толпа похватала что попало и пошла бить.
Есть лидеры формальные - по должности, есть неформальные - серые координалы.
А правильных решений вообще нет.
Тут богом нужно быть, что бы принять правильное решение.
И Гитлер, и Ленин верили в свою правду.
Только сейчас их проклинают миллионы, чьи отцы и дети погибли за эту глупость.
Есть лидеры - интеграторы, которые держат нос поветру и принимают решение, подходящие толпе.
Есть лидеры - зажигалки, которые зажигают толпу своими идеями.
Есть лидеры-сволочи, за которыми идут насильники и садисты.
Есть лидеры-хорошие люди, которые вершат добро.
Мир многообразен, лидеры то же.
согласен...но, все же, пусть лидеров и много, пусть и Сталин, и Ленин, и Гитлер совершали ошибки, за которые расплачивались другие люди, но они никак бы не смогли повести за собой стольких миллионов людей, будь они глупцами.
просто-напросто для меня такой лидер - не лидер
Социальные закладки