Результаты опроса: Цены на самые дорогие картины

Голосовавшие
62. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Оправданы

    37 59.68%
  • Не оправданы

    17 27.42%
  • Не знаю

    8 12.90%

Тема: Ложность цен на картины

Закрытая тема
Страница 1 из 11 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 201
  1. Вверх #1
    Постоялец форума Аватар для kabasss
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,989
    Репутация
    181

    По умолчанию Ложность цен на картины

    Что формирует огромные цены на произведения исскуства ?
    По-моему людям просто некуда деньги девать и тупо понтуются..

    Ведь смысл картины не теряется при копировании
    И каких-то гениальных идей они тоже не несут..

    Почему тогда:
    1. Пикассо "Мальчик с трубкой" - 102.2 млн. дол.
    2. Винсент ван Гог "Портрет доктора Гаше" - 82.5 млн. дол
    3. Ренуар "Мулен де ла Галетт" - 78.1 млн.дол
    4. Рубенс "Избиение младенцев" - 76.7 млн. дол.
    ...
    ...
    ....
    Сделаем добро из зла.
    Другого материала нет.


  2. Вверх #2
    Частый гость Аватар для ЭЛЬФИЙКА
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    607
    Репутация
    148
    Идея,которую несет картина или др.произведение искусства,эмоциональная насыщенность.Копия-это копия,а душу мастер вкладывал в оригинал. Хотя ты прав многие покупатели дорогих картин хотят просто попонтоваться перед своими знакомыми,а сами не являються настоящими ценителями искусства. Но,если задуматься, цены формируються рынком,значит есть спрос,значит есть покупатели.
    В вое ветров мы слышали песни последних валькирий...

  3. Вверх #3
    Не покидает форум Аватар для napTu3aH
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    14,135
    Репутация
    4673
    kabasss,
    Вы переплачиваете не за картину ... вы переплачиваете за раскрученный авторский бренд ... не более.

  4. Вверх #4
    Частый гость Аватар для ЭЛЬФИЙКА
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    607
    Репутация
    148
    да,как правило,покупают картину т.к. она является ЭТОГО известного автора
    В вое ветров мы слышали песни последних валькирий...

  5. Вверх #5
    zodchiy
    Аватар для Dema
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    67,109
    Репутация
    59193
    Цитата Сообщение от kabasss Посмотреть сообщение
    Что формирует огромные цены на произведения исскуства ?
    По-моему людям просто некуда деньги девать и тупо понтуются..

    Ведь смысл картины не теряется при копировании
    И каких-то гениальных идей они тоже не несут..

    Почему тогда:
    1. Пикассо "Мальчик с трубкой" - 102.2 млн. дол.
    2. Винсент ван Гог "Портрет доктора Гаше" - 82.5 млн. дол
    3. Ренуар "Мулен де ла Галетт" - 78.1 млн.дол
    4. Рубенс "Избиение младенцев" - 76.7 млн. дол.
    ...
    ...
    ....
    Покупай копии, но они тоже дорого стоят.
    А понтуются не те кто покупает оригиналы, а как раз наоборот.
    Я не люблю фатального исхода,
    От жизни никогда не устаю.

  6. Вверх #6
    Постоялец форума Аватар для wish
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    1,462
    Репутация
    201
    автору вроде бы не 10 лет, для подобных вопросов.
    Вкратце, я бы изложил понимание такой ситуации так:
    человек тянется к исскуству, как к чему-то, чего он не может сам достичь, но хотел бы. Та же картина - средство передачи и хранения эмоций
    человек тянется к господству над другими людьми (самовыражению) - поэтому он и особенно ценит уникальные произведения исскуства, выделяющие его над другими.
    Попросту говоря, картина может стоить >$100m пока есть люди, которые могут купить ее и есть люди, которые оценят эту покупку. На непонимающие массы им наплевать.
    Простая аналогия - возьмем бренд Sony - раскручен и в глазах обывателя ассоциируется с дорогой и качественной техникой, другой бренд - Loewe, не известен широким массам. Но как ни странно, телевизор второй фирмы стоит в 5-10 раз дороже, при сопоставимых характеристиках. Это "вещь в себе", она стоит свою цену в глазах определенного слоя людей.
    Ignorance is a bliss but no excuse

  7. Вверх #7
    Не покидает форум Аватар для napTu3aH
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    14,135
    Репутация
    4673
    Покупатели таких вещей убивают двух зайцев :

    Во-первых .... получает произведение исскуства.
    Во-вторых ... вкладывает долю своего капитала в более твердую и стабильную валюту, чем просто деньги ... также как многие вкладывают свою долю капитала в драгоценные металлы, например золото.

  8. Вверх #8
    Цитата Сообщение от kabasss Посмотреть сообщение
    Что формирует огромные цены на произведения исскуства ?
    По-моему людям просто некуда деньги девать и тупо понтуются..

    Ведь смысл картины не теряется при копировании
    И каких-то гениальных идей они тоже не несут..

    ...
    ...
    ....
    Не одна копия не сможет донести тот посыл , который пытался передать автор.Поэтому не вижу смысла покупать копии работ раскрученных мастеров . Уж лучше купить оригинал талантливого молодого художника .
    А понты местных ценителей исскуства поражают...Работала в салоне где продавались картины- копии известных мастеров написанные итальянскими художниками. Если честно эти картины везлись из Китая и они были явно отпечатаны на компьюторе , а потом прорисованы кистью.Возможно для делитанта этого не видно . А цены за эту мазню были как за ориггинал. Работа 60 на 40см около 500 евро. Это из дешевых. Самое интересное что их покупали . Вот где понты .

  9. Вверх #9
    Постоялец форума Аватар для kabasss
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,989
    Репутация
    181
    Цитата Сообщение от wish Посмотреть сообщение
    автору вроде бы не 10 лет, для подобных вопросов.
    Вопрос наболел .
    Обидно , что какой-то $-мешок тратит деньги на по-большему счету на непонятную мазню
    А в это время дети умирают от рака , просто потому что нет 30 000 $ на лечение..


    Вкратце, я бы изложил понимание такой ситуации так:
    человек тянется к исскуству, как к чему-то, чего он не может сам достичь, но хотел бы.
    Знакомая история ..
    Это характерно для художников : напишут черт знает что , а кому не нравится ---тот просто не понимает еще...всей гениальности...


    Попросту говоря, картина может стоить >$100m пока есть люди, которые могут купить ее и есть люди, которые оценят эту покупку. На непонимающие массы им наплевать.
    Опять этот подход
    "Ценители и посвященные" и "непонимающие массы"....
    Ни одна картина не несет чего-то настолько стоящего , чтобы стоять сколько денег!
    Это просто понты , завтра будет мода на другие понты ..и про картины забудут..
    Простая аналогия - возьмем бренд Sony - раскручен и в глазах обывателя ассоциируется с дорогой и качественной техникой, другой бренд - Loewe, не известен широким массам. Но как ни странно, телевизор второй фирмы стоит в 5-10 раз дороже, при сопоставимых характеристиках. Это "вещь в себе", она стоит свою цену в глазах определенного слоя людей.
    Некорректный пример
    Картины --оригинал в одном экземпляре , а телевизоры все-таки на поток..

    ИМХО Роскошь--порочна
    Картинам --место в музее
    А копиям --в массах
    Люди, покупающие картины за такие деньги, просто моральные уроды .
    В мире голодают 800 000 000 человек
    Каждый год умирает от голода 10 000 000 детей
    А человек тратит миллионы на чепуху

    Те , кто оправдывает такие покупки , недалеко ушел в моральном смысле
    от покупателей..

    Видел все эти дорогие картины , (в Нете , конечно)--по мне так ничего примечательного в них нет ..
    Слишком уж художники любят друг друга величать гениями и т.д.
    Сделаем добро из зла.
    Другого материала нет.

  10. Вверх #10
    Постоялец форума Аватар для kabasss
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,989
    Репутация
    181
    Цитата Сообщение от брюнет Посмотреть сообщение
    Не одна копия не сможет донести тот посыл , который пытался передать автор.
    А почему ?
    можете аргументировать ?
    Только в пределах человеческой логики , не обращаясь к высокопарным образам .

    А лучше на примере
    Да Винчи "Джоконда"
    Сделаем добро из зла.
    Другого материала нет.

  11. Вверх #11
    Типа Супер Аватар для Тот еще Тип
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Местный житель
    Возраст
    41
    Сообщений
    6,280
    Репутация
    1134
    Хотелось бы понять, где у топикстартера заканчивается позыв к тотальной филантропии и начинается ненависть к непонятной ему живописи, подогреваемая банальной завистью?
    i do direct

  12. Вверх #12
    Меня всегда другое обстоятельство смущало -- некоторые художники умерли в бедности, и только через много лет их картины стали признанными и очень дорогими, а непосредственно самим творцам денег этих и не досталось.((
    А плюс высокой цены - это способствует сохранности картины. Она не будет постоянно переходить из рук в руки, да и за такие деньги ее 100% будут беречь.

    Цитата Сообщение от kabasss Посмотреть сообщение
    Люди, покупающие картины за такие деньги, просто моральные уроды .
    В мире голодают 800 000 000 человек
    Каждый год умирает от голода 10 000 000 детей
    А человек тратит миллионы на чепуху
    Хм...нехорошо в чужой кошелек заглядывать. Среднестатистические граждане тоже заботятся в первую очередь о собственных потребностях (всегда необходимых?), а не о малоимущих детях, к примеру.
    Вот Вы, купите что-то, чтоб порадовать себя и близких людей, или пойдете в детский дом, чтоб отдать туда эти деньги? А с картинами тот же принцип, только суммы другие.

  13. Вверх #13
    Постоялец форума Аватар для wish
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa, UA
    Сообщений
    1,462
    Репутация
    201
    kabasss тонким ходом конем перенаправил тему с цен на картины на проблемы господства капитализма.
    Бгоневичок не подать?
    Вспоминается анекдот: "Декабристы не хотели, чтобы не было бедных, а когда пришла революция, все хотели, чтобы не было богатых""
    Ignorance is a bliss but no excuse

  14. Вверх #14
    Не покидает форум Аватар для napTu3aH
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    14,135
    Репутация
    4673
    kabasss,
    наивно полагать, что они покупают эти картины в районе 100М только из-за своей любви к искусству ...

    Как некоторые люди вкладывают свои деньги в недвижимость ...
    так и они в произведения искусства.
    Последний раз редактировалось napTu3aH; 10.06.2007 в 21:55.

  15. Вверх #15
    Не покидает форум Аватар для napTu3aH
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    14,135
    Репутация
    4673
    kabasss,
    причём тут рак ?
    причём тут голодающие ?

    Just a bussiness only.
    Они всего лишь совмещают бизнес с любовью к искусству.
    Последний раз редактировалось napTu3aH; 10.06.2007 в 21:55.

  16. Вверх #16
    Постоялец форума Аватар для kabasss
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,989
    Репутация
    181
    Цитата Сообщение от napTu3aH Посмотреть сообщение
    kabasss,
    причём тут рак ?
    причём тут голодающие ?
    Аморально так тратить деньги , когда под носом дети умирают
    Сделаем добро из зла.
    Другого материала нет.

  17. Вверх #17
    Не покидает форум Аватар для napTu3aH
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    14,135
    Репутация
    4673
    Цитата Сообщение от kabasss Посмотреть сообщение
    Аморально так тратить деньги , когда под носом дети умирают
    В том то и дело никакой траты НЕТ!

  18. Вверх #18
    Не покидает форум Аватар для napTu3aH
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    14,135
    Репутация
    4673
    вкладывать и тратить есть две огромные разницы!

  19. Вверх #19
    Цитата Сообщение от kabasss Посмотреть сообщение
    Вопрос наболел .
    Это характерно для художников : напишут черт знает что , а кому не нравится ---тот просто не понимает еще...всей гениальности...

    Видел все эти дорогие картины , (в Нете , конечно)--по мне так ничего примечательного в них нет ..
    Слишком уж художники любят друг друга величать гениями и т.д.
    Так вот не мешало бы увидеть хотябы одну живьем. Вопрос отпал бы автоматом.

  20. Вверх #20
    Постоялец форума Аватар для kabasss
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Odessa
    Возраст
    38
    Сообщений
    1,989
    Репутация
    181
    Цитата Сообщение от wish Посмотреть сообщение
    kabasss тонким ходом конем перенаправил тему с цен на картины на проблемы господства капитализма.
    Бгоневичок не подать?
    Спасибо.Я на своем приехал

    Да ..., если хотите ...я считаю , что эта проблема шире , гораздо шире ...

    Проблема капитализма в том . что в центре системы--деньги , а не человек .
    Меня удивляет , почему Вы оправдываете людей , поступающих аморально , ну ведь это все равно что Ваш сосед подыхает , а Вы черной икрой из окна по прохожим бросаетесь...

    И еще раз
    ИМХО большинство этих дорогостоящих картин ничего в себе не несут , ничего гениального в них нет

    Господа ,защищающие транжир , просьба просветить меня насчет того, что же все-таки гениального в картине Пикассо " Мальчик с трубкой"??

    Ну ,пожалуйста...

    А насчет "бгоневичка"--?
    А вот скажите можно ли говорить о высоком с елейным видом , об исскустве и не замечать , что люди от голода умирают , да грош цена этому исскуству ..
    Сделаем добро из зла.
    Другого материала нет.


Закрытая тема
Страница 1 из 11 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения