Тема: 
Подкованные попы и семинаристы смогут. Причем гораздо больше чем отечественные СИ, так как обладают полным переводом своей Библии, а не застыли в ожидании очередного журнальчика.Сообщение от Махгор
| ||
Подкованные попы и семинаристы смогут. Причем гораздо больше чем отечественные СИ, так как обладают полным переводом своей Библии, а не застыли в ожидании очередного журнальчика.
Да да я видел подкованных попов и семинаристов на базарах с ящичками и побелочным веником в руках.Просто требуют пожертвований.А по поводу журналов, ждём с нетерпением почитать полезное для души и ума, а не Плейбой или смотреть Дом-2.Советую почитать прежде чем говорить чепуху.
Мне не нравится Дом-2. Видимо поэтому и не нуждаюсь в ваших журнальчиках. )
да-да... вы первый СИ на форуме... до вас не знакомы были с этим течением...
вразумительное что-нибудь услышим???
Действительно, все очень просто - нужно просто... стать самим собой, хотя для нас это как раз очень даже сложно. Мы привыкли жить чужими авторитетами, чужими мыслями, чужими программами и даже чужими откровениями и озарениями. А ведь мы, все 6 млрд, на самом деле уникальны, каждый со своей неповторимой задачей и собственной связью с высшим. Для того, чтобы ее наладить, нужно устранить помехи на линии, очистить канал путем трансформации себя, а не делать выводы, ловя обрывки чужих разговоров. Не бегать за другими с открытым ртом, а восстанавливать утраченную интуицию.
Религиозные течения и философии на самом деле только трамплин, не больше.)))
Как-то вы грубовато как для носителя благой вести.
Я не только читала, что пишут СИ, но и имела непосредственный опыт общения. Что касается попов, то при неформальном общении очень даже интересные люди попадаются, впрочем как и везде.
Born to be Alive
Действительно, все очень просто - нужно просто... стать самим собой, хотя для нас это как раз очень даже сложно. Мы привыкли жить чужими авторитетами, чужими мыслями, чужими программами и даже чужими откровениями и озарениями. А ведь мы, все 6 млрд, на самом деле уникальны, каждый со своей неповторимой задачей и собственной связью с высшим. Для того, чтобы ее наладить, нужно устранить помехи на линии, очистить канал путем трансформации себя, а не делать выводы, ловя обрывки чужих разговоров. Не бегать за другими с открытым ртом, а восстанавливать утраченную интуицию.
Религиозные течения и философии на самом деле только трамплин, не больше.)))
Как-то вы грубовато как для носителя благой вести.
Я не только читала, что пишут СИ, но и имела непосредственный опыт общения. Что касается попов, то при неформальном общении очень даже интересные люди попадаются, впрочем как и везде.
А кто у нас сегодня может быть самим собой? Сегодня все странно. Особенно когда потомственная столбовая дворянка Марья Петровна узнает вдруг, что она буддистка или когда дворник Савелий Васильевич прячась в сарае режет кур в подношение своему господину Люциферу.
Cкажем так, человек очень странное существо и когда у него отбирают этническое самосознание и традицию, то он может стать кем угодно- возомнить себя мавром-мамелюком в услужении у Отатюрка или жертвой похищения инопланетянами.
Именно поэтому я уважаю традицию как гарант стабильности буйного человеческого сознания. Традиционные уклады хоть как-то сдерживали раньше все эти поползновения в сторону сумасшествия. Теперь я понимаю как легко разрушаются традиции и сильные государства посредством лишения их населения национальной и культурной идентичности.
государства - способ разделения людей на классы
и под классы
И? Хотел бы я посмотреть как Вы бы делали сами для себя туалетную бумагу и механические часы.
Для сложных обществ с высокой степенью индивидуальных потребностей классовое разделение естественно.
Вперед, в прошлое?!А кто у нас сегодня может быть самим собой? Сегодня все странно. Особенно когда потомственная столбовая дворянка Марья Петровна узнает вдруг, что она буддистка или когда дворник Савелий Васильевич прячась в сарае режет кур в подношение своему господину Люциферу.
Cкажем так, человек очень странное существо и когда у него отбирают этническое самосознание и традицию, то он может стать кем угодно- возомнить себя мавром-мамелюком в услужении у Отатюрка или жертвой похищения инопланетянами.
Именно поэтому я уважаю традицию как гарант стабильности буйного человеческого сознания. Традиционные уклады хоть как-то сдерживали раньше все эти поползновения в сторону сумасшествия. Теперь я понимаю как легко разрушаются традиции и сильные государства посредством лишения их населения национальной и культурной идентичности.
Вот именно, что "сдерживали раньше". Во-первых, это был необходимый этап, а во вторых, просто-напросто отсутствовала информация и связь по объективным причинам. Люди рождались и умирали, не имея представления о происходящем рядом с ними. С некоторых совсем недавних пор мир перестал существовать в старых границах и неумолимо движется к объединению или по модному - к глобализации. Если и останется какое-то самоосознание и идентичность, то это будет на каком-то явно другом уровне. То же произойдет и с религиями.
Стать самим собой - это не значит осознать себя элементом принадлежности к чему-то, а научиться быть интуитивным, слышать себя и делать то, что хочется, а не то, что требуется по факту рождения или примеру соседа. И почему бы потомственной дворянке не стать буддисткой, если этого просит душа? Нужно уметь владеть собой, иначе тебя сметет толпа...
Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя, наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех.
Born to be Alive
у меня нет желаний хаить государства или национальности...
....человек влавствует над человеком во вред ему.... - цитата из одной мудрой книги
А Вам, значит, со стороны видней, что делается в головах у окружающих, и кто напряжённо анализирует информацию, а кто только и ждёт очередную красивую фразу.. ))))Подкованные попы и семинаристы смогут. Причем гораздо больше чем отечественные СИ, так как обладают полным переводом своей Библии, а не застыли в ожидании очередного журнальчика.
Вы уже почти близки к пониманию того, что этого пресловутого "стать самим собой" просто не существует. Человек поддается тому или иному влиянию по стечению случайных или иных обстоятельств. На человека влияет окружение и информационная среда вокруг. Поэтому наивно думать, что существует какой-то сверхвыбор истинности стоящий над средой и обстоятельствами.Вперед, в прошлое?!
Вот именно, что "сдерживали раньше". Во-первых, это был необходимый этап, а во вторых, просто-напросто отсутствовала информация и связь по объективным причинам. Люди рождались и умирали, не имея представления о происходящем рядом с ними. С некоторых совсем недавних пор мир перестал существовать в старых границах и неумолимо движется к объединению или по модному - к глобализации. Если и останется какое-то самоосознание и идентичность, то это будет на каком-то явно другом уровне. То же произойдет и с религиями.
Стать самим собой - это не значит осознать себя элементом принадлежности к чему-то, а научиться быть интуитивным, слышать себя и делать то, что хочется, а не то, что требуется по факту рождения или примеру соседа. И почему бы потомственной дворянке не стать буддисткой, если этого просит душа? Нужно уметь владеть собой, иначе тебя сметет толпа...
Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя, наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех.
По поводу назад в прошлое- я не призываю туда никого, как в средневековое, так и в советское, но если Вы готовы без разбора следовать всем веяниям новизны и глобализации, то участь Ваша и ваших детей будет незавидной.
Я не знаю что конкретно делается в головах у тех или иных окружающих, но все еще могу дать оценку тому, что они говорят. Более того, я в основном не связываю то что человек говорит с его истинными убеждениями и верованиями. Во многих случаях фанатики вовсе не верят в свои слова, но находятся в неком перманентном измененном состоянии сознания. В таких случаях человех может толдычить мантры и псалмы не особо пытаясь осмыслить сказанное. Если бы все люди пропускали информацию через анализ, то многие известные сегодня мировые религии и сектансткие течения просто не могли бы существовать.
А какое отношение всё сказанное имеет к нам? мы не талдыычим мантры и псалмы не повторяем заунывно, не перебираем чётки и не разбиваем лбы в поклонах.
Но и среди нас есть такие, что некоторое время проповедуют, но его истинные убеждения не совпадают с новым образом жизни. Такой человек долго не задерживается в Свидетелях.
Самое что ни на есть прямое. Ваше стремление быть лучшими среди названных вполне естественно и понятно. Но Вы никогда не сможете стать таковыми в глазах людей, так как некоторые моменты вашей деятельности откровенно преступны.
Мы, и я в том числе, стараемся быть в мире со всеми.
Законы человеческие не всегда идут в ногу с Божьими. А уж если верить, то значит и соблюдать. Поэтому в некоторых случаях кто-то нас не понимает и характеризует деятельность преступной.. но ведь должно повиноваться более Богу, нежели людям.
На основании чего Вы решили, что знаете законы Божьи? Только потому, что кто-то поручился за истинность и авторство некой литературы? Есть реальный или сколь либо рациональный источник уверенности в том, что это правда или все-таки это просто такая блажь спускающаяся на особо "избранных"?
Вообще я заметил, что стремление быть избранными или по крайней мере считать себя таковыми присуща людям с психиатрическими отклонениями.
На основании тех сведений, которые Он решил предоставить нам, людям. Да, речь идёт о Библии.
Но доказывать всем истинность собственного понимания Слова ?.. зачем?..каждый сам должен решать вопросы о том, есть ли Бог, нужен ли ему Бог, правда ли записана в Библии, о чём вообще Библия, .. а моё дело, как человека, поверившего в Слово, свидетельствовать.
И в Библии упоминаются избранные, но кого действительно Бог избирает и для каких целей - человек может только догадываться...
Вашу Библию все переделывают как им только нравится. Самое неумное что я стал бы делать- это пытаться найти в инструкциях для человека написанных человеком вселенскую истину. Я же говорю- одержимость не нуждается в доказательности и тут я ничего не могу оспорить. Но влезая на поля смыслов Вы заведомо идете к людям с пустыми руками, так как кроме слепой веры ничего предложить не можете. Именно поэтому многие религии стали заигрывать сегодня с наукой, маскироваться под нее и называть все это креационизмом. Именно потому что авторитет науки и научного метода познания стал весьма высок среди современных людей.
Поэтому такие как вы стараются сказкам придать околонаучный вид, даже если это выглядит еще глупее чем сами мифы в своем первоначальном виде.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки