Свидетели Иеговы: последний отсчет

[Lilu7]

Племя по численности жителей свыше 1,3 млрд, имеет книгу и не одну...
Христос тоже изучал эти книги, узнал свою судьбу и пошёл безропотно на крест.
Так что по твоему было раньше - курица или яйцо?

Иисус изучал Закон и пророков, и говорил на равных с книжниками, будучи ребёнком. До конца осознал себя после крещения, поэтому ушёл в пустыню, чтобы в одиночестве всё это "переварить". Безропотно исполнил волю Отца, хотя и слёзно просил Его пронести чашу мимо, если это возможно (ведь пощадил же Бог в своё время Ниневию, изменил планы).
Курица.

[Аркадий]

Иисус изучал Закон и пророков, и говорил на равных с книжниками, будучи ребёнком. До конца осознал себя после крещения, поэтому ушёл в пустыню, чтобы в одиночестве всё это "переварить". Безропотно исполнил волю Отца, хотя и слёзно просил Его пронести чашу мимо, если это возможно (ведь пощадил же Бог в своё время Ниневию, изменил планы).

Эти слова не твои, слова пророка. Христос же не умел писать и не писал ни рассказы и ни стихи... Всё, что есть в религии взято от пророков, а те брали содержимoе из своих видений, из медитации будучи в трансе - от лукавого.

Бог никого не щадит и не поощряет. Это абстрактная величина - дух.

От Иоанна, глава 1
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.

Курица.

Курица. А ты рассуждаешь о боге и прочём с позиции яйца-иудеев и бога этого народа. А народов было множество до этого. Если взять этот период в жизни людей на территории Египетской империи, то египтяне были фараонами-богами, а иудеи - рабами у них, скотом.

[Дауд]

Эти слова не твои, слова пророка. Христос же не умел писать и не писал ни рассказы и ни стихи... Всё, что есть в религии взято от пророков, а те брали содержимoе из своих видений, из медитации будучи в трансе - от лукавого.

Бог никого не щадит и не поощряет. Это абстрактная величина - дух.

От Иоанна, глава 1
1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.


Курица. А ты рассуждаешь о боге и прочём с позиции яйца-иудеев и бога этого народа. А народов было множество до этого. Если взять этот период в жизни людей на территории Египетской империи, то египтяне были фараонами-богами, а иудеи - рабами у них, скотом.

А читать Иисус умел?

[Аркадий]

А читать Иисус умел?

Умел...
Так как он был внебрачным сыном богатой еврейки и римлянина-грека.
Богатые всегда имеют возможность учиться, чему то научиться, чтобы жить безбедно.

[Дауд]

Умел...
Так как он был внебрачным сыном богатой еврейки и римлянина-грека.
Богатые всегда имеют возможность учиться, чему то научиться, чтобы жить безбедно.

Откуда такие выводы?Вы же сами апелируете библией.Богатая еврейка рожает в хлеву-где логика Аркаша.Меня такие собеседники ,как Вы умиляют.

[MOD] Коверканье ника

[Аркадий]

Откуда такие выводы?Вы же сами апелируете библией.Богатая еврейка рожает в хлеву-где логика Аркаша. Меня такие собеседники, как Вы умиляют.

Ой-ля-ля...
Приятно слышать ваши слова, видеть снисходительную улыбку... ну почти божескую.
Есть Дух, он находится во всём, что нас окружает и в человеке тоже, естественно.
Но человек живёт не один, живёт в обществе, а в обществе уже есть и законы, по которым живут люди. Так вот, по законам Иудеи, девушка не имеет права рожать детей вне брака. Такая женщина изгонялпсь из общества. Эта участь и постигла Марию, мать Иисуса.

[Дауд]

Ой-ля-ля...
Приятно слышать ваши слова, видеть снисходительную улыбку... ну почти божескую.
Есть Дух, он находится во всём, что нас окружает и в человеке тоже, естественно.
Но человек живёт не один, живёт в обществе, а в обществе уже есть и законы, по которым живут люди. Так вот, по законам Иудеи, девушка не имеет права рожать детей вне брака. Такая женщина изгонялпсь из общества. Эта участь и постигла Марию, мать Иисуса.

Такую женщину побивали камнями-это раз,она рожала будучи замужем за Иосифом именно поэтому Иисуса называли его сыном (42 И говорили: не Иисус ли это, сын Иосифов, Которого отца и Мать мы знаем? Как же говорит Он: я сшел с небес?
(Иоан.6:42)-это два!
К чему здесь высказывание о духе-это три?И ещё раз ,откуда выводы о богатстве Марии-предания?

[Lilu7]

Эти слова не твои, слова пророка. Христос же не умел писать и не писал ни рассказы и ни стихи... Всё, что есть в религии взято от пророков, а те брали содержимoе из своих видений, из медитации будучи в трансе - от лукавого.

Слова то мои, но сведения взяты из Библии.
Пророки записывали то, на что вдохновлял их Бог, "будучи движимы Духом Святым."

Это абстрактная величина - дух.

А в Библии написано, что есть "тело физическое, а есть духовное."

Курица. А ты рассуждаешь о боге и прочём с позиции яйца-иудеев и бога этого народа. А народов было множество до этого. Если взять этот период в жизни людей на территории Египетской империи, то египтяне были фараонами-богами, а иудеи - рабами у них, скотом.

Сначала я была яйцом, сейчас - курица.

Я дала ответ - курица - потому, что человек был создан сразу как таковой, а не развивался по непонятной теории эволюции от химического бульона к современному виду. И затем курица(человек) стала нести яйца(детей).

Привыкнув за 400 лет к богам египтян, иудеи и слепили себе не долго думая тельца.

[Flymean]

Я дала ответ - курица - потому, что человек был создан сразу как таковой, а не развивался по непонятной теории эволюции от химического бульона к современному виду. И затем курица(человек) стала нести яйца(детей).

Тогда почему для создания Земли понадобились эпохи, а для человека - миг?
ведь семь буквальных дней творения не входят в ваше мировоззрение?
почему как есть? земля эволюционировала из пыли, но об этом умалчивается...
просто : "создал бог землю"... почему к человеку это не применимо?
почему такая неуместная категоричность?

[Lilu7]

Тогда почему для создания Земли понадобились эпохи, а для человека - миг?
ведь семь буквальных дней творения не входят в ваше мировоззрение?
почему как есть? земля эволюционировала из пыли, но об этом умалчивается...
просто : "создал бог землю"... почему к человеку это не применимо?
почему такая неуместная категоричность?

Потому что становление земли как таковой имеет подтверждение в археологии, а вот возникновение и эволюция животного и растительного мира и человека в частности - нет. Представители флоры и фауны могут видоизменяться в пределах своего рода, как и человек, но не более. А это не эволюция. Это приспосабливаемость к условиям данной местности, заложенная во всех творениях Богом.
Это моё твёрдое убеждение, поэтому вы видите в нём категоричность.

[Flymean]

Это моё твёрдое убеждение, поэтому вы видите в нём категоричность.

категоричность я вижу в том, что это убеждение просто непоследовательно
и основано только на самой убежденности...
ни одна из точек зрения недоказуема на сегодня, можно только верить...
но не безответственно ли учить других тому во что веришь, но реально
не знаешь?

[Дауд]

Тогда почему для создания Земли понадобились эпохи, а для человека - миг?
ведь семь буквальных дней творения не входят в ваше мировоззрение?
почему как есть? земля эволюционировала из пыли, но об этом умалчивается...
просто : "создал бог землю"... почему к человеку это не применимо?
почему такая неуместная категоричность?

Нельзя забывать ,что библия не научный труд.Иследуйте данные стихи,думаю они побудят пересмотреть Ваш вопрос:25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, (ни начальных пылинок вселенной.)-Не умалчивается!
27 Когда Он уготовлял небеса, [я была] там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28 когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29 когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30 тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время,
(Прит.8:25-30)
Успеха-хорошие вопросы!

[Lilu7]

категоричность я вижу в том, что это убеждение просто непоследовательно
и основано только на самой убежденности...
ни одна из точек зрения недоказуема на сегодня, можно только верить...
но не безответственно ли учить других тому во что веришь, но реально
не знаешь?

Так ведь и Бога реально никто никогда из людей не видел и не увидит. Потому что, увидев Бога, человек просто умрёт. Недаром Бог всё время напоминает нам, что Он живёт в неприступном свете, недаром лицо Моисея сияло так долго после общения с Богом на горе, недаром ангелы в ослепительно белой одежде и сиянии.. Бог из любви к нам не может показаться в своём естестве. И я верю словам Бога, потому что они реально воплощаются в истории человечества.
Исполнение пророчеств, написанных в Библии - это прямое или косвенное доказательство существования Бога? Даже если по поводу определённого процента написанного идут споры среди теологов и историков.
И в "рассмотрении творений" я вижу руку Бога, но никак не случайность. Потому что случайность не объясняет мне, каким это образом паучок знает, что ему надо задними лапками вить нить из вещества, выделяемого из желез на брюшке... и всё в таком вот ракурсе..
Поэтому, хоть я реально и не вижу Бога, но с твёрдой убеждённостью делюсь тем, как понимаю Библию.

[Flymean]

Так ведь и Бога реально никто никогда из людей не видел и не увидит. Потому что, увидев Бога, человек просто умрёт. Недаром Бог всё время напоминает нам, что Он живёт в неприступном свете, недаром лицо Моисея сияло так долго после общения с Богом на горе, недаром ангелы в ослепительно белой одежде и сиянии.. Бог из любви к нам не может показаться в своём естестве. И я верю словам Бога, потому что они реально воплощаются в истории человечества.
Исполнение пророчеств, написанных в Библии - это прямое или косвенное доказательство существования Бога? Даже если по поводу определённого процента написанного идут споры среди теологов и историков.
И в "рассмотрении творений" я вижу руку Бога, но никак не случайность. Потому что случайность не объясняет мне, каким это образом паучок знает, что ему надо задними лапками вить нить из вещества, выделяемого из желез на брюшке... и всё в таком вот ракурсе..
Поэтому, хоть я реально и не вижу Бога, но с твёрдой убеждённостью делюсь тем, как понимаю Библию.

вот сейчас вы говорите об общей концепции, а я говорил о частностях,
которых никто не знает и не понимает и категоричность в которых неуместна...
нет никаких прямых (иногда и косвенных) указаний на некоторые ваши утверждения...
обойдите их, скажите: "не знаю!" и т.д.

[Flymean]

Нельзя забывать ,что библия не научный труд.Иследуйте данные стихи,думаю они побудят пересмотреть Ваш вопрос:25 Я родилась прежде, нежели водружены были горы, прежде холмов,
26 когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, (ни начальных пылинок вселенной.)-Не умалчивается!
27 Когда Он уготовлял небеса, [я была] там. Когда Он проводил круговую черту по лицу бездны,
28 когда утверждал вверху облака, когда укреплял источники бездны,
29 когда давал морю устав, чтобы воды не переступали пределов его, когда полагал основания земли:
30 тогда я была при Нем художницею, и была радостью всякий день, веселясь пред лицем Его во все время,
(Прит.8:25-30)
Успеха-хорошие вопросы!

хм... она... разве эти слова от евы?
а была бы польза, обрети мудрость физическое тело? нет...
убили б раньше динозавров... камнями побили бы, смеялись бы
над юродивой... м-да...

[Дауд]

хм... она... разве эти слова от евы?
а была бы польза, обрети мудрость физическое тело? нет...
убили б раньше динозавров... камнями побили бы, смеялись бы
над юродивой... м-да...

Не совсем понятно как с Вами вести диалог или всерьёз интересуетесь,или ....?Вы удовлетворены ответом?О мудрости -контекст показывает что это Иисус-начало ,творчества Бога.Прочтите всю главу-поэтическое изложение,очень красиво!

[Flymean]

Не совсем понятно как с Вами вести диалог или всерьёз интересуетесь,или ....?Вы удовлетворены ответом?О мудрости -контекст показывает что это Иисус-начало ,творчества Бога.Прочтите всю главу-поэтическое изложение,очень красиво!

нет, не удовлетворен... поэтично, но не достоверно...
"гордо реет буревестник"
только буревестнику жидко какать на гордость, ему бы пожрать...
иисус... во плоти?
я вот тоже в затруднении... а вы всерьез?
что было создано в одно мгновенье?

[Дауд]

нет, не удовлетворен... поэтично, но не достоверно...
"гордо реет буревестник"
только буревестнику жидко какать на гордость, ему бы пожрать...
иисус... во плоти?
я вот тоже в затруднении... а вы всерьез?
что было создано в одно мгновенье?

Так мало времени и так много сомнений!

[Flymean]

Так мало времени и так много сомнений!

да... тут спорить не о чем...
однако вы не думаете, что отсутствие сомнений -
пренебрежение к последствиям?

[Lilu7]

вот сейчас вы говорите об общей концепции, а я говорил о частностях,
которых никто не знает и не понимает и категоричность в которых неуместна...
нет никаких прямых (иногда и косвенных) указаний на некоторые ваши утверждения...
обойдите их, скажите: "не знаю!" и т.д.

Ну конечно же я не знаю деталей творения. Был ли это миг или иное время. Но я убеждена в том, что первый человек появился "на свет" таким, как и мы с вами.