Тема: 
Вот какой вопрос мне не дает покоя.
Представим идеальную сферу. Внутри сферы идеальная зеркальная поверхность. Если ввести внутрь сферы источник света и потом изъять его без нарушения целостности сферы (гипотетически).
Станет ли внутри темно!?
| ||
Для любителей занимательной физики.
Вот какой вопрос мне не дает покоя.
Представим идеальную сферу. Внутри сферы идеальная зеркальная поверхность. Если ввести внутрь сферы источник света и потом изъять его без нарушения целостности сферы (гипотетически).
Станет ли внутри темно!?
если слово изъять означает "сделать так, что его там не станет" - то ответ - Да
Ответ нет. Правда только теоретически - ибо идеальных зеркальных поверхностей не существует
Меня в студенческие годы мучил похожий вопрос. Существует ли система плоских зеркал, введя в которую фотон он будет бесконечно в этой системе существовать и никогда не выйдет? Все в том же случае идеальных зеркальных поверхностей. оказалось что нет. Только сфера, но с "впуском" фотона и закрытием отверстия
Скрытик, а как он там себя проявит как волна или как частица? Я как дурачак в физике имею ввиду, что какие-нибудь явления, типа реверса или чего-то там еще могут возникнуть? И если фотонов напускать и наспускать то что? Температура?
Ну делая предположения об идеальном отражении уже вынужден допускать другие. Чисто теоретически твоя задача это лампочка в том самом шаре которую выключают. Т.е. фотоны летают, отражаются и продолжат летать. Теоретически без поглощения там всегда будет светло.Сообщение от Raptor
Эта задача очень сильно пересекается с теорией конечной вселенной, ибо если бы она была бесконечной то все небо покрывали бы светящиеся звезды
Неа!Эта задача очень сильно пересекается с теорией конечной вселенной, ибо если бы она была бесконечной то все небо покрывали бы светящиеся звезды
Если бы скорость света была бесконечной - то да.
Но есть звёзды, отстоящие от Земли на большее число световых лет, чем прошло лет с момента возникновения Вселенной.
Ну так теория "Большого взрыва" не единственная, существуют сотни других, так же объясняющих "красное смещение" как и она...
Я знаю о более распространённой.
А эти сотни... какие из них более правдоподобны?
Их действительно много. И чем больше мы узнаем сейчас, тем меньше теория "большого взрыва" вписывается в то что мы узнаем. Думаю что мы сейчас как младенцы которые пытаются разобраться в строении пустышки
То есть, по этой теории, звезды (грубо говоря) кто-то зажигает?
Чуть позже
...
Тогда - сам.
Представляем мячик-попрыгунчик из идеально пружинящего материала (т.е. не преобразовывающего никакую часть механической энергии в тепловую). И стеклянную трубку с полным вакуумом (для избежания трения о воздух), стоящую вертикально. Так если ввести в эту трубку сверху такой мячик и отпустить его (с сохранением вакуума в трубке, естественно
В философской категории этих тем валом.
Здесь - не стоит.
Нет, не вечно.
...
Тогда - сам.
Представляем мячик-попрыгунчик из идеально пружинящего материала (т.е. не преобразовывающего никакую часть механической энергии в тепловую). И стеклянную трубку с полным вакуумом (для избежания трения о воздух), стоящую вертикально. Так если ввести в эту трубку сверху такой мячик и отпустить его (с сохранением вакуума в трубке, естественно
Солнечный ветер - трубка то стеклянная...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки