Помимо того, что 5 марта в этом году выпало на пятницу – последний рабочий день недели, когда предстоит пережить 8-мартовские «корпоративы», этот день примечателен еще одним событием. Событие это, на первый взгляд, воспринимается как историческая хроника, ибо произошло 64 года назад, когда многих из нас не было и в проекте. И, тем не менее, программная речь в колледже провинциального американского городишки Фултон предопределила ту геополитическую и социально-экономическую ситуацию, в которой мы сейчас находимся. Кому же принадлежит эта речь, по значимости с которой никогда не сравнится, к примеру, выступление бывшего гаранта, где-нибудь в Тернопольском университете им. Пулюя. Речь эта стала своеобразным официальным объявлением «холодной войны» тогдашнему СССР и произнес ее Уинстон Черчилль 05 марта 1946 года. Сам Черчилль назовет эту речь «самой важной» во всей его карьере (маразм он и у англо-саксонцев маразм).
Многие подумают – ну произнес и что дальше? Уже нет давно СССР, а вместе с его распадом и «холодная война» закончилась. Да и кто сейчас о ней помнит, тем более поколение, которое учило (учит) историю по учебникам «свідомих» украинских авторов. Вот только все мы забываем, что у «холодной войны» нет даты начала и конца, и война эта ведется веками, а речь в Фултоне о «железном занавесе» лишь эпизод в давно продолжающейся войне Запада с Русским миром.
Знаю, пойдут обвинения в славянофильском бреде, но давайте обратимся к истории и попытаемся поразмышлять.
«Каждый раз с укреплением русской государственности, западный мир охватывает истерика, перерастающая во враждебность и страх. XIII век – Русь подвергается не только ударам татар с востока, но и католического запада. И только талант полководца и дипломата Александра Невского спасает православие от католической экспансии.
Начало XVII века, Запад ищет любой возможности ослабления Русского царства. Воспользовавшись началом Смутного времени, поляки при поддержке Ватикана организовали интервенцию и возмечтали посадить на русский престол своего королевича Владислава. В 1611 году по всей Европе славили победу поляков, взявших Москву. В Риме торжествовали по поводу победы католической цивилизации над московским варварством. Папа даровал полное отпущение грехов всем богомольцам по этому случаю. К счастью для русских, радость католиков была недолгой и преждевременной.
Победы России во времена Петра I привели к тому, что вся Европа кинулась поддерживать Польшу, Турцию и Швецию - против России. Карл XII после Полтавы бежит не куда-нибудь, а в мусульманскую Турцию. Антирусская политика и пропаганда постепенно стали доминирующими в Европе. Именно там родился подметный пасквиль под названием "Завещание Петра Великого", в котором Россию рисовали как генетически агрессивную захватническую державу. На эти аргументы ссылался Наполеон, предпринимая свой бесславный поход в Россию.
Даже в годы Первой мировой войны, когда мы были союзниками французов в борьбе с Германией, французский посол в Петербурге М.Палеолог писал: "По культурности и развитию французы и русские стоят не на одном уровне... Их армия - это невежественная и бессознательная масса, а наши солдаты - это сливки и цвет человечества".
Великая Россия всегда рассматривалась как главная опасность для Европы. Именно поэтому в годы Гражданской войны западные страны не оказали белому движению полновесной помощи. Английский премьер-министр Ллойд Джордж в сентябре 1919 г. открыто сказал, что лозунг белого движения о "единой и неделимой России" не отвечает интересам Британской империи.
Ни для кого не было секретом, что британский премьер У. Черчилль был ненавистником Советского государства и всеми силами и средствами стремился уничтожить его. В 1927 г. англичане разорвали дипломатические отношения с СССР и готовились спровоцировать нападение на Советскую страну. Известны симпатии к фашизму не только Чемберлена, но и Черчилля.
Что бы ни писали о "русском империализме", общим итогом является факт, что с Х до середины ХХ столетия именно Запад с острием из восточноевропейских католиков постоянно продвигался на Восток, а рубежи колыбели русской государственности едва удерживались.
В годы Второй мировой войны отношение немцев к военнопленным различных государств лишь подчеркнуло уже впитанное с молоком матери презрение и ненависть именно к русскому солдату. Бесчеловечное отношение, голод, расстрелы и виселицы были материализацией их теоретического тезиса о том, что "славяне - это низшая раса, подлежащая уничтожению" (хотя к полякам и чехам, окатоличенным и прозападным, отношение было совсем иным).
С середины XX века мировая политика сводилась к борьбе с СССР как противовесом Западу. Это подтверждает закон конгресса США "О порабощенных нациях" 1959г. Он призвал освободить "жертвы империалистической политики коммунистической России" и назвал таковыми все народы исторического государства Российского кроме русского(!). Главным аспектом холодной войны - была не "борьба с коммунизмом", а борьба с "русским империализмом".
Истинные цели запада обнажились во время агрессии США и НАТО против Югославии, совершенной в нарушение всех международных норм, это сокрушительное банкротство западноевропейского либерализма и демократии, навязываемых в качестве универсального философского образца. Глобальная перестройка международной системы с целью заключить геополитическое кольцо вокруг России, заняв Сербию и соединив военную силу Запада со стратегическим положением (проливы) Турции. Превратить Балканы в плацдарм для силовой политики по отношению к России. Именно это позволит безвозвратно запереть Россию в геополитической резервации: положение до Ливонской войны на Северо-западе, положение после Крымской войны на Юге, отсечение от Черного и Каспийского морей и византийского пространства тюрко-исламской дугой. Запад созидает на обломках России и славян новую империю с балканской границей и эта цель для него оправдывает средства. Вступление в НАТО Венгрии, Польши и Чехии помимо резкого нарушения военно-стратегических симметрий сделало Североатлантический альянс гораздо более антирусским, антиправославным.
Не говоря о Прибалтике, рвущейся в НАТО, западники усиленно обрабатывают в антирусском духе Молдову, Грузию, Азербайджан, Туркменистан, Узбекистан и, главное, Украину.
Стоит ли повторять, что Украина - объект приложения колоссальных политических, финансовых усилий и "демократических" ухаживаний США, находясь на стыке соперничающих геополитических систем, не может иметь независимой внешней политики. Религиозно-философские противоречия питают раздвоенность украинской политики. И отделены мы от наших российских братьев, только для того, чтобы нас было легче грабить и окатоличивать. Отрыв Киева от Москвы, окатоличивание восточного славянства были вековыми устремлениями Запада: "О мои Русины! Через вас-то надеюсь я достигнуть Востока..." - взывал Папа Урбан VIII в начале XVII в.
Неужели у Русской цивилизации нет будущего? Скорее наоборот. Для так называемого "устойчивого развития" в XXI в. Западу необходимо уже невозможное обязательное сочетание факторов. Назовем их, выделяя утраченные: полная обеспеченность ресурсами; военная мощь, исключающая посягательство на них других; экономика, максимально независимая от поставок извне; высокий образовательный уровень населения и полный цикл научных исследований; неперенаселенность и внушительная территория, относительно невысокий уровень потребления, потенциальный выигрыш от независящих от человека планетарных тенденций (глобального потепления).
В мире есть только одна такая страна - это Россия, способная даже после чудовищных экспериментов ХХ в. продолжать самостоятельное развитие как равновеликая Западу духовная, культурная, геополитическая сила. Будущее наше зависит не столько от реформ, сколько от способности осознать свои национальные интересы, консолидировать свою национально-государственную волю, стать вновь субъектом мировой истории».
(по материалам публикаций сайта www.pravoslavie.ru)
Как вы, наверное, уже догадались, сим опусом, хочу открыть тему об извечном противостоянии западного и русского мира. Присоединяйтесь и высказывайте свою точку зрения.
Социальные закладки