|
Зашел в правила... наблюдаю следующую картину:
4. О рекламе на форуме
сразу за ним идет
6. Модерирование
а где п.5?
Подскажите на что ссылаетесь.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Сообщение от Kertis
... Где обличение "наглой лжи империализма" идущей на поводу у Кертиса? Нет? Молчите да? Сказать нечего, потому что стыдно. Руки у ваших вождей - убийц и грабителей по локоть в крови. Нет вам оправдания, и никогда не будет.
Противно наблюдать поросль малолетних последователей учения коммунизма, которые отчаянно отрицают все те ужасные злодеяния что творил коммунистический режим. Оправдывайтесь! Я вас не слышу...
Ответ идет в контексте вопроса... и что-то кажется исскуственно притянутым... неужели кто-то старается заблокировать мыслящих по другому?Сообщение АТ
Да тут скорее наглая ложь Кертиса, идущего даже не на поводу
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Интересно, из какой это агитки взято??? По большому счету, слово "коммунистический" можно поменять на лююое другое - фашистский, нацистский и т.д. - и смысл при этом не изменится. Сразу вспомнился товарищ Полыхаев из "Золотого теленка" со своим универсальным штампом " В ответ на ____________________ коллектив Геркулеса все, как один" и далее по пунктам...Сообщение от Kertis
... Где обличение "наглой лжи империализма" идущей на поводу у Кертиса? Нет? Молчите да? Сказать нечего, потому что стыдно. Руки у ваших вождей - убийц и грабителей по локоть в крови. Нет вам оправдания, и никогда не будет.
Противно наблюдать поросль малолетних последователей учения коммунизма, которые отчаянно отрицают все те ужасные злодеяния что творил коммунистический режим. Оправдывайтесь! Я вас не слышу...
Во избежание недоразумений:
Я просто воспользовался своеобразной манерой Кертиса и применил его слова к нему же. Это практически цитата.
Если модератор считает это нарушением - его право. Будем снисходительны к бойцам невидимого фронта.
Мои извинения всем за невольно причиненное неудобство.
Последний раз редактировалось Gloomy Wolf; 17.05.2007 в 12:32.
История учит, что любой существующий строй (система) отрицает и порицает предыдущую, и, в последствии, сама отрицается/порицается последующей. Закон отрицания отрицаний.
Думаю, со временем, нынешняя демократия во многих странах будет трижды проклята и заклеймлена как самая негодная и человеконенавистническая из всех систем, когда либо придуманных человечеством.
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Это именно история, на основании примеров которой философы и строят свои учения.Это не история, это диалектика, причем энгельсовская
Он был НЕ предыдущим и ушел глубоко в историю. А о демократии еще 100 лет назад мало кто знал, так что он (строй) не последний в череде человеческих изобретений.Вы что, сильно сейчас клеймите рабовладельческий строй?
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
Странно это читать... от тебя. В Кремле сидел человек, у которого норма чтения составляла 300 страниц в день разнообразнейшей литературы, под руководством которого страна развивалась невиданными темпами, и выиграла страшную войну, притом, что Сталин не был полководцем (в отличии от Гитлера). Сталин три раза просился в отставку с поста - не отпускали, знало политбюро и вся страна, что без него - никак.
Ленин! Партия! Комсомол!!!
В основном - свои же сочинения перечитывал, кем то написанные.В Кремле сидел человек, у которого норма чтения составляла 300 страниц в день разнообразнейшей литературы
С Брежневым не перепутал?Сталин три раза просился в отставку с поста - не отпускали
А что подумал Кролик - никто не узнал. Потому что он был очень воспитанный.
2 Red DAN
Я всё могу понять. Нравится тебе идеология коммунизма - хорошо. Есть своё мнение - прекрасно. Но ё-моё, перечитывай свои мессаги перед тем, как отправлять, так как ты такие ляпы допускаешь, что невольно задумываешься - а не ребенок ли ты???
Объясни хотя бы вот это:
Без обид...что Сталин не был полководцем (в отличии от Гитлера).
Вообще-то многие ученые считают, что гениальность - это своеобразное нарушение работы мозга, в некоторой степени похожее на шизофрению.
Поступки гениальных людей часто непредсказуемы. Они могут отлично решать поставленные задачи и быть сверх-подозрительными и жестокими.
Просчеты Сталина перед Второй мировой говорят о том, что не такой уж он гениальный. А его сверх-подозрительность и недоверие к разведке - вообще на нет своят даже зачатки умственных способностей. Был бы гениальным не держал бы свою власть только на страхе и жестокости.
Проф, Ред Лан тут все правильно написал. так оно и было. Сталин действительно ОЧЕНЬ много читал, был очень грамотным человеком во многих областях, хоть и не заканчивал каких-либо учебных заведений, кроме семинариии, в которой тоже недоучился, этого у него не отнять. И не просто читал, а - анализировал. у него была громадная библиотека, которая не просто стояла - он с ней работал. кстати, бОльшая ее часть после его смерти бесследно исчезла, видимо, Хрущев считал, что даже сталинские заметки на полях могут нанести ему вред.
и с постов он действительно хотел уйти, ему не дали. но тут тонкая история, об этом позже
Сталина можно считать кем угодно, и относиться как угодно, но безграмотным параноиком он не был... это еще гражданин Хрущев такую пушку запустил.
Социальные закладки