Тема: 
Может ли В.Ющенко и его сторонники объединить страну?
О кризисе в Украине, демократии и честности.
В. Ющенко много раз говорил о необходимости объединить украинский народ, нацию. Чаще это звучит, как «объединить нацию». Здесь интересно было бы знать - кого он понимает под нацией, каких граждан Украины, всех или только отвечающих некоторым критериям? Почему я задаю этот вопрос? Потому что В. Ющенко регулярно инициирует вопросы, которые совсем не способствуют объединению граждан Украины, а скорее наоборот. Действительно, чтобы объединить людей, для этого необходимо искать между ними что-то общее – интересы, вкусы, мысли, желания….. И на их основе уже можно объединять, формировать общество, у большей части которого будут общие стремления, а значит и мысли и действия.
А вот несколько примеров, как хотят объединить Украину сторонники некоторых идей В. Ющенко:
1. Идея одного языка. Как ни странно, но оказывается Украина многонациональная страна. Восток и юг Украины большей частью русскоязычный, да и по всей Украине сложно найти человека, не понимающего русского языка, а еще есть крымские татары и др. национальности. Вполне справедливо, чтобы в Украине украинский язык получил всестороннее развитие как государственный язык. Не отрицая этого, замечу, что, например, Крым уже многие десятилетия был большей частью русскоязычным, много жителей Крыма, которые, никуда не переезжая, родились еще в РСФСР. Т.е. тут сформировались свои устоявшиеся языковые обычаи. Известно также, по крайней мере, образованным людям, что лучшим вариантом художественного произведения (фильм, книга, постановка...) всегда является тот, который создан автором непосредственно, т.е. на языке оригинала. Когда же все понимают русский язык, но, тем не менее, русскоязычные произведения начинают переводить (например, на телевидении - хоть дублированием, хоть бегущей строкой), то понятно, что это делается для вытеснения русского языка, и в ущерб качеству. Тут возникает вопрос - можно ли объединить людей путем вытеснения русского языка, не давая в этом вопросе самостоятельности регионам, областям??? Именно так поступают в Украине, где вкладывают средства не в развитие украинского, а в вытеснение русского, вытеснения из кино, из школ и т.д. При этом людей не спрашивают, чего они хотят, т.е. демократии в этом вопросе нет абсолютно....
2. Идея вступления в НАТО. Не хочу обсуждать надо ли это для Украины. Но если народу пообещали внеблоковый статус, приняли это законодательно, а теперь тратят деньги на подготовку к вступлению в НАТО и утверждают, что закон можно и поменять, если в Украине так много противников вступления в НАТО, то способствует ли это объединению Украины? Сторонники В. Ющенко против референдума по этому вопросу. Является ли В. Ющенко сторонником демократии, если он против референдума по любому вопросу??
3. Не берусь обсуждать степень участия воинов УНА и УПА во второй мировой войне, хочу только спросить: «Сажать за стол переговоров в принципе непримиримые силы - ветеранов Советской армии и воинов УПА - Это тоже способствует объединению Украины?»
4. Поднять вопрос о голодоморе, как геноциде против украинского народа. Но ведь тут недосказано (бойся лукавого), кто стоит с другой стороны геноцида. С одной пострадавшей стороны – украинский народ, а с другой кто? Если задать вопрос - это русские? Тут же тебя обвинят - это ты первый сказал, мы так не говорили. В этом и состоит секрет, что, поднимая эти вопросы, которые не способствуют объединению страны, (а даже наоборот, разъединяют), спровоцировать другую сторону на действия и высказывания и тут же обвинить их в желании расколоть Украину!!! Научиться таким тонким ходам можно у тех, кто отлично владеет искусством рекламы (ведь реклама – искусство, как обмануть, почти не говоря неправды), например у США очень богатый опыт в искусстве рекламы! А как же с демократией и свободой слова, если В.Ющенко запрещает высказывать мнение по поводу геноцида голодомора в Украине под страхом уголовного наказания?
5. Создать музей оккупации Украины Советским Союзом. Т.е. «настоящие украинцы» вполне конкретно отделяют себя от всех других жителей бывшего СССР. Здесь опять можно обвинить – это ты первый сказал! Но объясните мне тупому, я жил в СССР, жил вместе с украинцами, именно вместе, работал в разных точках Союза, жили мирно, во многом счастливо. А теперь кто же оккупант – русский? А по этой же логике – сейчас Крым разве не оккупирован Украиной? Опять можно услышать – это ты первый сказал! Но разве у меня нет головы, разве здесь не полная аналогия?
А теперь задумайтесь, хочет ли наш президент объединить страну, поднимая вышеназванные вопросы? Если я русский по паспорту, то вхожу ли я в понятие украинской нации, или вхожу только при условии подчинения и согласия в вышеназванных вопросах со сторонниками и единомышленниками В. Ющенко?
А может пора искать общие интересы между востоком и западом Украины!? И таких интересов очень много!!!
Это, например, законодательно заставить ЖЭКи работать, чтобы зарплата их работников зависела от качества и количества услуг предоставляемые ЖЭКами. Чтобы доходы всех чиновников зависели от доходов своего народа, разве это не рыночные принципы? Навести чистоту в городах, вернуть сбережения населению, например, той недвижимостью, которую делят между собой депутаты и министры и др. руководители страны и городов и т.д.
В этих направлениях не работают чиновники - ни сторонники В.Ющенко, ни сторонники В.Януковича.
И если в Украине еще есть пока свобода слова, то демократии – нет, и не было, ибо в интересах народа чиновники не работают и чиновники и депутаты не зависят от народа, а вот народ от них зависит очень конкретно……
Так нужны ли досрочные выборы, если по существующему законодательству народ не сможет переизбрать депутатов, изменится только процентное отношение представительства партий в парламенте. Лица в парламенте останутся те же, с тем же результатом для народа в главных вопросах.
Сообщение от JIacKaBbIu DywuTeJIb
Социальные закладки