Технология "тонкий клиент"

[BEATLES]

У кого-нибудь есть опыт развёртывания сети на основе технологии "тонкого клиента" (бездисковых рабочих станций).
Т.е. терминальный сервер (сервер приложений), сервер баз данных и куча "тонких клиентов" вместо обыкновенных машин. На сервере приложений стоит, для примера, такое ПО:
OpenOffice, 1C (полное предприятие на основе SQL), клиент MS SQL Server, ну и прочие мелочи типа архиватора и т.д. На сервере БД MS SQL Server. Сервер приложений и сервер БД линкуются между собой 1 Гбит.
Если кто разворачивал в другой конфигурации - тоже интересно.
Вообщем делимся впечатлениями.

[ase]

Пожимая плечами: Ну есть опыт. Задавай вопросы.

[BEATLES]

Да вопросов как таковых либо нет, либо очень много.
Оправдывает ли себя, насколько стабильно работает? Подводные камни при развёртывании. И т.д.

[ase]

Да вопросов как таковых либо нет, либо очень много.
Оправдывает ли себя, насколько стабильно работает? Подводные камни при развёртывании. И т.д.

Каков вопрос, таков ответ:
Оправдывает. Но смотря под какие задачи.
Работает стабильно. Но как настроишь.
Подводные камни безусловно есть.


См: http://citrix.pp.ru/

[BEATLES]

Задачи: офис, 1С, электронная почта (внутренний web-mail), интернет. На 2-3 машинах иногда нужно просмотреть видеоклипы. Для клиент-банка и сканера останутся нормальные машины.

[ase]

Задачи: офис, 1С, электронная почта (внутренний web-mail), интернет. На 2-3 машинах иногда нужно просмотреть видеоклипы. Для клиент-банка и сканера останутся нормальные машины.

Офис, 1С, почта великолепно под цитрикс лягут. Клипы - увы.

[BEATLES]

За цитрикс ещё надо денег заплатить и немало...
Хочется на базе Win 2003 Terminal Server. Его всё равно покупать придётся.

[BEATLES]

На сколько необходимо для сервера БД использовать Win 2003 Server?
Можно ли его поднять на WinXP?

[ase]

На сколько необходимо для сервера БД использовать Win 2003 Server?
Можно ли его поднять на WinXP?

Смотря какая БД. Например Oracle ты можешь как на винде крутить, так и на линухе. Даже на нетвари, но это сейчас не модно, и нынче оракл с новелом не дружать...

[BEATLES]

sql server 2000

[Petrovich]

А какие терминалы использовать собираешься?

[BEATLES]

HP t5300

[Petrovich]

Кучеряво весьма. И как много их будет? Сетка разветвленная, или как?

А чья инициатива привязываться к форточкам? Требования тех-процесса, или .....
1С вроде и под линухом есть.
Будет ли подниматься LDAP/AD, сертификаты, требования к почте и т.д.
ase, прав. Каков вопрос, таков ответ.

[BEATLES]

Сеть порядка 35 машин. Инициатива программера 1С. Почта web-mail. Инет раздаётся по ip на 10 машин. 10 баз. Одна под 4 гига, остальные до 1.

[Petrovich]

Ну так есть более дешевый вариант.
35 машин спокойно потянет и w2k и w2003.
Для работы с 1С в терминальном режиме нет нужды(!) в SQL базе, достаточно сетевой (экономия и на 1С и на SQL). Другое дело если у вас уже это все поставлено на SQL.

С инетом я для себя проблему пока что не решил. Терминал 2К раздает своим сессиям один IP сервера, а не оконечных терминалов. Поэтому распределять трафик тяжеловато. Но eMail и web без проблем.

4гига база не показатель, в смысле требований к производительности. Это вопрос размещения (дисковых массивов). 35 терминалов большой трафик к SQL не образуют, поэтому требования к производительности сервера не высоки.

Единственное что бы следовало сделать, сервер терминалов и БД разнести на разные машины. Дело в том, что иногда терминальный сервер может подвисать (зависит от программы пользователя, есть у меня такие), да и вообще, для надежности под каждую задачу (сервер терминалов, файловый, БД, АД, инет шлюз) лучше ставить отдельную машинку.

Ну и надо не забывать, что терминальный сервер требует отдельных лицензий на каждое терминальное подключение. Может икс с цитриксом будут дешевле?!

[BEATLES]

Это пока 35 машин. Для каждого юзера нужна своя учётная запись - а это уже нужно полнимать АД. Плюс затраты на лицензионные винды. Везде WinXP, причёи нужен Pro, т.к. Home с АД не работает. Плюс на каждую машину антивирус. Плюс модернизация всех машин (хотя бы памяти со 128 до 256). Поэтому и интересует такой вариант. Отдельно терминальный сервер (Win 2003 standart уже куплен), отдельно сервер БД, отдельно инет шлюз (он же почтовывй), файловый как таковой не нужен. Инет раздавать прямо на тонкий клиент. У него WinCE (IE6.0 встроен).
Цитрикс, если не ошибаюсь, тоже хорошо стоит.

Вопрос: можно ли при таком конфиге на сервер БД поставить WinXP Pro вместо Win2003? За вторую серверную ось платить не очень хочется. Да и не ставится пока на него Sql 2000 server

[Petrovich]

Если у тебя все ресурсы будут на одной машине (сервере), то нет смысла в АД. АД дело удобное, но геморойное весьма. С понедельника двое суток провел над ее востановлением Лицензирование терминалов работает и на сервере группы.
Кроме того ньюанс, АД + терминальный сервер на одной машине = бомба замедленного действия. Обязательно надо разносить. Иначе второй контроллер обязательно.

Второе. Антивирус я поставил себе Symantec Corporate Edition. В принципе доволен. Все ловит, о всем сообщает, централизованное обновление и т.п.

Ставить БД на XP то можно, но у любой ОС для не сервера количество лицензий 10, то есть одновременных подключений не более 10.

:ps: Смысл в увеличении памяти на XP? Как терминальным клиентам им это ни к чему, как рабочим станциям - от задач. То есть, и 256 может быть мало.

[BEATLES]

Если не тонкие клиенты - то АД нужно, т.к. синхронизировать более 50 учётных записей на всех машин дело ещё более геморойное.
Увеличение памяти для полноценной работы. Использование машин с XP как терминальных клиентов на мой взгляд не разумно. Тем более по стоимости получается дороже: системный блок (офисный вариант на KM400) обходится в 320-350, плюс стоимость винды, тонкий клиент мне обойдётся в 300, а на партии 35 штук ещё дешевле.

В терминале на данный момент крутится только 1С.

Поставить всем тонкие клиенты, настроить сервак. права доступа, принтеры, и гонять весь софт на нём - вот конечная цель.

[Petrovich]

Если не тонкие клиенты - то АД нужно,

Спору нет.

Использование машин с XP как терминальных клиентов на мой взгляд не разумно.

Если они уже есть, а терминалов нет, то разумно.

Поставить всем тонкие клиенты, настроить сервак. права доступа, принтеры, и гонять весь софт на нём - вот конечная цель.

Не проблем, надо только определить куда нить старое железо и найти место для клипов, клиент-банка и сканера.

[BEATLES]

Попродавать сотрудникам
За каждую винду мне нужно заплатить по 150 у.е. и ещё баксов по 25 за память для каждой машины = 175. т.е. если я продам старые машины хотя бы по 125 у.е. получится одно и тоже. А машина на базе 1000 целерона, 128 Мб, 20 Гб не может стоить дешевле.


4 машины с лицензионными виндами останутся для клиент банка, сканера, клипов и админа, т.е. меня


Кстати, что имеется в виду под ограничением в 10 подключений?
У меня насколько я понимаю подключение всего одно - сервер терминалов - сервер баз данных между собой, ну и сервер терминалов второй сетевухой в свич