Внеочередные парламентские выборы

[Survivor]

Надо проработать механизм отзыва депутата-мажоритарщика. Не справился, в округе откуда избирался собрали определённое количество подписей - и на кислород из Рады... на его место - следующего избирать.

"Для того, чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное..." (С)

Для того, чтобы отзывать депутата-мажоритарщика, нужно сначала, чтобы они у нас были. А у нас их нет и мы тут, в рамках отдельно взятой темы форума, не можем решить нужны ли они нам вообще

[Survivor]

Надо бы почитать предложения, а то их несколько было.
Одно примерно такое.
За твоим округом закрепляются депутат (депутаты) от партии, ты его видишь и отдаешь ему голос, тем самым еще и голосуя за партию. Процент в парламенте высчитывается из общего числа проголосовавших за партию, как и сейчас, - это столько мест будет. Далее в самой партии каждый депутат ранжируется, т.е. присваивается место по результатам каждого округа. Т.е. если в твоем округе проголосовали за тебя много, то ты высоко в рейтинге, если мало - то низко и никуда не входишь.
И тут получается расчет на то, что люди будут выбирать тех, кто как-то известен в округе и что-то сделал, а не тупо голосуя за лидера. Ну и тот депутат как бы должен своему округу помогать.

Т.е. сама идея довольно интересна, но будет ли она реализована и в каком виде?

Эта идея неплохая, но, по сути, напоминает слегка мутировавшую мажоритарную систему. + всё равно будут за партию голосовать, в первую очередь, а уж потом смотреть на (как их проект Закона называет) уполномоченных представителей - кандидатов в народные депутаты

[MachuPikchu]

"Для того, чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное..." (С)

Для того, чтобы отзывать депутата-мажоритарщика, нужно сначала, чтобы они у нас были. А у нас их нет и мы тут, в рамках отдельно взятой темы форума, не можем решить нужны ли они нам вообще

это да...

[Св.Михаил]

А сколько депутатов достаточно? Вот в латвии, например 1 депутат на 20000 жителей. У нас получается 1 депутат на 100000. В России 1 депутат на 300000.
А развитие партий - сколько сейчас партий в Украине? А знают люди всего несколько партий.

Количество депутатов можно оценить исходя из количества реально работающих на сегодняшний день в сессионном зале. Это около 150 человек.
Партий у нас много, но нет ни одной, которая бы реально соответствовала определению полит.партии, например: "общественное объединение, созданное в целях участия граждан в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления." У нас обычные граждане участвуют в политической жизни? Определяют ли позицию партии по тем или иным вопросам, участвуют ли в выдвижении партией кандидатов на выборы?
Нет, вместо этого сбываются слова Черномырдина: "Какую партию у нас ни строй – все равно получается КПСС", или как говорит Яценюк, у нас не партии, а ЗАО, где несколько акционеров принимают все решения и снимают все дивиденды (правда пока что Фронт Змин мало отличается от этого).

[Survivor]

Количество депутатов можно оценить исходя из количества реально работающих на сегодняшний день в сессионном зале. Это около 150 человек.
Партий у нас много, но нет ни одной, которая бы реально соответствовала определению полит.партии, например: "общественное объединение, созданное в целях участия граждан в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, в выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления." У нас обычные граждане участвуют в политической жизни? Определяют ли позицию партии по тем или иным вопросам, участвуют ли в выдвижении партией кандидатов на выборы?
Нет, вместо этого сбываются слова Черномырдина: "Какую партию у нас ни строй – все равно получается КПСС", или как говорит Яценюк, у нас не партии, а ЗАО, где несколько акционеров принимают все решения и снимают все дивиденды (правда пока что Фронт Змин мало отличается от этого).

Опять таки, согласен. Не заинтересованы пока политики в существовании полноценных партий в Украине. Отсутствуют партийный традиции в стране. И так далее. Да даже нас самих послушать (почитать): "Блок Тимошенко", "Партия Яценюка", "Партия Тигипко" и т.д.

Да и сами партии партии мало занимается деятельностью общественно-политической. Только под выборы вспоминают об этом, когда надо митинг провести или что-то в таком духе. А какие партии у нас проводят семинары, дискуссии и т.п.? И, даже если и проводится, какие шансы у рядового члена партии быть замеченым в таких дискуссиях и попасть в избирательный список партии хотя бы в горсовет? Минимальные.

Но всё же, с точки зрения партийного строительства, стратегически важно сохранить партийный списки при выборах в местные советы. Кто-то да начнёт их формировать по-человечески. А остальные подтянутся.

[Хольгер Датчанин]

"У нас обычные граждане участвуют в политической жизни? Определяют ли позицию партии по тем или иным вопросам, участвуют ли в выдвижении партией кандидатов на выборы?
Нет, вместо этого сбываются слова Черномырдина: "Какую партию у нас ни строй – все равно получается КПСС", или как говорит Яценюк, у нас не партии, а ЗАО, где несколько акционеров принимают все решения и снимают все дивиденды (правда пока что Фронт Змин мало отличается от этого).

Вот в этом вся и проблема. Пока избиратели не начнут голосовать не за личности, а за программы, толку не будет. Если выбор определяется тем, что Юля раздает эти тысячи, Янук втирает про второй русский а Тигибко фотографируется топлесс, вместо того, чтобы предлагать конкретные методы по изменениям налогового, пенсионного законодательства, реформы медицины или органов самоуправления то и будем иметь эту задницу.....

[Survivor]

Вот в этом вся и проблема. Пока избиратели не начнут голосовать не за личности, а за программы, толку не будет. Если выбор определяется тем, что Юля раздает эти тысячи, Янук втирает про второй русский а Тигибко фотографируется топлесс, вместо того, чтобы предлагать конкретные методы по изменениям налогового, пенсионного законодательства, реформы медицины или органов самоуправления то и будем иметь эту задницу.....

С одной стороны, трудно поспорить. Но вы можете вспомнить, а кто реально предлагал из 18 кандидатов конкретные реформы, конкретные шаги? У кого была конкретная программа действий? Никто ничего не предлагает, а раз за разом, граждане приходят к тому, что выбор делать надо. Хотя, в общем, да, уровень политической культуры нашего народонаселения до сих пор остаётся предельно низким.

[Мэри_Поппинс]

Выборы - это единственный день в году, когда люди бросают бумажку в урну, а не мимо.

[Одессит007]

Эта идея неплохая, но, по сути, напоминает слегка мутировавшую мажоритарную систему. + всё равно будут за партию голосовать, в первую очередь, а уж потом смотреть на (как их проект Закона называет) уполномоченных представителей - кандидатов в народные депутаты

Да, это что-то среднее между партиями и мажоритарками.
Конечно, будут голосовать за партию, но люди будут знать своего депутата и они будут следить за его действиями, если от одной партии депутат что-то делает на пользу региона и страны, а второй от другой партии лишь наживается на людях, то повторно за второго уже меньше людей будут голосовать, и могут поддержать первого(т.е. другую партию) и второй не попадет в список, , причем партия даже сама будут за этим следить, ведь от таких действий она теряет рейтинг и будет стараться не выставлять кого попало.

[Одессит007]

Думаю это довольно таки близко к реальности и внеочередные выборы могут и не быть в случае избрания Януковича
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/4b596187d8db0/

Водночас обрання Януковича президентом змусить його зануритися в новий конфлікт. Зрозуміло, що сама Тимошенко у відставку не подаватиме. Щоб зняти конкурентку, в Януковича буде два можливих варіанти поведінки.
Перший - через дострокові парламентські вибори. Але це несе для Януковича ризики - адже він позбавиться Тимошенко тільки після формування нової коаліції.
Враховуючи, що нові вибори парламенту можуть відбутися 30 травня, їх остаточні результати будуть відомі в кінці червня. Тоді відставка Тимошенко могла би стати реальністю ближче до осені, коли депутати повернуться з канікул, сформують коаліцію та новий уряд.
До того часу вона би існувала в статусі в.о. І в разі обрання президентом Янукович був би змушений співіснувати з нею, не маючи конституційних важелів впливу на уряд. Що означає для нього втрату перших місяців перебування при владі.
Ще один ризик розпуску парламенту - це обрання Тимошенко народним депутатом, що означає для неї появу нової трибуни для опозиційної діяльності.
Другий шлях для Януковича зняти Тимошенко - це формування нової коаліції.
У нинішньому парламенті сумарно голоси Партії регіонів, блоку Литвина і комуністів не дають 226. Тому в Януковича немає іншого шляху, як заручитися підтримкою "Нашої України".
Для цього потрібно знайти 37 депутатів всередині НУНС, щоб провести через фракцію рішення про вступ в коаліцію.
За інформацією "Української правди", оточення Януковича веде адресні переговори з нардепами-нашоукраїнцями. Непрямо це підтвердила і Ганна Герман. "Ми маємо всі підстави говорити, що зразу після президентських виборів в парламенті є великий шанс сформувати дієву коаліцію, коаліцію перемін", - вже заявляє вона.
Головний аргумент, який використовуватиме Янукович у розмовах - це страх. Але ідеться не про залякування, а про переляк нашоукраїнців перед достроковими виборами, які стануть неминучими, якщо Януковичу в разі обрання президента не вдасться скинути Тимошенко.
Адже, у випадку розпуску парламенту, більшість з нашоукраїнців ризикує не потрапити в нову каденцію. Тоді як рішення сформувати коаліцію з Януковичем за нинішніми депутатами повноваження до кінця 2012 року.
Але проблема в тому, що сьогоднішній НУНС є великою комунальною квартирою, де існує безліч груп і об'єднань. Тому консолідувати 37 голосів в один момент буде непросто.
Наприкінці 2009 року всередині НУНС виокремилася ще одна група депутатів - "За Україну!". Сталося це після того, як В'ячеслав Кириленко очолив одноіменну партію.
Окрім самого Кириленка, туди також увійшли ще п'ятеро депутатів - Ляпіна, Гуменюк, Стойко, Кендзьор і Мойсик. Останнє прізвище стало особливо болючим для Банкової - адже Мойсик був заступником Ульянченко в партії "Наша Україна".
Таким чином, напередодні великих післявиборчих торгів у парламентському НУНСі з'явилася ще одна група, за чисельністю співставна з командою Балоги, яка може вести персональні домовленості.
Існує навіть версія, що за входження у коаліцію Кириленко може отримати посаду спікера. Але для цього він повинен забезпечити 37 голосів у НУНС "за" союз з Януковичем. Логічно виглядало би, що перед цим Кириленко був би призначений лідером фракції замість Миколи Мартиненка.
Головне, що виграє Кириленко від коаліції з регіоналами - він не допускає появу в парламенті фракцій інших політиків, які би конкурували з ним на національно-демократичному полі - Яценюка, Ющенка, Тягнибока.
За інформацією джерел, в обмін на підтримку 37 нашоукраїнців Янукович готовий відмовитися від одіозних тез своєї виборчої програми на кшталт російської мови. Це ж би дозволило націонал-патріотам аргументувати своє об'єднання з Януковичем тим, що вони своєю участю в коаліції не допустили московського сценарію.
Вирішивши питання з 37 голосами за входження у коаліції, Янукович навіть не потребуватиме, щоб НУНС підтримував усі його ініціативи.
Паралельно зі створенням формальної коаліції Янукович може будувати ситуативну більшість під кожне голосування. Депутати і далі залишатимуться в своїх опозиційних фракціях, але безкарно діятимуть на власний розсуд, не зважаючи на рішення своїх керівників.
Сталося це після того, як Верховний суд відмовився приймати скаргу БЮТ на рішення Вищого адміністративного суду по справі Рибакова. Тобто спроби Тимошенко позбутися депутата-перебіжчика закінчилися нічим. І тепер це дає карт-бланш іншим депутатам відхилятися від генеральної лінії та не мати за це жодних покарань.
Відчуваючи, що Янукович починає розхитувати НУНС, роботу з депутатами поновила і Юлія Тимошенко. Її задача на поточний момент - збереження на посаді керівника фракції лояльного до себе Миколи Мартиненка. А відтак - і унеможливлення задумів януковичей про нову коаліцію.

[Одессит007]

И еще в тему, что вряд ли будут перевыборы при Януковиче
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2010/02/4/4710431/

Тимошенко може стримати нашоукраїнців від дрейфу під Януковича, лише запропонувавши їм прохідні позиції в списку БЮТ на наступних виборах. Але це - також слабкий аргумент. Бо очевидно, що місця у прохідній частині не вистачає навіть нинішнім депутатам Тимошенко.
Після обрання Януковича президентом нашоукраїнці опиняться перед простим вибором - або іти в коаліцію та отримати ще два з половиною роки депутатства, або провокувати розпуск парламенту з ризиком втрати нажитих депутатських крісел.
Для безболісного входження нашоукраїнців в коаліцію, Янукович готовий зробити декілька символічних поступок. Так, останніми днями на телебаченні вже крутяться ролики, де він закамуфльовано обіцяє "накласти мораторій на всі питання, які розділяють Україну".
Адже, відмовившись від тез про російську мову як другу державну, Янукович дає привід нашоукраїнцям виправдатися перед виборцями, що цим об'єднанням з Партією регіонів вони зупинили "сценарій Кремля" та "деукраїнізацію".
Значно швидше вдасться акумулювати 37 НУНСівців за коаліцію з Януковичем, якщо паралельно ця група отримає право пропонувати свого прем'єр-міністра.
Якщо на цю посаду вони делегуватимуть Сергія Тігіпка з 13% стартового рейтингу, то таким чином пост-помаранчеві нардепи матимуть гарантії, що потраплять у новий парламент за списком глави уряду.
Власне, про готовність вступити у неформальну "групу Тігіпка" вже заявив Олександр Третьяков, який вступив у фазу конфлікту з Коломойським. Крім того, готовий домовлятися з Тігіпком нинішній керівник фракції НУНС Микола Мартиненко, знайомий з ним ще з часів комсомолу.