AMD Athlon 64 vs Intel P4

[Владик]

Люди добрые раскажите пожалуйста, что лучше... какие у каждого плюсы и минусы, выводы...

Например: AMD Athlon 64 под сокет 939 например (3500+)
Р4 3.2 Ггц. под сокет 775, но на памяти ДДР, а не ДДР2.

????

:?: :?: :?:

[kornet]

Пока не спеши брать: подожди пока выйдет вин64 и 64-битный Пень, а там уже можно будет смотреть....

[iMo]

Владик, почитай пока это
https://forumodua.com/viewtopic.php?t=3895
https://forumodua.com/viewtopic.php?t=3425&start=40

[kornet]

Владик, почитай пока это
https://forumodua.com/viewtopic.php?t=3895
https://forumodua.com/viewtopic.php?t=3425&start=40

Точно

[Владик]

Прочитал... но у меня немного другой вопрос был... кто знает что лучше, и чем... ну плюсы и минусы

[iMo]

ох...
конкретно насчёт этих двух процов...
Prescott больше грееццо, соотв. больше шума но рулит в кодировании аудио\видео
Winchester дороже баксов на 40 но быстрее в играх, архивировании и пр.

НО НА ГЛАЗ РАЗНИЦЫ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВИДНО

[Indeets]

АМД традиционно дешевле при равной скорости ...

[Sblek]

АМД традиционно дешевле при равной скорости ...

сказки для ламеров...
CPU AMD Athlon-64 Socket 939 4000 + BOX with cooler (1024KB-L2, 1.5V, 2400Mhz, Clawhammer core) ** к 4 545,15 785
CPU Intel Pentium 4/LGA775 570J (3.8 ГГц, 1 МБ L2 кэш, 800 МГц шина, 90 нм техпроцесс, HT-технология, box, cooler) ** к 3 838,77 663

[iMo]

Indeets, Sblek, нужно сначала выбрать ценовую категорию, а потом уже сравнивать

[kornet]

Indeets, Sblek, нужно сначала выбрать ценовую категорию, а потом уже сравнивать

Хех, картинка из Домашнего ПК за ноябрь 2004, Домашний ПК тоже покупаю иногда, хотя Компьютерное обозрение лучше, да и чаще выходит

[Indeets]

Класс, спасибо , а то я обленился страшно...
2 Sblek
iMo дал картинку теста - смотри сам ... а обзываться я тоже умею . Я ж сказал "при равной скорости" ... + учти материнку...

[Владик]

А независимо от цены что лучше брать? Атлон или Пень? Что быстрее..???
Для игр желательно, но не как главная цель.

[kornet]

А независимо от цены что лучше брать? Атлон или Пень? Что быстрее..???
Для игр желательно, но не как главная цель.

Бери Атлон64 s939. Лучше Пентиума 4 в играх, да и запас на будущее есть...

[Sblek]

А независимо от цены что лучше брать? Атлон или Пень? Что быстрее..???
Для игр желательно, но не как главная цель.

Бери Атлон64 s939. Лучше Пентиума 4 в играх, да и запас на будущее есть...

запас чего ?? :?: дров в бухте тикси ?

[Sblek]

да и вооще....... что лучше-хуже вечный вопрос и однозначного ответа на него нет.. и никогда не будетда и вопрос поставлен не полный.. короче в сад !

[Indeets]

короче в сад !

Вот и сходи... а нам и тут интересно.

[kornet]

сказки для ламеров...

Ну и кто же тут ламер :lol: :lol: :lol: :lol: ?

CPU AMD Athlon-64 Socket 939 4000 + BOX with cooler (1024KB-L2, 1.5V, 2400Mhz, Clawhammer core) ** к 4 545,15 785
CPU Intel Pentium 4/LGA775 570J (3.8 ГГц, 1 МБ L2 кэш, 800 МГц шина, 90 нм техпроцесс, HT-технология, box, cooler) ** к 3 838,77 663

Ха, скопировал с прайса Н-биса? Я угадал? :lol:
А если бы там самым дорогим из Пентиумов был 2400 ты бы тоже его скопировал? :lol:
Ведь с Пентиумом 4 3800 нужно сравнивать Атлон 3800 а не Атлон 4000.
До этого ты похоже не додумался... А ведь Пень 4 3800 стоит дороже, чем аналогичный Атлон. И допустим возьмём сравним Атлон FX 55 и Пентиум 4 Екстрим Едишн 3.46 Мгц(1066 Мгц шина). Такой Атлон будет стоить где то 900 $, а Пентиум 1000$!!!!!! Чувствуешь разницу?:lol:

[Sblek]

Ну и кто же тут ламер ?

да незнаю... но наверняка ктото есть...

Ха, скопировал с прайса Н-биса? Я угадал?

да какая разница откуда скопировал ?? первое что под руку попалось.. важна сама тенденция!
да и вооще , мое ИХМО.. интел уже давно могбы схавать амд.. да нехочется ему иметь дело с антимонопольным комитетом . а то будет шпырять как била.. всякими штрафами и разделениями на мелкие предприятия . вот и поддерживает типа конкурента
атлон64... да у интела еще лет 10 назад уже был проц 64-рех разрядный.. пентиум-про , так что атлон64 ето не больше чем рекламная шумиха . от которой не жарко не холодно , просто надо показать что типа прогрес в технологии идет , хотя если подходить с критической точки то сечас и интел и амд в ступоре , дальнейшее развитие может произойти только при КАЧЕСТВЕННОМ скачке! типа как изобритение атомной бомбы и атомных реакторов , в данном случае по отношению к процам это скажем переход на оптические процесоры. Нынешние потуги процесорных гигантов делаются только чтоб показать видимость прогреса (с понтом идем вперед)иначе последует просто разорение.
на данном этапе как мне кажется есть только 1 путь.. многопроцесорность и улучшение переферии , дальнейшее повышение частот уже практически невозможно , каждая новая сотня мегагерц требуют несозмеримых усилий и денежных затрат.. которые автоматически переходят к нам )
в общем это мое видение ситуации с процами .. да и напоследок о скоростях... я давно уже забил на все эти тесты . какая фиг разница будет у тебя fPS 100 или 112 ?? разница в 5-15% не играет никакой существенной разници и на глаз не заметна , да и цена.. ну можно подумать 100 баксов разница.. дык ! так это всего 10% в данном случаеи только на прце ! может и для когото это существенно он когда сам проц стоит под штуку, а остальное ?здесь уже эти 10% особой роли не играют

[kornet]

да у интела еще лет 10 назад уже был проц 64-рех разрядный.. пентиум-про

Не выдумывай лишнего Разрядность шины данных у всех Пентиумов, начиная с самого первого - 64 бит, но выполнять они могут , по прежнему, только 32-разрядные команды(и ниже ).

дальнейшее развитие может произойти только при КАЧЕСТВЕННОМ скачке!

В чём то соглашушь... Но может обещанная двухъядерность и будет тем скачком :wink:

fPS 100 или 112

А если у тебя в FarCry 2(который разрабатывается) будет 10 фпс или 30 фпс, то тебе тоже нет разницы

[Владик]

Что уже фара 2 будет ???
И что так мола фпс будет???
Так все таки что лучше ???