Тема: Политика и искусство

Ответить в теме
Показано с 1 по 6 из 6
  1. Вверх #1

    По умолчанию Политика и искусство

    Политика, государство и искусство раньше были тесно связаны. Власть всегда хотела установить контроль над этой отраслью человеческого развития и сделать из него выгодный рычаг для управления народном. Иногда это выходило, иногда нет. Существует ли такой "рычаг" сейчас и нужен ли он вообще в современном мире?


  2. Вверх #2
    Політичний казкар
    Аватар для Кот Да Винчи
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одеса, Україна
    Сообщений
    7,685
    Репутация
    3012
    Записей в дневнике
    14
    Їснує така річ, звичайно. Подивіться на те, як у російському фільмі Тарас Бульба політичні догми антиукраїнського та про-російського шовіністичного змісту були впроваджені у канву стрічки. І впроваджені вони були комуністом режисером з подачі кремлівського керівництва. Отже, мистецтво у тоталітарних країнах завжди було під контролем влади і це не є добре. Це один з покажчиків недемократичності сучасного російського суспільства. Натомість, у тих же Штатах співїснують патріотичні фільми та фільми від Майкла Мура. Завжди має бути свобода вибору.
    От така {censored}, малята...

  3. Вверх #3
    Безусловно, довольно яркий пример из нашей истории - період "Розстріляного відродження", во время которого были репрессировано огромное количество творцов.
    Но все-таки, как мне кажется, подобный способ управления народом уже не является такой сильной движущей силой, так как в 20 ст. и ранее народ не имел такого доступа к информационному пространству, жил в своем небольшом мирке, а для более образованных их родные писатели, поэты, художники, театральные деятели и т.д. - единственное окно в мир, которое представляет картину мира так, как они это видят.
    Сейчас же немного другая ситуация. Рассмотрим конкретный пример кинематографа. Если, скажем, какой-то известный российский режиссер снимет фильм с откровенно, например, антиукраинскими наклонностями, это ведь не значет, что приехав в Москву, на меня будут косо смотреть и чуть ли не плевать в мою сторону, верно?)
    Вопрос стоит в наше время по-другому. Интересно, а способно ли искусство в любом из его проявлений влиять на мнение и действия народа?

  4. Вверх #4
    Живёт на форуме Аватар для schumacher
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одеса, Україна!
    Возраст
    31
    Сообщений
    4,708
    Репутация
    1689
    Стрічки російського виробниства - яскравий приклад, як можна через мистецтво вплитвати на думки людей.
    И Президент бандит и пиво дорожает

  5. Вверх #5
    Постоялец форума Аватар для Gonzo
    Адрес
    Одесса-мама
    Сообщений
    1,964
    Репутация
    593
    Цитата Сообщение от Кубик-рубик Посмотреть сообщение
    Безусловно, довольно яркий пример из нашей истории - період "Розстріляного відродження", во время которого были репрессировано огромное количество творцов.
    Но все-таки, как мне кажется, подобный способ управления народом уже не является такой сильной движущей силой, так как в 20 ст. и ранее народ не имел такого доступа к информационному пространству, жил в своем небольшом мирке, а для более образованных их родные писатели, поэты, художники, театральные деятели и т.д. - единственное окно в мир, которое представляет картину мира так, как они это видят.
    Сейчас же немного другая ситуация. Рассмотрим конкретный пример кинематографа. Если, скажем, какой-то известный российский режиссер снимет фильм с откровенно, например, антиукраинскими наклонностями, это ведь не значет, что приехав в Москву, на меня будут косо смотреть и чуть ли не плевать в мою сторону, верно?)
    Вопрос стоит в наше время по-другому. Интересно, а способно ли искусство в любом из его проявлений влиять на мнение и действия народа?
    Конечно способно, ведь никому не выгодно, что бы украинцев по приезду в Россию били или как-то иначе проявляли агрессию. Новые цели сейчас - это не разделение народов, а стремление к объеденению территорий под одним началом - в России под российским, конечно же. И упоминаемый тут Тарас Бульба, и Задорнов, и пародийные юморески на ОРТ - направлены на тотальное унижение и нивелирование уважения к самостоятельности украинского политикума. И как показывает общение с рядовыми гражданами РФ - это таки действенная практика, даже при том, что информационный месседж зачастую высосан из пальца и имеет к реальности такое же отношение, как зеленые человечки к Марсу. К большому сожалению, нынешнее, так называемое, расширение информационного пространства привело к более глубокому уровню доверия к практически любому информационному полю, кроме интернета. Хотя, по-большому счету, информация полученная в сети довольно таки часто бывает более искрення (если не брать в учет специализированные новостые ленты и откровенно политизированные ресурсы), в силу того, что идет прямой информационный обмен между пользователями. Но так как возрастные категории пользователей зачастую имеют довольно таки юный (от общего количества участников общего процесса обмена информацией) - происходит феномен недоверия более старшего поколения, в силу его консервативности. Что, в свою очередь, приводит к более жесткому размежеванию доверия между поколениями. А разброд - отличная сфера для внедрения любой, угодной властьдержащим источникам, информации. ИМХО
    Последний раз редактировалось Gonzo; 31.12.2009 в 11:38.
    !FIRST MAN, THAN MASHINE!

  6. Вверх #6
    Форумный меломан
    Аватар для Bugsy Siegel
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    48
    Сообщений
    32,331
    Репутация
    67648
    Цитата Сообщение от Кот Да Винчи Посмотреть сообщение
    Їснує така річ, звичайно. Подивіться на те, як у російському фільмі Тарас Бульба політичні догми антиукраїнського та про-російського шовіністичного змісту були впроваджені у канву стрічки. І впроваджені вони були комуністом режисером з подачі кремлівського керівництва. Отже, мистецтво у тоталітарних країнах завжди було під контролем влади і це не є добре. Це один з покажчиків недемократичності сучасного російського суспільства. Натомість, у тих же Штатах співїснують патріотичні фільми та фільми від Майкла Мура. Завжди має бути свобода вибору.
    Согласен, должна быть представлена и иная точка зрения. Не только официальная.


Ответить в теме

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения