Показать скрытый текст по Алене
26 липня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи біля Одеської спеціалізованої школи №69 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області, яка розташована в м. Одесі по вул. І. Рабіна, 45, неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА 1, діючи спільно з неповнолітньою ОСОБА 2, ОСОБА 3 та іншою неповнолітньою особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, із хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян, що супроводжувалося особливою зухвалістю, бажаючи протиставити себе іншим, присутнім особам та суспільству в цілому, продемонструвати свою силу та зневагу до таких охоронюваних законом цінностей, як здоров’я та особиста недоторканість особи, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, діючи відкрито, у присутності оточуючих – малолітніх ОСОБА 4 та ОСОБА 5, які заздалегідь фіксували подію відеокамерами мобільних телефонів, а також в присутності ОСОБА 6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та знущаннями над останньою, здійснили побиття ОСОБА 7, завдавши їй тим самим тілесні ушкодження у вигляді саден області обох колінних суглобів та лівої гомілки, за наступних обставин.
ОСОБА 1 схопила ОСОБУ 7 за волосся, нанесла їй не менше двох ударів правою рукою по обличчю зліва, один удар стопою правої ноги в область живота, один удар коліном в область живота та повалила останню на землю. Після цього, коли ОСОБА 7 знаходилася на землі в положенні сидячи на сідницях, ОСОБА 1 нанесла їй множинні удари: один удар коліном правої ноги в область грудної клітини; вісім ударів кулаком правої руки в область голови та шиї ззаду; два удари правою ногою по тулубу ззаду та справа; один удар долонею правої руки по обличчю зліва; один удар долонею лівої руки в область голови справа; один удар правою ногою в область тулуба зліва; два удари долонею правої руки в область голови та обличчя зліва.
При цьому, коли ОСОБА 7 опинилась на землі у положенні лежачи на спині, ОСОБА 1 нанесла їй множинні удари: один удар кулаком правої руки в область голови зліва; три удари кулаком правої руки в область обличчя спереду; один удар правою ногою в область обличчя зліва.
В цей час, ОСОБА 3, яка знаходилася поряд, нанесла ОСОБА 7 один удар правою ногою по правому стегну та один удар ногою по обличчю зліва, коли остання знаходилася у положенні сидячи на землі.
Одночасно, ОСОБА 2, яка знаходилася поряд, супроводжуючи свої дії знущаннями над ОСОБА 7, коли остання знаходилася на землі у положенні сидячи, нанесла їй два удари правою ногою в область сідниць; один удар правою ногою по тулубу ззаду; три удари долонею правої руки по обличчю зліва; один удар правою ногою в область лівого ліктьового суглобу та тулуба зліва.
Тим часом неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, яка знаходилася поряд, коли ОСОБА 7 знаходилася на землі у положенні сидячи, супроводжуючи свої дії знущаннями, нанесла останній три удари правою ногою та один удар лівою ногою в область правої сідниці та тулуба справа.
Після цього, ОСОБА 1 та інша неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з метою подальшого знущання над ОСОБА 7 підняли її з землі, взявши під руки.
Далі, ОСОБА 3, ОСОБА 1 та інша неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, знущаннями над ОСОБА 7, не реагуючи на зауваження від перехожих, діючи одночасно, почали наносити їй удари руками та ногами в область голови та тулуба, коли та знаходилась у положенні стоячи та не чинила опір. При цьому, ОСОБА 1 нанесла ОСОБА 7 два удари правою рукою в область тулуба зліва, один удар правою рукою по обличчю спереду, один удар правою рукою в область правого плечового суглобу, та тримаючи останню за волосся нанесла їй чотири удари коліном правої ноги в область голови спереду, один удар правою ногою в область лівого стегна та один удар лівою ногою в область правого стегна, після чого ривком кинула останню на землю.
У свою чергу, ОСОБА 3, нанесла ОСОБА 7 два удари лівою рукою по обличчю справа, один удар правою рукою по обличчю зліва та один удар правою рукою по тулубу зліва.
У свою чергу, неповнолітня особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, нанесла ОСОБА 7 один удар лівою рукою, один удар правою рукою та два удари правою ногою в область тулуба зліва.
Спричинені ОСОБА 7 тілесні ушкодження у вигляді саден області обох колінних суглобів та лівої гомілки, відповідно до висновку експерта відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 31.08.2018 №1817 та пункту 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17.01.1995 №6, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Крім того, 26.07.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилині, ОСОБА 1, після здійснення побиття ОСОБИ 7, перебуваючи біля Одеської спеціалізованої школи №69 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області, яка розташована в м. Одесі по вул. І. Рабіна, 45, керуючись прямим умислом, з метою відкритого викрадення чужого для неї майна ОСОБИ 7, діючи відкрито, із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що її подальші дії помічені ОСОБИ 7 та оточуючими, незаконно заволоділа, належним останній майном, загальною вартістю 350 гривень, а саме: сумочкою – «бананкою» марки «DILLER», вартістю 300 гривень, навушниками білого кольору, вартістю 50 гривень, піднявши їх з землі біля ОСОБИ 7.
В подальшому ОСОБА 1 отримала реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, але не зробила цього через те, що залишилась на місці події, де в подальшому її застали перехожі – невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі та змусили її повернути ОСОБІ 7 її майно.
В діях ОСОБИ 1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, а саме - хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме - відкритого викрадення чужого майна (грабежу).
В обгрунтування свого клопотання, слідчий вказав, що неповнолітня ОСОБА 1, будучи допитаної на стадії досудового слідства повністю визнала обставини вчинення нею суспільно-небезбечного діяння та надала покази, які підтверджують ці обставини.
Вина ОСОБА 1 у вчиненні нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КПК України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства.
Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА 1 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи те, що неповнолітня ОСОБА 1 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, та ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабежу), слідчий просив застосувати відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА 1 примусові заходи виховного характеру, а саме:
- застереження;
- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої у вигляді обмеження перебування поза місцем проживання у нічний час (з 22.00 до 06.00 годин наступного дня) до досягнення нею 18 років, справно відвідувати школу;
- передачу її під нагляд матері, до досягнення нею 18-річного віку.
…
Суд розглянувши клопотання, заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вина ОСОБА 1 у вчиненні нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст.186 КК України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового слідства, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
Судом встановлено, що ОСОБА 1 на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наступити кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, та ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабежу).
Судом встановлено, що вчинені неповнолітньою ОСОБА 1 суспільно - небезпечні діяння мали місце, і вони вчинені неповнолітньою ОСОБА 1 у віці від одинадцяти років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ці діяння.
Відповідно до ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
З урахуванням обставин вчинення ОСОБА 1 суспільно-небезпечного діяння, наслідків його вчинення, даних про особу неповнолітньої, умов її розвитку та виховання, суд вважає, що запропоновані слідчим примусові заходи виховного характеру будуть достатніми для попередження вчинення нею протиправних дій і достатніми для забезпечення її належної поведінки.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст.498, 499, 501 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА 1 - задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА 1, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України та ч. 1 ст. 186 КК України, примусові заходи виховного характеру, а саме:
- застереження;
- обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої у вигляді обмеження перебування поза місцем проживання у нічний час (з 22.00 до 06.00 годин наступного дня) до досягнення нею 18 років, справно відвідувати школу;
- передачу її під нагляд матері.
Речові докази вважати повернутими їх власнику.
Социальные закладки