Тема: Об устройстве мира.

Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2
Показано с 21 по 21 из 21
  1. Вверх #21
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    12,300
    Репутация
    3852
    Цитата Сообщение от нвн Посмотреть сообщение
    Непонятность эта возникает потому, что наука сама выходит из своих границ, если она начинает рассматривать сингулярности и прочее.
    Вот определение научного метода взятое мною из Википедии:
    Научный метод- Предметный и объективный способ рассмотрения мира отличает науку от иных способов познания, таких как обыденное, художественное, религиозное, мифологическое, философское постижение мира.
    Как может быть применён этот метод там, где нет предметов и объектов и прочего, что уже перечислялось?
    А если попытаться ещё заглянуть с помощь научного метода за сингулярность, то вообще останется воскликнуть:
    "Един научный метод и де Карте пророк его" или "Вначале был научный метод, и научный метод был у Бога, и научный метод был Богом".
    Если же отрицать наличие атрибутов божества за научным методом то придётся прийти к выводу, что там, где ничего нет, нет и научного метода и науки, и научного взгляда на то чего нет.
    Теория относительности - достаточно научна, однако для того чтобы просто додуматься до нее Эйнштейну потребовалось зайти за границы тогдашней науки.
    так и с сингулярностью. сегодня она фантастика а завтра впишется в четкие формулы


Ответить в теме
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 1 2

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения