Сообщение от
нвн
Непонятность эта возникает потому, что наука сама выходит из своих границ, если она начинает рассматривать сингулярности и прочее.
Вот определение научного метода взятое мною из Википедии:
Научный метод- Предметный и объективный способ рассмотрения мира отличает науку от иных способов познания, таких как обыденное, художественное, религиозное, мифологическое, философское постижение мира.
Как может быть применён этот метод там, где нет предметов и объектов и прочего, что уже перечислялось?
А если попытаться ещё заглянуть с помощь научного метода за сингулярность, то вообще останется воскликнуть:
"Един научный метод и де Карте пророк его" или "Вначале был научный метод, и научный метод был у Бога, и научный метод был Богом".
Если же отрицать наличие атрибутов божества за научным методом то придётся прийти к выводу, что там, где ничего нет, нет и научного метода и науки, и научного взгляда на то чего нет.
Социальные закладки