| ||
Еще раз. Медленно.Сообщение от ashirbadon
Есть труп. Свидетелей происшествия нет. Есть некто, кто признался в убийстве. А также признался, что орудие преступления- его.
В каком статусе и в каком месте должен находится этот самый некто до суда?
По закону.
П.С. Нападение с целью убийства, самооборона, превышение, и т.д.- все это будет уже потом, на суде.
Если по закону-в СИЗО!!!А если,по-нашему, как все у нас теперь,то где понравится и захочется.
Твори добро для всей земли,
Твори добро другим во благо.
Дорогу осилит идущий!
Это все Ваши домыслы. В законе все достаточно ясно написано. Находиться он должен там, где сочтет нужным суд. Но не на основании личной неприязни, политических взглядов или продемонстрированной здесь многими мусорской логики, а на основании закона. И, кстати, свидетели в данном деле есть. Их уже несколько известных и, наверняка, есть еще много пока неизвестных. Полагаю, что картина происшествия будет установлена достаточно ясно.
Ну... не даром же сказал мент- "Все еще удивятся"...
Вряд-ли у кого-то сомнения возникают, что вопрос об уголовной ответственности Стерненко решается в Киеве политическими институтами. Правохранители лишь подведут правовую базу под желаемый результат
Окажется, догонял, чтобы спросить не нужна ли помощь!,
+++
Прямо таки, целыми институтами. Прямо таки будет совместное заседание верховной зрады, кабмина и даже през приедет ))) ну что за чушь...
И никакие правоохренители никакие нормативную базу, слава богу, ни под что подвести ну смогут. Нет полномочий. У них текущую базу применять мозгов нет. Тут не до созданий...
(Если что, на стерненко мне пох, но ситуация весьма показательна).
Если популярно, то "политический институт" в данном контексте означает государственную систему политической элиты."И никакие правоохренители никакие нормативную базу, слава богу, ни под что подвести ну смогут" - смогут! Есть такое выражение "закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло". Так понятнее?
Нет, не смогут. Написать на белое, что оно черное - смогут, а изменить нормативную базу - нет.
Но Вы, вероятно, пишете одно, а имеете ввиду, что-то совершенно иное.
А кто говорил об изменении нормативной базы? Речь шла о подведении существующей правовой под желаемый результат. Это Вы, вероятно, читаете одно, а понимаете совершенно иное
Совместно с политическими институтами звучало именно так!
Звучало однозначно "решается политическими институтами, правоохранители лишь подведут правовую базу"
Звучало однозначно не правильно)
Сейчас мусора определяются, не будет ли кто-то против, если они заведут свою любимую шарманку. И, если не против (а то вдруг губернатор что-то скажет), то они попробуют посадить (не потому что стерненко, и не потому, что подводят базу, нет). Просто потому, что они так делают всегда. Они привыкли нарушать закон. Подведением базы это назвать никак нельзя. Это обыкновенный правовой нигилизм. И о политических институтах, тоже ерунда. Может какое-то должностное лицо и выразит свое мнение, а может и нет. Скорее всего мусора просто боятся. На всякий случай. Рыльце то в пушку))
Это просто подтверждение моих слов. "Мусора определяются, не будет ли кто-то против.." - другими словами "решается политическими институтами", политической элитой, губером и прочей братией
И вновь Вы имеете ввиду что-то свое. Между институтом и прочей братией, хоть губером, нет знака «равно».
А в действиях правоохренителей нет такого действия, как «подводят». Ничего они не подводят. Они просто другого не знают. Как правило, там очень узкая амбразура.
Губер и прочая братия это и есть политическая элита, политические институты другими словами, система власти. Подводят и еще как! Показания свидетелей, например, под ту или иную статью
Вы как-то сами себе противоречите.
Насколько я правильно понял вашу точку зрения, что если Сирожу посадят в СИЗО, то это будет нарушение закона. Правильно?
А как же это:
Т.е., если будет решение суда о взятии его под стражу, то это будет законно.Находиться он должен там, где сочтет нужным суд. Но не на основании личной неприязни, политических взглядов или продемонстрированной здесь многими мусорской логики, а на основании закона.
Нипанятна.
Думаете? Посмотрите, когда назначался наш генеральный прокурор - Югик Луценко. Вся нормативная база была изменена.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Одно дело Луценко, а другое дело Стерненко. Только на финише сядут оба только один раньше второй после смены власти.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки