|
нет,они не обязаны,не говорить,не писать,не затравиливать человека,доводя его до увольнения и нервного срыва,это не в их компетенции и полномочиях!
всё,что творили зоозащитники защищая кошечку,совершенно незаконно и в нормальном правовом государстве,нужно и можно было особо упоротых зоозащитниц сразу привлечь к уголовной ответственности и посадить за решётку как и хозяина алабая.
но мы не там....а потому неизвестно ещё сколько раз будут нас загрызать собаки,чтобы депутаты зашевелились.
Нет ли статьи за преступную халатность хозяина,оставившего потенциально опасных собак на свободе без намордника,халатность,повлекшую человеческ ие жерт вы?.Мне кажется,что хороший юрист нашёл бы соответствующую формулировку и подходящую статью.Может,родственники не очень старались его посадить?
Последний раз редактировалось Don Juan; 23.05.2018 в 18:10.
Скажите,есть ли ещё какая-то страна в Европе(куда мы то ли пришли то ли идем),где в подобной ситуации хозяин не провёл бы изрядный срок в тюрьме? А кровожадные собаки продолжили свою деятельность?
естественно они не обязаны делать ничего из вышеперечисленного, это их добровольное решение
но думаю ни по какому закону вы не сможете этих индивидов заставить интересоваться судьбами покусанных чужими собаками
вы ведт это им инкриминировали - что им что-то другое важнее
без вас разберуться, кому что важнее
Социальные закладки