Результаты опроса: Что способствует возникновению личности в истории?

Голосовавшие
21. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Собственные неординарные способности и талант

    11 52.38%
  • Сложившиеся обстоятельства и окружение человека

    9 42.86%
  • Передается по наследству

    4 19.05%
  • Государственное устройство и уровень развития общества

    4 19.05%
  • Дело случая

    10 47.62%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.

Тема: Роль личности в истории

Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 55
  1. Вверх #1
    User banned
    Пол
    Женский
    Сообщений
    4,098
    Репутация
    348

    По умолчанию Роль личности в истории

    Меня давно интересует такой вопрос. Насколько велика роль личности в истории той или иной страны, а так же в мировой истроии..
    Насколько один человек во главе государства может способствовать процветанию или разрушению своей страны.. Почему именно России и Германии достались такие лидеры, как Ленин, Сталин, Гитлер, которые способствовали разрушению ..? А, например, Петр I, Черчиль, Де Голь, Рузвельт - наоборот вытаскивали свои страны из кризиса..
    Почему одни личности создают диктатуры в своих странах: Мао, Пол-Пот, Саддам - и уничтожают свой собственный народ?
    Как можно отделить деяния самого человека у власти и его окружения?
    Как меняется человек, получивший власть над другими?...


  2. Вверх #2
    Постоялец форума Аватар для muha
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,343
    Репутация
    61
    Петр1 - це ганьба Росії. Читайте історію, а не міфи.

  3. Вверх #3
    User banned
    Пол
    Женский
    Сообщений
    4,098
    Репутация
    348
    Цитата Сообщение от muha
    Петр1 - це ганьба Росії. Читайте історію, а не міфи.
    Чем тебе Петр 1 не угодил. Да поживи он больше 55 лет, другой была бы Россия

  4. Вверх #4
    Постоялец форума Аватар для muha
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,343
    Репутация
    61
    Голубой была б Россия.

  5. Вверх #5
    Сослагательное наклонение в истории не уместно.
    Петр I - действительно реформатор, и вряд ли найдется еще один такой монарх в истории России или другого славянского государства. Если бы не он, то слово ганьба и Россия вообще бы не соотносились, т. е. понятие Российская империя существует исключительно благодаря реформам Петра.
    За нашу победу!

  6. Вверх #6
    User banned
    Пол
    Женский
    Сообщений
    4,098
    Репутация
    348
    Цитата Сообщение от muha
    Голубой была б Россия.
    Ну это беспредметный спор...
    Наверное лучше вам почитать историю, а не исторические домыслы..

  7. Вверх #7
    User banned
    Пол
    Женский
    Сообщений
    4,098
    Репутация
    348
    Действительно, никто не отрицает жестокости того времени... Реформы в любой стране проводить трудно. А в Росси тем более.. Разве сейчас на Украине реформы быстрее идут?

  8. Вверх #8
    Не покидает форум Аватар для Gloomy Wolf
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    5,175
    Репутация
    1236
    Весьма характерный сценарий. Изоляция, самобытное развитие. Застой, нарастающие проблемы с окраинами, отставание. Взрыв, революция. Ликвидация ее последствий и пожинание плодов.

    Петру, кроме известных и частью сомнительных военных заслуг, я бы поставил две бесспорные. Именно Петр принес в Россию науку и образование и сделал частью Европы - на долгие годы, вплоть до "железного занавеса" и даже после. А результатами первого достижения Россия активно пользуется до сих пор.

  9. Вверх #9
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса, Новороссия
    Возраст
    37
    Сообщений
    11,857
    Репутация
    5239
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от BECTA
    Действительно, никто не отрицает жестокости того времени... Реформы в любой стране проводить трудно. А в Росси тем более.. Разве сейчас на Украине реформы быстрее идут?
    Историю интересует, что тот или иной правитель сделал для потомков, а не для современников.

  10. Вверх #10
    Постоялец форума Аватар для muha
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    1,343
    Репутация
    61
    Цитата Сообщение от BECTA
    Ну это беспредметный спор...
    Наверное лучше вам почитать историю, а не исторические домыслы..
    Може Соловьйов, чи Ключевський для тебе не авторитети? Вони добре виклали "подвиги" Петрухи.

  11. Вверх #11
    User banned
    Пол
    Женский
    Сообщений
    4,098
    Репутация
    348
    Цитата Сообщение от вразлет
    Историю интересует, что тот или иной правитель сделал для потомков, а не для современников.
    Ну не совсем, разве современнику не все равно, где он свою жизнь закончит - в концлагере, на войне или в своей постели в окружении внуков? Личность Наполеон сколько жизней загубил, таская свою армию по Европе ради своих тщестлавных побед? Про Гитлера вообще молчу.
    А если бы не изворотливая политика Черчиля во время Второй мировой - быть бы Англии под немцами..

  12. Вверх #12
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса, Новороссия
    Возраст
    37
    Сообщений
    11,857
    Репутация
    5239
    Записей в дневнике
    1
    BECTA

    Хорошо. Потомки оценивают ту или иную личность по тому, что она сделала для них, а не для современников.

    Разумеется все упрощенно, но самодурство Петру простили именно за это.

  13. Вверх #13
    User banned
    Пол
    Женский
    Сообщений
    4,098
    Репутация
    348
    Цитата Сообщение от вразлет
    BECTA

    Хорошо. Потомки оценивают ту или иную личность по тому, что она сделала для них, а не для современников.

    Разумеется все упрощенно, но самодурство Петру простили именно за это.
    А было-ли самодурство? Мы личность и его дела оцениваем по оценкам современников. А там и сторонники, и противники.. И каждый судит со своей колокольни.. Особенно политиков и правителей. Оценки субьективны. Дела доходят - это да, это объективно..
    Но мог-ли Петр один провернуть все реформы?..

  14. Вверх #14
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса, Новороссия
    Возраст
    37
    Сообщений
    11,857
    Репутация
    5239
    Записей в дневнике
    1
    Цитата Сообщение от BECTA
    А было-ли самодурство?
    Я мягко выразился. Деспотичность.

    "Петербург построен на человеческих костях"(с)


    Мы личность и его дела оцениваем по оценкам современников. А там и сторонники, и противники.. И каждый судит со своей колокольни.. Особенно политиков и правителей. Оценки субьективны. Дела доходят - это да, это объективно..

    И, несмотря ни на что, прощаем.

    Но мог-ли Петр один провернуть все реформы?

    Думаю, руководитель должен обладать одним качеством: разбираться в людях и взять в подчинение руководителя, который разбирается в людях и возьмет в подчинение руководителя, который...

  15. Вверх #15
    User banned
    Пол
    Женский
    Сообщений
    4,098
    Репутация
    348
    Цитата Сообщение от вразлет
    Я мягко выразился. Деспотичность.

    "Петербург построен на человеческих костях"(с)

    Думаю, руководитель должен обладать одним качеством: разбираться в людях и взять в подчинение руководителя, который разбирается в людях и возьмет в подчинение руководителя, который...
    Ну это в идеале.. Только единицы служат из-за идеи.. Кто-то из страха, кто-то за деньги.. Вот сейчас в окружении политиков что, все идейные собрались? Да все деньги решают!

  16. Вверх #16
    User banned
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одесса, Новороссия
    Возраст
    37
    Сообщений
    11,857
    Репутация
    5239
    Записей в дневнике
    1
    BECTA

    К примеру бизнес. Крупным бизнесом редко когда управляют хозяева. Их единственная задача нанять менеджера, который будет приносить им нужную прибыль. Все.

    "Кадры решают все"(с)

    Но полагаю, в случае с Петром все было по -другому. Генератором реформ был он.
    Последний раз редактировалось вразлет; 23.02.2007 в 23:25.

  17. Вверх #17
    Ах, да "продавец шаурмы" Меньшиков и др. врядли хоть сколько то можно сравнить с Петром. Тема то о роли личности в истории, не так ли?
    За нашу победу!

  18. Вверх #18
    User banned
    Пол
    Женский
    Сообщений
    4,098
    Репутация
    348
    Цитата Сообщение от пенсионер
    Ах, да "продавец шаурмы" Меньшиков и др. врядли хоть сколько то можно сравнить с Петром. Тема то о роли личности в истории, не так ли?
    Ну почему же.. Петр, как личность тоже старался окружать себя личностями.. Меньшиков тоже был по-своему личностью.. Но вспомните, кем он был и какое получил воспитание. Оно-то и не дало ему подняться на уровень Петра, жадность сгубила..

    Думается мне, что тиранами в истории становятся личности, котоых в детстве обделили любовью родители, которых били и унижали.. Добравшись до власти, они своих подданый терроризируют именно по этой причине.. По-другому жить не научили..

  19. Вверх #19
    Не покидает форум
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    11,161
    Репутация
    1300
    Личность, конечно, играет очень большую роль. Окажись на месте Горбачёва другой человек - Советский Союз не погиб бы.

  20. Вверх #20
    User banned
    Пол
    Женский
    Сообщений
    4,098
    Репутация
    348
    Цитата Сообщение от АТ
    Личность, конечно, играет очень большую роль. Окажись на месте Горбачёва другой человек - Советский Союз не погиб бы.
    По-моему в развале Союза больше виноват Ельцин со товарищами..
    Та еще личность...


Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения