Ну а мы знаем шли они за ним или нет? Если он подписал, что виновен, то, возможно, они не могут его забрать.
Я и статье не верю. Прохожий увидел и сразу обратился в полицию, т.е. даже мысли не возникло, что мужчина мог быть отцом, мало что-ли отцов помагают дочкам переодеться. С другой стороны, что-то же насторожило прохожего именно в этом мужчине.
И в невиновности дедушки не уверена. Как бы там ни было семье выгодно, чтоб муж, отчим и дедушка был на свободе, он же единственный кормилиц 3 детей и двух женщин. Дочка - мать-одиночка рожает третьего ребенка (третий без мужа, грабли, видать, неубиваемые, на кого она рассчитывала, как не на отчима), рожает, примерно раз в три года, от пособия до пособия, помнит ли она что такое работа и желает ли работать мы не знаем, а кормить детей нужно, вот прям сегодня нужно, как тут без кормильца. Даже если виноват, сядут тетки, подумают что ж они кушать то завтра будут, и скажут что не виновен.
Есть и другое предположение, полицаям нужен план, раскрываемость, а тут такое дело, лёгкая добыча, заставить подписаться во всех смертных грехах для них не составляет труда, и о-па, премия в кармане.
Не узнаем мы правду.
Социальные закладки