Различия любви мужчины и женщины.

[Freedom*]

Я недавно услышала мнение мужчины, который прожил 47 лет в счастливом браке с женой , о взаимоотношениях М и Ж. Он сказал очень интересное мнение о том, что для хороших, гармоничный отношений необходимо чтобы:

"женщина мужчину немножко любила и очень хорошо понимала. А мужчина женщину очень любил и не пытался понимать"


Немного поразмыслив, я поняла, что он прав. Между М и Ж такая пропасть различий, что любое требование женщины от мужчины понимать её и действовать соответственно её видению мира, для мужчины становится иногда неподьемной ношей, в силу его непонимания, что она вообще хочет.

Приглашаю к обсуждению стартовой цитаты.

Женщине надо мужчину больше понимать, чем любить.
А мужчине надо женщину больше любить, чем понимать.

Вы согласны с этим?

[Stanyslav Kovalsky]

"Немножко любить" как "немножко беременна"))

А вот если женщина не любит - очень сильно ощущается)

[Alexcat]

Ерунда какая-то... Для псевдо понимания и тупых советов....Есть общие интересы они и объединяют, общие цели и пути к ним..локальные! глобальные! Общие взгляды! Это как в гонках есть водитель, а есть штурман! У каждого свои обязанности и подходы...Но общее дело и общая цель! Все удачные отличные семьи так и устроины это "экипаж машины боевой")))!!!
Все остальное тупая пурга или враньё.

А есть паразиты на заднем сидении...которые только залезли и едут давая тупые советы....а впереди водитель штурман ! Который за двоих горбатится по якобы любви....так это не семья и не экипаж! Пародия!

[Легкокрылая]

"женщина мужчину немножко любила и очень хорошо понимала. А мужчина женщину очень любил и не пытался понимать"

разве нельзя любить и понимать?

[Alexcat]

разве нельзя любить и понимать?

Не! что ты!!!))) Быть зелёным и тёплым! Как так? Или тёплый или зелёный...а если не очень зелёный то очень тёплый!))))

[AlexOdessa]

согласен. очень мудро.

[Freedom*]

Любить мужчину совсем не значит понимать его.

Можно любить так сильно, что он с радостью убежит от такой любви.

А вот понимать мужчину, это сделать его пребывание рядом с тобой комфортным.

С женщиной то же самое, только её любить надо.

Меня лично, как женщину, особо понимать не надо, меня надо любить. Любящий мужчина лучше, чем понимающий. Это я из собственного опыта говорю.

[Легкокрылая]

Для меня разделять любовь и понимание в паре это какой-то диссонанс. Если он меня не понимает, то как он может меня любить? Значит он любит некий мой образ, то что ему удобно воспринимать, прощать и превозносить, не вникая в процессы, которые побуждают меня к тем или иным действиям. Нет, не думаю, что для меня это был бы хороший вариант. Я ценю именно то, что меня понимают (в большинстве случаев), и это дает мне чувство спокойствия.

Был у меня один ухажер, очень любил меня (как он думал), прям безумная страсть. Бесил он страшно, потому, что вообще не понимал меня, и только лез со своей любовью не в тему. Если честно, я и не считаю это любовью, хотя его чувства были сильны, думаю, это как мираж... это была не я, а то, какой он хотел меня видеть.

[Freedom*]

Для меня разделять любовь и понимание в паре это какой-то диссонанс. Если он меня не понимает, то как он может меня любить? Значит он любит некий мой образ, то что ему удобно воспринимать, прощать и превозносить, не вникая в процессы, которые побуждают меня к тем или иным действиям. Нет, не думаю, что для меня это был бы хороший вариант. Я ценю именно то, что меня понимают (в большинстве случаев), и это дает мне чувство спокойствия.

Был у меня один ухажер, очень любил меня (как он думал), прям безумная страсть. Бесил он страшно, потому, что вообще не понимал меня, и только лез со своей любовью не в тему. Если честно, я и не считаю это любовью, хотя его чувства были сильны, думаю, это как мираж... это была не я, а то, какой он хотел меня видеть.

Пока я не начала размышлять об этом, для меня тоже было диссонансом. А как включила мозг, начала понимать, что любовь, мужчина и женщина воспринимают по разному.

Твой пример правиле. Но я говорю о сложившийся отношениях в браке, когда люди долго живут вместе.

Моему мужу лучше, если я соберу ему термосок с едой на рыбалку, и не буду гундеть, что он все выходные проведёт с удочкой, чем я буду шептать ему на ушко слова любви и носить ему кофе в постель.

Пример грубый, но суть выражает.

[Легкокрылая]

Пока я не начала размышлять об этом, для меня тоже было диссонансом. А как включила мозг, начала понимать, что любовь, мужчина и женщина воспринимают по разному.

Твой пример правиле. Но я говорю о сложившийся отношениях в браке, когда люди долго живут вместе.

Моему мужу лучше, если я соберу ему термосок с едой на рыбалку, и не буду гундеть, что он все выходные проведёт с удочкой, чем я буду шептать ему на ушко слова любви и носить ему кофе в постель.

Пример грубый, но суть выражает.

но разве здесь нет понимания? )

[Freedom*]

но разве здесь нет понимания? )

Я и говорю о понимании. Ему важней, чтоб я его понимала, чем говорила, как сильно я его люблю, что хочу все время быть с ним, поэтому рыбалки не будет, а буду я, любящая.

[_aquarius_]

....
Женщине надо мужчину больше понимать, чем любить.
А мужчине надо женщину больше любить, чем понимать.
Вы согласны с этим?

- нет.

[AlexOdessa]

Был у меня один ухажер, очень любил меня (как он думал), прям безумная страсть. Бесил он страшно, потому, что вообще не понимал меня, и только лез со своей любовью не в тему. Если честно, я и не считаю это любовью, хотя его чувства были сильны, думаю, это как мираж... это была не я, а то, какой он хотел меня видеть.

вообще-то это не любовь. это невротическое состояние, потребности в одобрении и любви. ты ему не дашь, а он потом тебя с го.ном смешает или вовсе убить захочет вообщем, совсем не то
Мне нравиться определение "Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви" Э. Фромма.
Если тут есть вопросы, очень советую почитать книги
Влади́мир Льво́вич Леви́
Аркадий Петрович Егидес
Николай Иванович Козлов
Михаил Литвак

[Легкокрылая]

вообще-то это не любовь. это невротическое состояние, потребности в одобрении и любви. ты ему не дашь, а он потом тебя с го.ном смешает или вовсе убить захочет вообщем, совсем не то
Мне нравиться определение "Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви" Э. Фромма.

с говном пытался, и испортить жисть тому, кому я даю, тоже... но они между собой разобрались, ху ис самец, а ху ис лох... и дальше всё стало хорошо.

[AlexOdessa]

с говном пытался, и испортить жисть тому, кому я даю, тоже... но они между собой разобрались, ху ис самец, а ху ис лох... и дальше всё стало хорошо.

а, ну такое есть еще такая стремная штука - треугольник судьбы (Карпмана). переламывает кости всем, надо просто хорошо понимать когда начинается игра и научится быстро выходить из него

[Легкокрылая]

а, ну такое есть еще такая стремная штука - треугольник судьбы (Карпмана). переламывает кости всем, надо просто хорошо понимать когда начинается игра и научится быстро выходить из него

это не могло быть треугольником хотя бы потому, что у меня никогда не было симпатии

[Freedom*]

- нет.

А как правильно расставить приоритеты?

Твоё мнение.

[_aquarius_]

.... есть еще такая стремная штука - треугольник судьбы (Карпмана). переламывает кости всем, надо просто хорошо понимать когда начинается игра и научится быстро выходить из него

- циклическая смена ролей в нем - очень забавна

А как правильно расставить приоритеты? ...

- имхо: наилучшее состояние отношений, примерно равная степень влюбленности обоих (всех ) участников; это динамическая система, с постоянными девиациями, но стремиться (регулировать ее) необходимо именно к такому состоянию...

[Freedom*]

- циклическая смена ролей в нем - очень забавна

- имхо: наилучшее состояние отношений, примерно равная степень влюбленности обоих (всех ) участников; это динамическая система, с постоянными девиациями, но стремиться (регулировать ее) необходимо именно к такому состоянию...

Это в идеале.

Но со временем первичная любовь трансформируется во что то иное.
Понимание женщиной своего мужчины, как я думаю, есть важная составная любви, на протяжении всей жизни. Я бы даже сказала основная составляющая любви.
Страсть трансформируется в другой вид любви. Это правильно.
А если страсть ни во что не трансформируется, то ни о какой любви речи быть не может. Она просто проходит и все.

А женщину нужно просто любить, ибо она сама себя не понимает, а её понять вообще сложно мужским пониманием. В любви к женщине проявляется и забота мужчины, и его участие в её жизни, и понимание в какой то части, в том числе.

[_aquarius_]

....Страсть трансформируется в другой вид любви. Это правильно. А если страсть ни во что не трансформируется, то ни о какой любви речи быть не может. Она просто проходит и все.

- я не о страсти, ты права, что ее лучше трансформировать ... иначе она просто стухнет ..... писал о взаимном интересе = влюбленности.

....А женщину нужно просто любить, ибо она сама себя не понимает, а её понять вообще сложно мужским пониманием..

- та сказки все это, что нельзя понять: понять как раз вцелом элементарно, с учетом разнонаправленности и динамического сдвига ее векторов внимания